Дело №а - 2699/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 28 ноября 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Петрова К.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ворошиловского района города Волгограда Бондаренко А.В.,

инспектора направления отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления МВД России по городу Волгограду ФИО1, действующей на основании доверенности № 35/7543 от 21 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №5 Управления МВД России по городу Волгограду ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л :

начальник отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 В обоснование требований указал, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, пос.4-й участок, 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, был осуждён по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождён из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по 

<

адрес> по постановлению Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 20 дней. Решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению врио начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО8 в отношении ФИО3 установлен административный надзор на 1 год с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. 

Решением судьи Ворошиловского районного суда 

<

адрес> Забирову В.Х. установлены дополнительные ограничения на срок административного надзора в виде запрета: пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток, запрета на посещение мест массовых мероприятий и следующих суток, запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был постановлен на профилактический учёт в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> (в связи с переменой места жительства) как лицо, освобождённое из мест лишения свободы с установленным в отношении него судом административным надзором и был предупреждён, что при невыполнении административных обязанностей и ограничений, установленных судом в отношении него, нарушении общественного порядка, либо совершении повторного преступления, к нему будут применены более строгие меры воздействия. С момента постановки на учёт с ФИО3 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, а также нарушений административных ограничений и обязанностей, установленных судом, однако он должных выводов для себя не сделал, что подтверждается совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также административное правонарушение против порядка управления, а именно ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ соответственно. За совершенные правонарушения ФИО3 был подвержен административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3 в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела ФИО3 осуждён по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Краснооктябрьским районным судом в отношении ФИО3 было отменено, он был направлен для отбывания наказания в колонию общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождён условно-досрочно на 8 месяцев 20 дней.

Решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению врио начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО8 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц (л.д.7).

При этом, как следует из материалов дела, ФИО3, имея неснятую и непогашенную судимость, находясь под административным надзором, на путь исправления не встал, уклонился от соблюдения установленных ему решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения и совершил административные правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17), вступившими в законную силу.

Согласно характеристике ФИО3 проживает совместно с бывшей женой ФИО4, характеризуется посредственно, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.17). 

Учитывая вышеизложенное, а также что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет неснятую и непогашенную судимость, находясь под административным надзором, уклонился от соблюдения установленных ему решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений и совершил административные правонарушения, суд полагает, что дополнительные ограничения будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказывать на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 в части возложения дополнительных обязанностей на срок административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения на срок административного надзора в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

Судья