Судья суда 1 инстанции Материал №22-44/2021

Медникова А.В. №4-17-2/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анадырь 25 мая 2021 года

Суд Чукотского автономного округа в составе 

председательствующего судьи Васильева С.М.,

при секретаре Бондаревой Н.Г.,

с участием 

прокурора Талаевой О.И.,

осуждённого Габайдулина С.В. в режиме использования систем видеоконференц-связи, 

защитника – адвоката Иванова А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление (с учётом дополнений) прокурора Билибинского района Киселёва А.А., апелляционную жалобу осуждённого Габайдулина Степана Владимировича, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого 30 октября 2014 года приговором Билибинского районного суда Чукотского автономного округа по части 4 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год; постановлением Магаданского городского суда от 21 сентября 2020 года с учётом изменений, внесённых постановлением Магаданского областного суда от 28 октября 2020 года частично неотбытая часть наказания Габайдулину С.В. в виде лишения свободы по приговору от 30 октября 2014 года заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев 24 дня, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного.

на постановление Билибинского районного суда от 03 марта 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Билибинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Потоцкой И.А. о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ, назначенного постановлением Магаданского городского суда от 21 сентября 2020 года, с учётом изменений, внесённых постановлением Магаданского областного суда от 28 октября 2020 года, наказанием в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 25 (двадцать пять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Осуждённому Габайдулину С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осуждённый взят под стражу немедленно в зале суда, принято решение о направлении осуждённого к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы осуждённому Габайдулину С.В. исчислен с 03 марта 2021 года.

В срок лишения свободы Габайдулину С.В. зачтено время нахождения в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области с 21 сентября 2020 года по 28 октября 2020 года включительно из расчёта один день за один день.

Принято решение по процессуальным издержкам.

Заслушав мнение прокурора Талаевой О.И., полагавшей постановление суда изменить по доводам апелляционного представления (с учётом дополнений), апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, осуждённого Габайдулина С.В. и его защитника – адвоката Иванова А.К., поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором Билибинского районного суда от 30 октября 2014 года Габайдулин осуждён по части 4 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на 1 год с ограничениями не покидать место жительства после 22 часов и до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать, не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять свое место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания. Приговор вступил в законную силу 11 ноября 2014 года (л.м.4-9). 

Согласно постановлению Магаданского городского суда от 21 сентября 2020 года с изменениями, внесёнными постановлением Магаданского областного суда от 28 октября 2020 года, частично неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 30 октября 2014 года сроком 1 год 9 месяцев 24 дня заменена ФИО1 наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев 24 дня, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осуждённого. Постановление вступило в законную силу 28 октября 2020 года (л.м.11-13). 

28 октября 2020 года ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области на основании вышеуказанного постановления Магаданского городского суда Магаданской области (л.м.15).

Начальник Билибинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Потоцкая обратилась в Билибинский районный суд с представлением о замене ФИО1 неотбытого срока наказания в виде исправительных работ, назначенного постановлением Магаданского городского суда от 21 сентября 2020 года, наказанием в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 25 дней.

Постановлением Билибинского районного суда от 03 марта 2020 года указанное представление удовлетворено, принято решение о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ, назначенного постановлением Магаданского городского суда от 21 сентября 2020 года с изменениями, внесёнными постановлением Магаданского областного суда от 28 октября 2020 года, наказанием в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 25 (двадцать пять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционной жалобе ФИО1 просит изменить оспариваемое постановление в связи с ошибочным, по мнению осуждённого, расчётом при исчислении срока наказания в виде лишения свободы. Просит определить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 15 дней.

В апелляционном представлении (с учётом дополнений) прокурор Билибинского района Киселёв указывает на необходимость изменения судебного постановления. В обоснование представления указывается, что при рассмотрении вопроса о замене основного наказания в резолютивной части судебного постановления решение по дополнительному наказанию в отношении ФИО1 не принято. Полагает, что судом необоснованно принято решение о двойном учёте срока, подлежащего зачёту, что привело к необоснованному занижению назначенного ФИО1 наказания. Просит заменить ФИО1 неотбытый срок наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 25 (двадцать пять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев 9 дней, исключить из резолютивной части постановления ссылку о зачёте ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области с 21.09.2020 по 28.10.2020 включительно из расчёта один день за один день. 

В возражениях начальник Билибинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Потоцкая считает, что апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 является необоснованной и удовлетворению не подлежит. 

Изучив представленные материалы, с учётом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Представление начальника Билибинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области замене ФИО1 неотбытого срока наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы рассмотрено судом в соответствии с требованиями статей 396, 397, 399 УПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осуждённым к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части 1 статьи 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

Исходя из требований статьи 50 УК РФ и статьи 46 УИК РФ суд при рассмотрении представления Билибинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, тщательно проверил материалы, представленные УИИ, в том числе, действительно ли осуждённый допустил факт злостного уклонения от отбывания наказания, а инспекция принимала меры по обеспечению исполнения наказания.

Исследовав все представленные материалы, принимая решение об удовлетворении представления о замене осуждённому неотбытого срока исправительных работ лишением свободы, суд обоснованно пришёл к выводу, что осуждённый злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку ФИО1 скрылся от контроля специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, что является основанием для замены неотбытого срока наказания в виде исправительных работ, назначенного постановлением Магаданского городского суда от 21 сентября 2020 года, лишением свободы.

Как усматривается из представленных суду апелляционной инстанции материалов, удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции тщательно изучил все конкретные обстоятельства исполнения назначенного ФИО1 наказания, послужившие основанием принятого судом решения. 

Выводы суда подтверждаются исследованными в суде материалами, а именно: подпиской и памяткой осуждённому, в соответствии с которыми 08 декабря 2020 года ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ, права и обязанности, последствия их невыполнения (л.м.24, 25); предписанием для отбывания наказания в виде исправительных работ в МП ЖКХ Билибинского муниципального района, из которого следует, что ФИО1 необходимо явиться 9 декабря 2020 года в 11 часов (л.м.26,27); сообщением МП ЖКХ Билибинского муниципального района от 17 декабря 2020 года из которого следует, что осуждённый ФИО1 для трудоустройства в период с 8 по 17 декабря 2020 года не обращался (л.м.28); справкой начальника Билибинского межмуниципального филиал ФКУ УИИ УФСИН по Магаданской области Потоцкой, согласно которой с ФИО1 10, 11, 14, 15, 16 декабря проводились беседы по телефону, в ходе них осуждённому указывалось на необходимость явки в УИИ, разъяснялись положения ст.50 УК РФ (л.м.29); рапортами, запросами начальника Билибинского межмуниципального филиал ФКУ УИИ УФСИН по Магаданской области Потоцкой, в соответствии с которыми в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что осуждённый по указанному им адресу: 

<

адрес> не проживает, местонахождение его неизвестно (л.м.30,31,32,33,34,35,36,37,38); объяснениями близких родственников осуждённого – С. Г.И.В. и Г.Я.А., из которых следует, что им ничего не известно о местонахождении ФИО1 (л.м.39,40,41,42); сообщением ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал Билибинская районная больница, согласно которому ФИО1 в период с 8 по 18 декабря за медицинской помощью не обращался (л.м.42); рапортом Ст.УУП и ПДН МОМВД России «Билибинский» ФИО2, в соответствии установить место нахождения ФИО1 не представилось возможным (л.м.45).

Все материалы по представлению УИИ в отношении ФИО1 были тщательно исследованы судом, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.м.99-102).

Оснований сомневаться в достоверности представленных суду материалов не имеется. 

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что осуждённый ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного ему по приговору суда, и обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции, заменив неотбытое осуждённому наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушений осужденным ФИО1 порядка отбывания наказания и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат и в суд апелляционной инстанции не представлены.

Вид исправительного учреждения осуждённому Габайдулину судом определён верно.

Довод апелляционной жалобы осуждённого ФИО1 о неверном исчислении срока лишения свободы являются необоснованным. 

В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", обоснованность исчисления неотбытого осуждённым срока наказания проверяется судом при рассмотрении представления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с расчётом неотбытого осуждённым срока наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, исходя из срока фактически отбытого им наказания.

Неотбытый срок наказания по приговору Билибинского районного суда от 30 октября 2014 года в виде исправительных работ составляет: 1 год 9 месяцев 24 дня – 1 месяц 8 дней (время нахождения ФИО1 под стражей с 21.09.2020 по 28.10.2020)= 1 год 8 месяцев 16 дней. 

Установленный судом неотбытый срок исправительных работ, соответствует 6 месяцем 25 дням лишения свободы (1 год 8 месяцев 16 дней : 3), а не 5 месяцам 15 дням, как ошибочно указывает на это осуждённый ФИО1 в своей апелляционной жалобе.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит заслуживающим внимания доводы апелляционного представления прокурора (с учётом дополнений) о необходимости изменения постановления суда первой инстанции в части необоснованно зачёта в срок лишения свободы ФИО1 время нахождения под стражей в исправительной колонии с 21 сентября 2020 года по 28 октября 2020 года. 

Как следует из обжалуемого постановления, судом принято решение о зачёте ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области с 21 сентября 2020 года по 28 октября 2020 года включительно из расчёта один день за один день.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда в этой части является неверным, поскольку ведёт к двойному зачёту срока содержания под стражей ФИО1 в период с 21 сентября 2020 года по 28 октября 2020 года включительно.

Согласившись с расчётом, представленным УИИ, при принятии решении о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 25 дней, суд первой инстанции уже учёл время содержания ФИО1 под стражей в исправительной колонии с 21 сентября 2020 года по 28 октября 2020 года. 

В связи с изложенным указанный период содержания ФИО1 под стражей подлежит исключению из резолютивной части постановления от 03.03.2021. 

В тоже время требование прокурора о необходимости указания в резолютивной части постановления дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев 9 дней не основан на нормах действующего законодательства.

Согласно приговору Билибинского районного суда от 30 октября 2014 года ФИО1 наряду с основным наказанием назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 1 год с определёнными ограничениями. Приговор в этой части в апелляционном и кассационном порядке не отменялся и не изменялся. Все последующие судебные решения постановлены в соответствии с требованиями статей 396, 397, 399 УПК РФ и приняты только в отношении основного наказания. 

При таких обстоятельствах указание в обжалуемом постановлении о дополнительном наказании, назначенного по приговору Билибинского районного суда от 30 октября 2014 года наряду с основным наказанием не требуется. 

В связи с неправильным применением уголовного закона постановление подлежит изменению. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Билибинского районного суда от 03.03.2021 о замене ФИО1 неотбытого срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы изменить:

–исключить из резолютивной части постановления абзац 5 о зачёте ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения в ФКУ ИК- 4 УФСИН России по Магаданской области с 21.09.2020 по 28.10.2020 включительно из расчёта один день за один день.

В остальной части постановление Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 03 марта 2021 года оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Билибинского района (с учётом дополнений) удовлетворить частично, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции. 

Председательствующий судья С.М. Васильев