Дело № года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 апреля 2019 года.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – судьи Мафедзова А.М., 

при секретаре – Тлуповой Л.Л., 

с участием :

государственного обвинителя ст.помощника прокурора 

<

адрес> КБР – Луценко А.Г., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – Канукова Х.П., представившего удостоверение № от 21.09.2009г. и ордер № от 23.04.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 - 05.08.1957г. рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, женатого, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, Кабардино-Балкарской республики, вступившего в силу 15.10.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ по признаку самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея при этом правоустанавливающих документов и разрешительной документации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, которое им не было обжаловано, и до настоящего времени штраф по постановлению суда не оплатил.

В соответствии с п. 48 раздела III «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» возобновление поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонентом и устранения причин послуживших основанием для приостановки поставки газа.

В соответствии с п. 10.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 55472-2013 (EN12007-1:2000) «Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. Общие положения» утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст присоединение к газопроводу осуществляется только лицами имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производственных объектах.

Вопреки требованиям данных нормативно правовых актов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. с целю, потребления газа, будучи подвергнутым, административному наказанию, осознавая, что он ранее привлечен к административной ответственности за самовольное подключение газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации путем подсоединения полимерной (пластиковой) трубы у основания обрезанной трубы подающей газ, подключился к распределительному газопроводу, который расположен справой стороны от входных ворот, принадлежащего ему домовладения № по 

<

адрес> в с.

<

адрес>, КБР, после чего данный факт 13.11.2018г. был выявлен сотрудниками МО МВД России "Баксанский".

ДД.ММ.ГГГГг. при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Канукова Х.П., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Кануков Х.П. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Луценко А.Г. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, по признакам: самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судимый, является пенсионером, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1 на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его пенсионный возраст, признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённого ФИО1 преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления ФИО1, возможно путём назначения наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранное в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство- полимерную (пластиковую) трубу, изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в МО МВД России «Баксанский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского 

районного суда КБР А.М. Мафедзов