Дело № 2-616/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск 6 августа 2019 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи С.Т. Бжассо,

при секретаре Ереджибок С.Г.,

с участием:

истца ФИО1,

ФИО2, представляющей интересы истца по доверенности 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

адвоката Яхутля А.Ч., представляющего интересы ответчика, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 № рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

На неоднократные предложения погасить имеющуюся задолженность, ответчик отказывается это сделать.

Истец уточнил, что он не отрицает, что это не его деньги, а деньги его родственника ФИО4. Все равно ФИО3 должен вернуть деньги. 

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате гсопшлины.

Ответчик и его представитель исковые требования не признали и суду показали, что между сторонами имелись и имеются обязательства по изготовлению столов, обивке мебели истца ответчиком. Приложенная к исковому заявлению расписка не отражает всех обстоятельств дела.

Кроме того, о передаче денег ответчику распорядился ФИО4, родственник ФИО1 Это деньги не ФИО1, а ФИО4. 

Просят в иске отказать, т.к. в данном споре истец ненадлежащий.

Свидетель ФИО9 суду показал, что работает с ответчиком. Занимается изготовлением корпусной мебели. Деньги ФИО3 взял в качестве предоплаты за изготовление мебели. Расписки он в глаза не видел. Отвозил товар: перетянутую мебель - кресла, пуфики в 

<

адрес>, отель «Форум».

Свидетель ФИО10 суду показал, что он помогал ФИО3, занимался перетяжкой кресел. Потом эти кресла отвозили на 

<

адрес> расписки ничего не знает.

Суд, выслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правилами, предусмотренными пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Сторонами гражданского процесса являются истец и ответчик.

В соответствии со ст. 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Судом установлено, что деньги, переданные ФИО3 по расписке от 05.02 и 25.02 2019 года, принадлежат не истцу, а его родственнику ФИО4, который распорядился передать эти деньги ФИО3

Ответчик также пояснил, что о займе он договаривался с ФИО4, а не с. Меликяном Г.В. Содержание расписки ему диктовал юрист отеля. Как ему диктовали, так он и написал.

Показаниями сторон подтверждается, что нарушения, либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца отсутствует.

Поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.

Оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины также не имеется, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2019 года.

Председательствующий «подпись» С.Т. Бжассо

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>