Дело №2-141/2025

УИД 13RS0023-01-2024-004369-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 6 марта 2025 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»,

ответчика – ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 08 ноября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.Л.М.. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 30 августа 2008 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Ш.Л.М. был заключен кредитный договор №78447256, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. В период с 30 августа 2008 г. по 23 сентября 2022 г. у заемщика образовалась задолженность в размере 19 076 руб. 73 коп. Договором уступки № 1 от 24 июня 2010 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» передал права требования по кредитному договору №78447256 ООО «ЭОС». В дальнейшем 23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору №78447256 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №09-22. Заемщик Ш.Л.М. умерла 

<

дата> после смерти которой открыто наследственное дело 

<

номер>.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследников Ш.Л.М. за счет наследственного имущества в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность в размере 19 076 руб. 73 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска от 20 декабря 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. При этом ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. 

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2008 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Ш.Л.М. был заключен кредитный договор №78447256, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 39 683 руб. 10 коп. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленный договором срок возвратить заемные денежные средства.

Согласно п.2.1. Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.

Договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредиты на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении (п.2.2, 2.3. 2.6 Условий).

Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежа. Для осуществления погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике, обеспечивает наличие на счете денежных средств равной сумме такого платежа (п.4.1, 4.2 Условий).

Согласно выписке из лицевого счета № 

<

номер> Ш.Л.М.. пользовалась кредитными денежными средствами. 

Вместе с тем заемщиком обязательства по возврату долга исполнялись ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету, последний платеж осуществлен заемщиком 28.12.2008 г.

Договором уступки от 24 июня 2010 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» передало ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору №78447256.

23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №09-22 и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требования) от 23.09.2022.

В акте приема-передачи прав требования (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 30 мая 2023 г. к договору уступки требования (цессии) №09-22 от 23 сентября 2022 г.), подписанном ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» под номером 56131 значится должник Ш.Л.М. по кредитному договору №78447256 от 30.08.2008, заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт», сумма долга 19 076 руб. 73 коп.

5 февраля 2024 г. наименование общества с ограниченной ответственностью «Феникс» изменено на наименование - общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

В силу статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, все права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу ООО «ПКО «Феникс».

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 28 ноября 2024 г. задолженность по кредитному договору №78447256 составляет 19 076 руб. 73 коп.

Согласно копии свидетельства о смерти Ш.Л.М. умерла 

<

дата> (л.д. 45).

Из материалов наследственного дела к имуществу Ш.Л.М. умершей 

<

дата> г., следует, что после ее смерти единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является супруг ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела №

<

номер> к имуществу Ш.Л.М.., умершей 

<

дата> г., наследственное дело заведено нотариусом Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия по заявлению супруга - ФИО1 о принятии наследства. Другие наследники – дети наследодателя отказались от наследства в пользу ФИО1 

Согласно сведениям, представленным по запросам суда МВД по Республике Мордовия, филиалом ППК «Роскадастр» по Республике Мордовия на день смерти за Ш.Л.М. транспортные средства, право собственности на объекты недвижимого имущества зарегистрированы не были.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк на имя Ш.Л.М. открыт счет № 

<

номер> (вид вклада – Пенсионный-плюс), остаток денежных средств на счете на дату смерти - 15 388 руб. 59 коп.

Иного имущества у наследодателя Ш.Л.М. не установлено.

Таким образом, ФИО1, принявший наследство, отвечает по долговым обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, от ответчика ФИО1 поступило заявление о пропуске кредитором исковой давности, которое суд признает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 пункта 2 указанной статьи).

В силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 12, 15 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Пунктом 3 указанного постановления Пленума предусмотрено, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Оценивая положения кредитного договора, суд полагает, что первоначальным кредитором ЗАО Банк Русский Стандарт были определены даты каждого конкретного платежа (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В исковом заявлении ООО «Феникс» просит взыскать задолженность за период с 30 августа 2008 г. по 23.09.2022 г. в размере 19 076 руб. 73 коп. Однако из расчета задолженности первоначального кредитора ЗАО Банк Русский Стандарт усматривается, что сумма основного долга в размере 19 076 руб. 73 коп. определена за период с 30.08.2008 по 24.06.2010, т.е. на момент передачи прав требований ООО «ЭОС» – 24.06.2010 (л.д.9).

Из выписки из лицевого счета следует, что последний платеж от заемщика поступил 28 декабря 2008 г. в размере 20 рублей (л.д.10).

Следовательно, начиная с 29 января 2009 г. при не поступлении в установленный срок ежемесячного платежа, кредитор знал о нарушении своих прав по ненадлежащему исполнению обязанностей по договору должником.

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению со дня внесения последней суммы по кредитному договору и начало образования первой задолженности.

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено в суд почтовой связью 7 декабря 2024 г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих, что в пределах срока исковой давности истец обращался за защитой своих прав в порядке приказного производства, не представлено, в связи с чем суд находит, то течение срока исковой давности не прерывалось.

С учетом изложенного, применив срок исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями, в связи с чем находит исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 рублей, возмещению не подлежат.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя, отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Меркулова

Мотивированное решение суда составлено 18 марта 2025 г. 

Судья А.В. Меркулова