Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Зобачевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 овича к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 519 000 руб. на срок 84 месяца под 18,45% годовых. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности, включительно (п.3.3 Договора). ДД.ММ.ГГГГ. банк заключил договор уступки прав требований №, передав право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», в полном объеме ФИО2, с правом последующей индексации суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ. Согласно акту приема-передачи прав (требований), общая сумма уступаемых прав, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., по кредитному договору составила 581 558,77 руб., в том числе сумма основного долга 509 914,68 руб. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору, сумма основного долга ФИО1 составила 509 914,68 руб., сумма процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 093,49 руб. Об уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 738 652,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 587 руб.

Истец ФИО2 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не представила.

Третье лицо ПАО Сбербанк о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель ФИО3 просит провести судебное заседание в свое отсутствие, рассмотреть дело по имеющимся в материалах документам.

Судом направлялось судебное извещение, в адрес ответчика, однако, ответчик не явился на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение вернулось в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 519 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,45% годовых (л.д.4-7).

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, открытый в ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.3.1. Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячного одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 Договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1.).

Кроме того, в соответствии с п.3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 519 000 руб. на срок 84 месяца под 18,5% годовых. Погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-9). 

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» передало, а ФИО2 принял право требования по просроченному кредиту ФИО1, в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.10-15).

Согласно пункту 4.2.1 договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик была уведомлена истцом о состоявшемся переходе прав (требований), путем отправления заказной корреспонденции по имеющемуся адресу места жительства должника (л.д.16).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, не предусмотрен запрет на уступку прав по договору (п. 4.2.4).

При заключении договора уступки прав требования между ОАО «Сбербанк России» и истцом, к последнему, как к цессионарию, перешли права и обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 581 558,77 руб., из которых: 509 914,68 руб. – основной долг (л.д.15).

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 157 093,49 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией дополнительного соглашения, графиком платежей, копией договора уступки прав (требований), другими материалами дела.

Согласно ст. 384 ч 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 587 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 овича 738 652,26 руб., из которых задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 558,77 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; и 157 093,49 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 овича расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 587 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П.С. Реутских