Дело № 5-574/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего постоянного места работы, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Орехово-Зуевский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 Из протокола серии АД № по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов ФИО1, находясь возле участка № расположенного в СНТ 

<

данные изъяты> по адресу

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес своей знакомой ФИО и её несовершеннолетней дочери - ФИО, а также оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, выражаясь в их адрес нецензурной бранью, на требования прекратить свои действия не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ выражался грубой нецензурной братью в адрес своей знакомой ФИО в присутствии сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции прекратить не реагировал. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. 

Проверив представленные материалы, а именно - протокол об административном правонарушении, заявление ФИО с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания прекратить не реагировал, объяснение ФИО, из которого следует, что у нее в собственности имеется участок № расположенный в СНТ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась со своей несовершеннолетней дочерью на данном участке, к ней пришел её бывший знакомый ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который начал оскорблять её и дочь нецензурной бранью, провоцировал скандал, пытался ударить, на замечания не реагировал, после чего она вызвала наряд полиции, по приезду которого ФИО1 не успокоился и продолжал вести себя неадекватно и агрессивно, мешал работе сотрудников полиции, на замечания не реагировал, аналогичное объяснение ФИО, рапорта полицейского-водителя 1 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО и УУП 1 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что в СНТ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> пьяный дачник хулиганит, когда они выехали на место, то ФИО указала на ФИО1 и пояснила, что данный гражданин находится в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью в её адрес и адрес её несовершеннолетнего ребенка, провоцировал на драку. ФИО1 начал в их присутствии выражаться грубой нецензурной братью в отношении ФИО, размахивал руками, вел себя агрессивно, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При определении вида и размера административного наказания судом оценены конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, который совершил нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, ранее привлекался к административной ответственности, что, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является отягчающим обстоятельством, УУП 1 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское ФИО характеризуется посредственно, как лицо, на которое поступали жалобы и который был замечен в местах скопления антиобщественного элемента на территории 

<

адрес>, в связи с чем суд принимает решение о назначении ему наказания в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, срок отбытия которого исчислять с момента фактического административного задержания, согласно протоколу об административном задержании серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ч.2 ст.20.1; ст. 23.1; ст. 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком СЕМЬ суток.

Срок отбытия наказания, в виде административного ареста, исчислять с 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на МУ МВД России «Орехово-Зуевское».

Наказание отбывать в спецприемнике Управления МВД России по городскому округу 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н.Поморцев