Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Емолкиной Е.А.,

при секретаре ФИО2, помощнике судьи Ли М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику требование о полном досрочном гашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Принимая участие в рассмотрении дела, представил письменные возражения относительно исковых требований, заявив ходатайство о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении требований отказать.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 1, 8, 421 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается. 

В силу п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №

2157853324, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> мес. (окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ) под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Факт получения и использования ответчиком денежных средств в размере, указанном в иске, подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком обязанность по своевременной уплате платежей по кредиту надлежащим образом исполнялась не надлежащим образом, неоднократно допускались нарушения сроков и порядка гашения задолженности перед банком.

Согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Требование банка о полном досрочном гашении кредита до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 

<

данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> рублей.

Проверив расчет задолженности истца, суд находит его арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств. 

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. 

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривается уплата ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей, то есть исполнение обязательства по частям.

Из выписки по счету заемщика следует, что в счет погашения задолженности по договору ответчиком последний раз внесены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Срок действия договора истекал ДД.ММ.ГГГГ. 

При указанных обстоятельствах, о нарушенном праве банк должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня образования задолженности с момента последней оплаты, а также не позднее ДД.ММ.ГГГГ – со дня истечения срока для оплаты последнего платежа по кредиту в соответствии с графиком (л.д. 15). Трехлетний срок исковой давности по платежам по кредиту истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, при рассмотрении дела не установлено. 

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился лишьДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Емолкина Е.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Емолкина Е.А.