мировой судья судебного участка №,Истринского судебного районаГречишникова Е.Н. 

РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-..--..- дата

Судья Истринского городского суда -..- Красильников Т.С.,

при секретаре Локтюховой Т.П. 

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-218/19 

по жалобе

ФИО1, дата г.р., уроженца -..-, зарегистрированного по адресу: -..-, г.о.Истра, -..-, 

на постановление мирового судьи судебного участка №, Истринского судебного района -..- от дата, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -..- от дата, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде уплаты административного штрафа с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев. 

ФИО1 и его защитник по устному ходатайству ФИО2 в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -..- от дата отменить, производство в отношении ФИО1 прекратить. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №, Истринского судебного района -..- от дата в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -..- от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде уплаты административного штрафа с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от дата (л.д.3) следует, что дата в 21 ч.10 м. около -..- управлял транспортным средством «Вольво» гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования от дата (л.д.6) установлено наличие алкоголя в организме ФИО1. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировой судья судебного участка № Истринского судебного района -..-, при вынесении постановления от дата в отношении ФИО1 правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством «Вольво» гос.номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При этом суд отклоняет довод ФИО1 о том, что в момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 не употреблял спиртные напитки, транспортным средством не управлял, поскольку указанные доводы ФИО1 являлись предметом проверки в суде первой инстанции и получили правильную оценку в постановлении мирового судьи.

У суда, рассматривающего жалобу на постановление об административном правонарушении, отсутствуют, основания не доверять собранным доказательствам по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые последовательны и не противоречивы.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -..- от дата в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: 

Решение изготовлено дата.