07RS0006-01-2019-001554-36

Дело №2а-569/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года

г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

Председательствующего Марьяш С.А., 

при секретаре Крюковой А.Н.,

с участием представителя административного истца – Межрайонной ИФНС России №4 по КБР ФИО1, действующего на основании доверенности№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании по общим правилам административного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС №4 по КБР обратилась в суд с административным иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в котором просит взыскать с него недоимку за ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 294733,63 рублей.

В обоснование иска указано на то, что ФИО3 на праве собственности принадлежат земельные участки: кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что он, являясь налогоплательщиком обязан уплачивать налоги однако, несмотря на направленное налоговое уведомление и требование об уплате налога, добровольно обязанность по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, а вынесенный мировым судьей судебного участка №4 Прохладненского судебного района КБР судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности недоимки по земельному налогу был отменен указанным мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ ввиду письменных возражений административного ответчика. В связи с чем, Межрайонная ИФНС России №4 по КБР обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №4 по КБР ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям и просил их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании, не оспаривая принадлежности ему указанных земельных участков, в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №4 по КБР просил отказать, ввиду пропуска установленного налоговым законодательством срока подачи заявления о взыскании с него земельного налога по недоимкам за ДД.ММ.ГГГГ 

Ознакомившись с доводами административного искового заявления, выслушав представителя административного истца – Межрайонной ИФНС России по КБР ФИО1, административного ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налогоплательщиками земельного налога в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно статье 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Налоговая база согласно статье 391 Налогового кодекса Российской Федерации определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ИНН №, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №4 по КБР.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником земельных участков: кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м.; кадастровый номер № расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью № кв.м.; кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью № кв.м..

Из материалов дела усматривается, что в связи с неуплатой у административного ответчика ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате недоимок по земельному налогу за земельные участки: кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью № кв.м.; кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью № кв.м.; кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью № кв.м., в размере 294733,63 рублей. 

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст.45 указанного Кодекса обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с частью 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Из материалов дела усматривается, что МИФНС России №4 через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ направила ФИО3 требование об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и предоставлен срок исполнения данного требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Положения статей 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом соблюдены: налоговые уведомления и требования об уплате налога и пени направлены в установленные законом сроки.

Указанные требования административным ответчиком исполнены не были.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Федеральным законом от 5 апреля 2016 года N 103-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлен порядок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

Названный Федеральный закон вступил в силу 6 мая 2016 года.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 294733,63 руб. был отменен в связи с поступившим возражением административного ответчика. 

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России №4 по КБР обратилась в Прохладненский районный суд КБР с настоящим административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании недоимки за ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный положениями абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании с физического лица задолженности по налогу и пени.

Сведений о погашении административным ответчиком недоимки по налогу на земельный налог на день рассмотрения административного дела суду не представлено, а доводы ответчика о пропуске установленного налоговым законодательством срока подачи заявления о взыскании с него земельного налога по недоимкам за ДД.ММ.ГГГГ основаны на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм Закона, суд полагает необходимым административные исковые требования налогового органа удовлетворить.

В соответствии со ст.114 КАС РФ в связи с удовлетворением административного искового заявления с административного ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6147,3 рублей от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175–180 КАС РФ, суд 

р е ш и л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, недоимку за ДД.ММ.ГГГГ. по земельному налогу на земельные участки, расположенные в границах городского округа, в размере 294733,63 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6147,3 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Марьяш

Решение в окончательное форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.