Дело № 2-1883/2023

УИД 23RS0011-01-2023-001254-44 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 11 мая 2023 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Г.В.

при секретаре судебного заседания Бойко Е.В., 

с участием:

ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 25.01.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 40 000 руб., процентная ставка 36%. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства. Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнила, в связи с чем, за период с 10.03.2014 по 22.04.2015 образовалась задолженность в сумме 77 574,32 руб. 

22.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требования), по которому Банк уступил Обществу право требования по договору, заключенному с ответчиком, которому 22.04.2015 направлено предложение погасить задолженность. В добровольном порядке ФИО1 задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность в сумме предъявляемых требований в размере 35453,66 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 1263,61 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, заявив о пропуске срока исковой давности. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, 25.01.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 40 000 руб., процентная ставка 36%. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Однако свои обязательства по договору ФИО1 не исполнила. 

Принимая во внимание, что договор оформлен в установленном порядке, ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период с 10.03.2014 по 22.04.2015 образовалась задолженность в сумме 77 574,32 руб. 

22.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требования), по которому Банк уступил Обществу право требования по договору, заключенному с ответчиком, которому 22.04.2015 направлено предложение погасить задолженность. 

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность в сумме предъявляемых требований за период с 25.01.2012 по 22.04.2015 в сумме 35 453,66 руб. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

На основании п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Из материалов дела следует, что требование о погашении задолженности направлено ответчику 22.04.2015. Срок погашения задолженности установлен в 30 дней – до 21.05.2015.

Поскольку в установленный срок задолженность не погашена, с указанного срока истцу стало известно о нарушении его прав. Следовательно, трехлетний срок, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истек 21.05.2015.

Определением мирового судьи судебного участка №16 г. Геленджика Краснодарского края от 22.09.2021 отменен судебный приказ от 19.04.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 25.01.2012.

Суд находит доводы ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованными, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось за пределами срока исковой давности.

Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности три года. Поскольку кредитный договор имеет определенный срок исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании действия кредитного соглашения. Продажа долга по кредиту банком истцу не влияет на исчисление срока исковой давности. 

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать за пропуском срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья:

В окончательной форме решение суда

принято 12 мая 2023.