Дело № 1-13/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области Молярова А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Светлоярского района Волгоградской области Скрипкина Р.С., 

защитника – адвоката Губаревой Е.И., представившей ордер № 038269 от 12 февраля 2019 г. и удостоверение № 202, 

подсудимого ФИО1 

при секретаре Селезнёве О.В.

27 февраля 2019 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Светлый Яр Волгоградской области уголовное дело в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

17 октября 2017 г. примерно в 21 час 30 минут, ФИО1 управляя принадлежащей ФИО4, автомашиной «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный номер №, двигаясь по асфальтированной дороге от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушении п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и переходным дорожкам, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил, а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедов, запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров и пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда, при этом должна быть обеспечена безопасность движения, в нарушение абзаца 1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающее установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел скорость движения, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за дорогой, в результате чего при повороте налево, не справился с управлением, совершил съезд с дороги, после сего совершил столкновение с задней частью автомашины «Газ 33021» государственный номер 

<

***> стоящей у двора домовладения №

<

адрес> вышеуказанного населенного пункта, ремонт которой производил ее собственник Потерпевший №1, которого в результате столкновения отбросило к заборному ограждению двора, и он получил, согласно заключения эксперта № и/б орт от 09 августа 2018 г., телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, шейного отдела позвоночника, закрытой позвоночно-спинно-мозговой травмы в форме ушиба спинного мозга осложнившееся тетрапарезом (парез (ограничение движения) всех 4-х конечностей), закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указав, что материальный ущерб и моральный вред ему возмещен в полном объеме, иных требований материального характера он к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против прекращения в отношении него в связи с примирением с потерпевшим не возражает.

Защитник подсудимого – адвокат Губарева Е.И. поддержала мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель Скрипкин Р.С. возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный материальный и моральный вред потерпевшему, против прекращения уголовного преследования в связи с примирением не возражал. Претензий материального и морального характера к подсудимому потерпевший не имеет. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подлежит удовлетворению.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 25, 27, 122, 256 УПК, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> в связи с примирением удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате

Председательствующий: А.А. Моляров