Копия УИД 16RS0№---08

Дело №--

2.160

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСКАР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСКАР» (далее - ООО «СПЕЦТРАНСКАР» ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. 

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО1, и транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ООО «СПЕЦТРАНСКАР», под управлением ФИО4

Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО7.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Автомобиль истца на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в акционерном обществе «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») по договору добровольного страхования (Полис-Оферта КАСКО от бесполисных № Z6921/046/0713072/4 от --.--.---- г.), которое по обращению потерпевшего произвело выплату страхового возмещения в размере 161 500 руб.

С целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился в экспертное учреждение – общество с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Независимой Экспертизы» (далее – ООО «Региональный Центр Независимой Экспертизы»).

Согласно заключению №-- от --.--.---- г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №-- без учета износа составила 410 509 руб.

Истец указывает, что невозмещенная стоимость ущерба составляет 249009 руб. (410 509 – 161 500).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 249009 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8470 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 650руб.

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца не явились, извещены; представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.

Представитель ответчика ООО «СПЕЦТРАНСКАР» ФИО5, являющийся генеральным директором данной организации, в судебное заседание не явился, извещен; до начала судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено; представил ответ на судебный запрос – копию выплатного материала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО1, и транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ООО «СПЕЦТРАНСКАР», под управлением ФИО4

Постановлением по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. ФИО7. признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожно-транспортного происшествия и привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собственником транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак №--, является ответчик ООО «СПЕЦТРАНСКАР».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца Kia Rio, государственный регистрационный знак №--, получил механические повреждения.

Размер ущерба определен на основании заключения №-- от --.--.---- г. ООО «Региональный Центр Независимой Экспертизы».

Доводы, на которых истец основывает заявленные исковые требования, ответчиком не оспорены и признаны им в полном объеме. 

В силу положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2). 

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованному суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

В поданном суду заявлении ответчик ООО «СПЕЦТРАНСКАР» признал исковые требования в полном объеме, а также указал, что последствия признания иска понятны.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Поскольку признание иска в силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. 

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу положений части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСКАР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСКАР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (№-- №--) сумму ущерба в размере 249009 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8470 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2650 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья подпись Ю.Н. Зубкова 

Копия верна. 

Судья Ю.Н. Зубкова

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..