Дело №1-381/2024

УИД 74RS0001-01-2024-002419-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 03 сентября 2024 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Харитонова Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Белоусове М.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Советского района г.Челябинска Бойко И.И., ФИО1, помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ермолаевой М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Шафоатовой Е.В., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего менеджером по подбору мототехники 

<

данные изъяты> холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 21 ноября 2016 года Металлургическим районным судом г.Челябинска по ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, 71 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

2) 31 января 2017 года мировым судьёй судебного участка №1 Курчатовского района г.Челябинска по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

3) 06 февраля 2017 года мировым судьёй судебного участка №3 Металлургического района г.Челябинска по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4) 16 мая 2017 года мировым судьёй судебного участка №8 Курчатовского района г.Челябинска по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

5) 12 февраля 2018 года Курчатовского районного суда г.Челябинска по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ (приговоры от 21 ноября 2016 года, 31 января 2017 года, 06 февраля 2017 года, 16 мая 2017 года) окончательно к 5 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобождён по отбытии основного наказания 02 декабря 2022 года, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 2 месяца 29 дней,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 11 июля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 01 декабря 2023 года около 03 час. 30 мин., правомерно находясь в гаражном боксе № ГСК № в 

<

адрес>, расположенного на участке местности, имеющем географические 

<

адрес>, увидел в гаражном боксе ключи от автомобиля марки «Тойота Хайлендер» государственный регистрационный номер № и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1

ФИО2 в указанное время, в указанном месте, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Тойота Хайлендер» государственный регистрационный номер 

<

адрес> принадлежащим Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не может пресечь его преступные действия, без разрешения собственника взял в гаражном боксе № ГСК №, расположенном в 

<

адрес>, ключи от автомобиля марки «Тойота Хайлендер» государственный регистрационный номер № и проследовал к автомобилю, расположенному около гаражного бокса № ГСК № в 

<

адрес>, расположенного на участке местности с географическими координатами: 

<

адрес> открыв переднюю водительскую дверь, сел на водительское сиденье.

ФИО2, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Тойота Хайлендер» государственный регистрационный номер №, принадлежащим Потерпевший №1, в указанное время, в указанном месте, вставил ключ в замок зажигания и, провернув его, запустил двигатель, после чего умышленно начал движение на данном автомобиле по улицам города Челябинска, тем самым неправомерно завладел указанным транспортным средством без цели хищения.

Около 04 час. 30 мин. 01 декабря 2023 года у 

<

адрес> ФИО2, находящийся за управлением автомобиля марки «Тойота Хайлендер» государственный регистрационный номер №, был задержан инспекторами ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 указал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, являются преступлением средней тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ФИО2 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершено преступление средней тяжести, он имеет постоянное место жительства и регистрации.

Как обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимого ФИО2 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнения потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является неквалифицированным.

В силу ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых подсудимым преступлений, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учётом того, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд с учётом личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

По мнению судьи, указанный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, судья не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку считает что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы в изоляции от общества.

При наличии обстоятельств, отягчающих наказание, обсуждение вопроса о применении положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ представляется нецелесообразным, при этом учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ с применением принципа полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. При этом, определяя принцип присоединения неотбытой части наказания, суд исходит из характеристики личности подсудимого и обстоятельств совершённого преступления.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

При определении вида исправительного учреждения ФИО2 суд учитывает положения, предусмотренные п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить отбывание лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить прежней – в виде содержания под стражей, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения следует отменить. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, её изменение на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, представляется нецелесообразным, ввиду необходимости обеспечения исполнения наказания.

С учётом п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ при назначении ФИО2 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время нахождения его под стражей подлежит зачёту из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 12 февраля 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 29 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 11 июля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Тойота Хайлендер» государственный регистрационный номер № оставить у владельца Потерпевший №1, сняв с него обязанность по ответственному хранению;

- спортивную сумку чёрного цвета с жёлтыми вставками с личными вещами, мобильный телефон «Айфон 5S» оставить у владельца ФИО2, сняв с него обязанность по ответственному хранению;

- следы папилярных узоров рук принадлежащих ФИО9 на дактилоплёнках, заключения эксперта № от 06 декабря, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Советский районный суд г.Челябинска, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

Председательствующий