Дело № 2-4774/2024 

25RS0029-01-2024-009171-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Николаевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о возобновлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании ст. 11 Закона № 166-ФЗ, поскольку согласно справке от ДД.ММ.ГГ, выданной Приморским институтом железнодорожного транспорта-филиалом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», обучалась по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГ. Социальная пенсия по случаю потери кормильца ответчику была возобновлена и выплачивалась. Специалистами в 2023 году проведена проверка по факту обучения ответчика в учебном заведении. В результате проверки установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГ отчислена из учебного заведения на основании приказа от ДД.ММ.ГГ XXXX. Истцом было принято решение о прекращении выплаты пенсии ответчику с ДД.ММ.ГГ. В результате того, что ответчик своевременно не сообщила истцу о факте отчисления из учебного заведения, была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Специалистами фонда составлен протокол от ДД.ММ.ГГ XXXX о наличии излишне выплаченной суммы пенсии. Ответчику также в рамках Указа XXXX была выплачена единовременная денежная выплата в сумме 10000 руб. Сумма необоснованно полученных ответчиком денежных средств составляет 465230,15 руб., из них: 455 230,15 руб. - необоснованно полученная социальная пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 10000 руб.- единовременная денежная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24.08.2021г. № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГ серии II-ВС XXXX ответчик сменила фамилию «Деревянкина» на «Василькову». Ответчику было направлено уведомление с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства, однако до настоящего времени сумма неосновательного обогащения не внесена на счет истца. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 465 230, 15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», также как и к дате предыдущего судебного заседания. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пениях» установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пениях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленного законодательством Российской Федерации (части 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пениях»).

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, на основании заявления от ДД.ММ.ГГ о возобновлении выплаты социальной пенсии являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, установленной в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 №166-ФЗ в связи с ее обучением по очной форме в образовательном учреждении ПримИЖТ-филиал ДВГУПС в г. Уссурийске с ДД.ММ.ГГ. 

Согласно справке ПримИЖТ-филиала ДВГУПС в г. Уссурийске от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО3 обучалась по очной форме основной образовательной программы с ДД.ММ.ГГ по специальности «ДД.ММ.ГГ техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (вагоны)» на 2 курсе, приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГ XXXX, срок окончания обучения согласно учебному плану ДД.ММ.ГГ. Согласно распоряжению УПФР в г. Уссурийске о возобновлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат XXXX ФИО3 возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 13454,83 руб. ежемесячно.

Согласно приказу XXXX от ДД.ММ.ГГ ПримИЖТ-филиал ДВГУПС в г. Уссурийске ФИО3 отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГ.

Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГ серии II-ВС XXXX ответчик сменила фамилию «Деревянкина» на «Василькову».

Решением ОСФР по ПК XXXX, принятым по результату рассмотрения заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца прекращена ответчику с ДД.ММ.ГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона №400-ФЗ.

Согласно протоколу ОСФР по ПК о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГ XXXX был выявлен факт излишней выплаты ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 455230,15 руб. 

В рамках исполнения Указа Президента Российской Федерации от 24.08.2021г. № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО1 была выплачена единовременная денежная выплата в сумме 10000 руб.

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о выявленной переплате в сумме 455230,15 руб. и добровольном возврате в ОСФР по ПК.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права с гражданина, которому назначена пенсия и мера социальной поддержки в виде федеральной доплаты к пенсии, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате. Добросовестность гражданина получателя спорных денежных средств презюмируется.

Доказательств, подтверждающих недобросовестность ответчика, материалы дела не содержат. Само по себе необращение ФИО1 с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты получаемой пенсии по случаю потери кормильца, не свидетельствует о наличии со стороны ответчика недобросовестности, поскольку на момент оформления заявления ответчик только достигла совершеннолетия, в силу имевшегося уровня образования не могла в полной мере осознавать содержание указанной в заявлении обязанности извещения территориального органа Пенсионного фонда о наступлении тех или иных обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий, так как факт недобросовестности установлен не был. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 (XXXX) о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025.