Дело № 2-3438/2024

УИД: 59RS0001-01-2024-006263-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 18 декабря 2024 года 

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Дзержинского района города Перми к ФИО1 об обязании привести автостоянку в соответствии с требованиями правил благоустройства, взыскании неустойки,

установил:

Администрация Дзержинского района г. Перми обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании за свой счет в течении 90 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу привести автостоянку открытого типа, расположенную по адресу: Адрес, тер. СНТ «Зеленая долина», земельные участки 60, 61 на земельных участках с кадастровыми номерами ... и ..., в соответствии с Правилам благоустройства территории города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от Дата №, в части требований к параметрам, конструкциям, материалам, цветовому решению, применяемым при изготовлении и отделке информационного оборудования автостоянки; требований к установке, параметрам, конструкциям, материалам, цветовому решению, применяемым при изготовлении и отделке информационного оборудования (отдельно стоящей конструкции (стенда)) в границах земельного участка при въезде на автостоянку; взыскании в случае неисполнения решения суда в пользу администрации Адрес неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения. 

В обоснование иска, с учетом уточнений, указано на то, что в целях повышения уровня комфортности, формирования безопасности и привлекательной городской среды, обеспечения сохранности созданных элементов благоустройства отделом потребительского рынка администрации района проводится визуальное обследование района на предмет выявления соответствия (не соответствия) автостоянок открытого типа Правилам благоустройства территории города Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от Дата №. По результатам визуального обследования автостоянки открытого типа от Дата по адресу ориентира: Адрес, тер. СНТ «Зеленая долина», земельный участок 60, на земельном участке с кадастровым номером ..., вид разрешенного использования – стоянки легковых автомобилей на открытых площадках, установлено, что автостоянка открытого типа не соответствует установленным Правилам благоустройства. Адрес Дата в адрес собственника объекта направлена досудебная претензия о приведении объекта в соответствие с Правилами благоустройства. До настоящего времени автостоянка открытого типа в соответствии с Правилами благоустройства не приведена. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных пояснений, из которых, а также устных пояснений ответчика, следует, что земельный участок не используется в качестве автостоянки. Он не принимает автомобили на хранение, а предоставляет в аренду парковочные места в виде земельного участка на основании договоров аренды. Данные парковочные места являются честью земельного участка с кадастровым номером .... При въезде на территорию владельцу транспортного средства не выдается какая-либо квитанция или иной документ о принятии транспортного средства на хранение. Земельный участок, используемый как парковка, охраняется, но при этом ответственность за сохранность транспортных средств, находящихся на парковке, сотрудники охраны не несут, что вытекает из условий договора аренды парковочного места. Ответчик, являясь собственником земельного участка, реализует свое право передачи в аренду части земельного участка. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами. 

Правила благоустройства, в силу ст. 22 закона № 131-ФЗ, относятся к муниципальным правовым актам и устанавливают на основе законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации требования к благоустройству и элементам благоустройства территории муниципального образования, перечень мероприятий по благоустройству территории муниципального образования, порядок и периодичность их проведения. 

В соответствии с Федеральным законом № 131-ФЗ от 06.10.2003 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения поселения, городского округа относится утверждение правил благоустройства территории поселения, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения, городского округа в соответствии с данными правилами.

В абзаце двадцать первом части 1 статьи 2 ФЗ № 131 от 06.10.2003 приведено определение правил благоустройства территории муниципального образования, под которым понимается муниципальный правовой акт, устанавливающий на основе законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации требования к благоустройству и элементам благоустройства территории муниципального образования, перечень мероприятий по благоустройству территории муниципального образования, порядок и периодичность их проведения.

Решением Пермской городской думы от 15 декабря 2020 года № 277 утверждены Правила благоустройства территории города Перми (далее - Правила).

Согласно п. 1.1 Правила разработаны в целях формирования безопасной, комфортной и привлекательной городской среды, обеспечения сохранности созданных элементов благоустройства.

Согласно п. 1.2 Правила устанавливают общие требования к содержанию территории, объектам и элементам благоустройства, перечень мероприятий по благоустройству, порядок и периодичность их проведения.

В п. 2.1 Правил изложены основные понятия, применяемые в Правилах, в частности:

п. 2.1.1 автостоянка - специальная открытая площадка, предназначенная для хранения автомобилей;

п. Дата. городской центр - территория, ограниченная береговой линией (границей водного объекта) реки Кама, границей территории объекта культурного наследия - достопримечательного места "Егошихинский медеплавильный завод", береговой линией (границей водного объекта) реки Егошиха, Адрес, береговой линией (границей водного объекта) реки Данилиха, границей территории Экстрим-парка, железнодорожными путями Главного направления, фасадом здания железнодорожного вокзала Пермь-2, железнодорожными путями Горнозаводского направления, Адрес спуск, границей территории набережной реки Кама, согласно Карте границ городского центра Адрес (приложение 20 к Правилам).

Согласно п. 3.1 Правил, собственник или иной владелец земельного участка, расположенного на территории города Перми, а также организация, обеспечивающая содержание земельного участка, обязаны, если иное не установлено законодательством или договором, за свой счет обеспечить надлежащее содержание территории, объектов и элементов благоустройства, принимать меры по приведению объектов и элементов благоустройства в соответствие требованиям Правил, участвовать в мероприятиях по предотвращению распространения и уничтожению борщевика Сосновского.

В соответствии с п. 9.1 Правил, элементы благоустройства - декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, элементы озеленения, различные виды оборудования и оформления, в том числе фасадов зданий, строений, сооружений, малые архитектурные формы, некапитальные нестационарные строения и сооружения, информационные щиты и указатели, применяемые как составные части благоустройства территории.

Пунктом 9.4 Правил установлены особенности проектирования, размещения и содержания отдельных элементов благоустройства.

Пунктом 9.4.1 Правил установлены требования к элементам благоустройства автостоянок:

9.4.1.1. обязательный перечень элементов благоустройства на автостоянках включает: пост охраны, виды покрытия, разделительные элементы (разметка машино-мест), ограждение территории по периметру автостоянки, осветительное и информационное оборудование, место (площадка) накопления отходов, санитарный узел.

Требования к внешнему виду, размерам элементов благоустройства автостоянки, а также требования к местам их размещения подлежат применению при проектировании новых и обосновании размещения существующих элементов благоустройства автостоянок;

В приложении 6 к Правилам установлены требования к внешнему виду, размерам элементов благоустройства автостоянки, требования к местам их размещения.

Приложением к требования к внешнему виду, размерам элементов благоустройства автостоянки, требования к местам их размещения установлены общие архитектурные решения внешнего вида, общие требования к параметрам, конструкциям и материалам, цветовым решениям, применяемым при изготовлении и отделке поста охраны, места (площадки) накопления отходов, к установке вывески на постах охраны, ограждений, санитарному узлу.

Приложением 20 Правил благоустройства Адрес установлена карта границ городского центра города Перми.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 2 000 +/- 12 кв.м., адрес: Адрес, тер. СНТ «Зеленая долина», з/у 60; категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: открытые: игровые площадки, детские площадки, спортивные площадки, стоянки легковых автомобилей на открытых площадках.

Кроме этого, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1 328 +/- 8 кв.м., адрес: г. Пермь, тер. СНТ «Зеленая долина», з/у 61; категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: открытые: игровые площадки, детские площадки, спортивные площадки, стоянки легковых автомобилей на открытых площадках.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата удовлетворены исковые требования Пермского межрайонного природоохранного прокурора. Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Адрес, СДТ «Зеленая долина», в части его наложения на береговую полосу реки Адресю 792 кв.м. и земли водного фонда площадью 37 кв.м. в установленных решением координатах. Признано отсутствующим право собственности ФИО1 на часть земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Адрес, СДТ «Зеленая долина», в части его наложения на береговую полосу реки Адресю 792 кв.м. и земли водного фонда площадью 37 кв.м. Установлена юго-восточная граница земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Адрес, СДТ «Зеленая долина», исключив из его состава часть береговой полосы и акватории реки Данилиха, в установленных решением координатах. Внесены в Единый государственный реестр недвижимости сведения об описании местоположения юго-восточной границы земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Адрес, СДТ «Зеленая долина», с учетом границ береговой полосы реки и земель водного фонда. Внесены в Единый государственный реестр недвижимости сведения о площади земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Адрес, СДТ «Зеленая долина», с указанием площади земельного участка – 1 171 кв.м.; результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Адрес, СДТ «Зеленая долина», в части его наложения на береговую полосу реки Адресю 475 кв.м. и земли водного фонда площадью 47 кв.м. в установленных решением координатах. Признано отсутствующим право собственности ФИО1 на часть земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Адрес, СДТ «Зеленая долина», в части его наложения на береговую полосу реки Адресю 475 кв.м. и земли водного фонда площадью 47 кв.м. Установлена восточная граница земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Адрес, СДТ «Зеленая долина», исключив из его состава часть береговой полосы и акватории реки Данилиха, в установленных решением координатах. Внесены в Единый государственный реестр недвижимости сведения об описании местоположения юго-восточной границы земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Адрес, СДТ «Зеленая долина», с учетом границ береговой полосы реки и земель водного фонда. Внесены в Единый государственный реестр недвижимости сведения о площади земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Адрес, СДТ «Зеленая долина», с указанием площади земельного участка – 806 кв.м.

Администрацией Дзержинского района г. Перми в лице начальника отдела потребительского рынка ФИО3 Дата проведен визуальный осмотр автостоянки открытого типа, расположенной на территории Адрес по адресному ориентиру: Адрес (тер. СНТ «Зеленая долина», зу 60) на земельном участке с кадастровым номером ..., вид разрешенного использования – стоянки легковых автомобилей на открытых площадках, в ходе которого было установлено: твердый вид покрытия – щебень; ограждение территории – частично, идут ремонтные работы по монтажу нового ограждения; разделительные элементы – нет; осветительное оборудование – есть; информационное оборудование – нет; пост охраны – есть, но не соответствует правилам благоустройства; место для сбора ТБО – есть; санузел – нет; первичные средства пожаротушения – нет; машино-места не выделены.

Дата администрация Дзержинского района г. Перми направила в адрес ФИО1 досудебную претензию о приведении автостоянки открытого типа в соответствии с Правилами благоустройства Адрес в срок не позднее Дата.

Из материалов дела следует, что ответа на претензию не поступило. 

Администрацией Дзержинского района г. Перми Дата проведен визуальный осмотр автостоянки открытого типа, расположенной на территории Адрес по адресному ориентиру: Адрес (тер. СНТ «Зеленая долина», зу 60) на земельном участке с кадастровым номером ..., вид разрешенного использования – стоянки легковых автомобилей на открытых площадках, в ходе которого было установлено: твердый вид покрытия – щебень; ограждение территории – соответствует правилам благоустройства; разделительные элементы – нет; осветительное оборудование – частичное; информационное оборудование – нет; пост охраны – есть, не соответствует правилам благоустройства; место для сбора ТБО – нет; санузел – нет; первичные средства пожаротушения – нет; машино-места не выделены.

Администрацией Дзержинского района г. Перми в лице начальника отдела потребительского рынка ФИО3, с участием собственника земельного участка ФИО1, представителя департамента земельных отношений администрации Адрес, Дата проведен визуальный осмотр территории (объект с признаками автостоянки открытого типа) по адресному ориентиру: Адрес (тер. СНТ «Зеленая долина», зу 60, 61) на земельном участке с кадастровым номером ... и ..., вид разрешенного использования – стоянки легковых автомобилей на открытых площадках, в ходе которого было установлено: твердый вид покрытия – щебень; ограждение территории – два земельный участка объединены одним ограждением, один въезд (вход) на территорию через шлагбаум; разделительные элементы – отсутствуют, предусмотренные п. 9.4.1 Правил; осветительное оборудование – территория частично оснащена осветительным оборудованием, имеется система видеонаблюдения; информационное оборудование – отсутствует, предусмотренные п. 9.4.1 Правил; пост охраны – на территории имеется пост охраны, оснащенный кнопкой экстренного вызова (быстрой реакции) и присутствующим сотрудником, контролирующим парковку транспортных средств; место для сбора ТБО – на территории имеется контейнерный бак для сбора мусора; санузел – имеется, биотуалет установлен в металлическом гараже, вывеска туалет; первичные средства пожаротушения – нет; количество машиномест – примерно 25 мест; машино-места не выделены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

В статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия. 

Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу, и подлежит ли иск удовлетворению. 

Истец обратился в суд с требованием к ФИО1 об обязании за свой счет в течении 90 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу привести автостоянку открытого типа, расположенную по адресу: Адрес, тер. СНТ «Зеленая долина», земельные участки 60, 61 на земельных участках с кадастровыми номерами ... и ..., в соответствии с Правилам благоустройства территории города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от Дата №, в части требований к параметрам, конструкциям, материалам, цветовому решению, применяемым при изготовлении и отделке информационного оборудования автостоянки; требований к установке, параметрам, конструкциям, материалам, цветовому решению, применяемым при изготовлении и отделке информационного оборудования (отдельно стоящей конструкции (стенда)) в границах земельного участка при въезде на автостоянку.

Из представленных материалов гражданского дела следует, что земельные участки с кадастровыми номерами с кадастровым номером ... и ..., не располагаются в границах городского центра, в границах зон охраны объектов культурного наследия, если в соответствии с требованиями к градостроительным регламентам и режимами использования земель данных зон охраны размещение автостоянки не запрещено, а также на территориях, выходящих на улицы особого градостроительного значения - магистрали городского значения, данный участок относится к категории иных территорий (согласно терминологии Правил благоустройства территории Адрес). 

Доказательств обратного стороной истца не представлено.

Согласно Правил благоустройства территории г. Перми 

- на иных территориях требования к размещению постов охраны не устанавливаются. Допускается использование типовых проектов постов охраны, установленных в приложении 6 к Правилам;

- на иных территориях допускается применение асфальта, бетона, щебня, иных видов твердых покрытий. К покрытиям на иных территориях допускается применение требований, установленных приложением 6 к Правилам;

- на иных территориях ограждение должно быть выполнено из некапитальных декоративных конструкций негорючих материалов в виде металлической решетки, проницаемой для взгляда, установленной на стойках (металлических, бетонных или кирпичных). Применение сплошных ограждений не допускается;

- на иных территориях требования к месту (площадке) накопления отходов не устанавливаются;

- на иных территориях допускается обустройство санитарного узла в соответствии с требованиями, установленными в приложении 6 к Правилам.

Поскольку в соответствии с пунктом 38 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации и п. 9.1 Правил благоустройства территории города Перми к элементам благоустройства отнесены, в том числе автостоянки открытого типа, принимать меры по приведению объектов и элементов благоустройства в соответствие требованиями Правил благоустройства территории обязаны собственник или иной владелец земельного участка, расположенного на территории города Перми, а также организация, обеспечивающая содержание земельного участка, если иное не установлено законом или договором.

Оценивая доводы ответчика о том, что земельный участок не используется им в качестве автостоянки открытого типа, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 21) ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации парковка (парковочное место) - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка;

Согласно п. 8) ст. 3 Федеральный закон от 29.12.2017 № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» платная парковка - парковка общего пользования, используемая на платной основе.

Суд отклоняет довод стороны ответчика о том, что он при передаче части земельного участка под парковочное место не несет ответственности за сохранность имущества арендатора на парковочном месте, поскольку из представленного в возражениях на исковое заявления текста договора аренды парковочного места следует, что арендодатель обязан обеспечить доступ арендатора к парковочному месту, при этом ограничить доступ посторонних лиц; поддерживать порядок на парковочном месте, ограничить от посягательств третьих лиц (п.7 договора). 

Таким образом, суд отклоняет доводы ответчика о том, что земельный участок не используется им в качестве автостоянки, поскольку они опровергаются материалами дела, пояснениями сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Суд полагает, что на ответчика ФИО1 подлежит возложению обязанность по приведению автомобильной стоянки открытого типа, расположенной на земельных участках с кадастровыми номерами ... и ..., по адресу: Адрес, тер. СТН «Зеленая долина», з/у 60, 61, в соответствии с Графическим изображением информационного оборудования автостоянки, утвержденного Приложением к Требованиям к внешнему виду, размерам элементов благоустройства автостоянки, требованиям к местам их размещения, утвержденных Приложение 6 к Правилами благоустройства г. Перми, а именно:

- на посту охраны установить вывеску, состоящую из графической и текстовой частей, занимающих не более 30% площади одного членения поля остекления, с несплошным написанием информации, в соответствии с цветовым решением RAL 9003 сигнальный белый, в соответствии с графическим изображением, установленным Правилами территории благоустройства г. Перми; 

- на одном из боковых фасадов поста охраны разместить декоративный знак "P", выполненный из твердой основы, устойчивой к погодным воздействиям, в соответствии с цветовым решением RAL 9003 сигнальный белый, с использованием для освещения декоративного знака "P" внутренние светильники;

- установить в границах земельного участка при въезде на автостоянку информационный стенд высотой 2,8 м, шириной 0,65 м, толщиной 0,1-0,15 м из твердой основы, устойчивой к погодным условиям, с цветовым решением: фон информационного оборудования RAL 7016 антрацитово-серый, изображение на информационном оборудовании RAL 9003 сигнальный белый, при этом графическая и текстовая части вывески на информационном оборудовании должны занимать не более 50% от выделенного поля, с несплошным написанием информации.

Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, и в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом установленных обстоятельств дела, а также учитывая погодные условия, суд считает возможным установить ответчикам срок для исполнения решения суда о приведении объекта в соответствие с нормативными требованиями, в течении 90 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Данный срок является разумным, достаточным для реального устранения ответчиками названного выше нарушения закона. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 2 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 91 дня после даты вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Частью 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (часть 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пунктах 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре. 

Исходя из положений указанных норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков судебной неустойки на случай невыполнения им настоящего судебного акта.

При условии неисполнения решения суда, вступившего в законную силу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 300 рублей в день до фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Обязать ФИО1 в течении 90 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с Правилами благоустройства территории города Перми, утвержденными решением Пермской городской Думы от Дата №, автостоянку открытого типа по адресу: Адрес, территория СНТ «Зеленая Долина», земельный участок 60, 61, расположенную на земельных участках с кадастровыми номерами ... и ..., в соответствии с Графическим изображением информационного оборудования автостоянки, утвержденного Приложением к Требованиям к внешнему виду, размерам элементов благоустройства автостоянки, требованиям к местам их размещения, утвержденных Приложение 6 к Правилами благоустройства г. Перми, а именно:

- на посту охраны установить вывеску, состоящую из графической и текстовой частей, занимающих не более 30% площади одного членения поля остекления, с несплошным написанием информации, в соответствии с цветовым решением RAL 9003 сигнальный белый, в соответствии с графическим изображением, установленным Правилами территории благоустройства г. Перми; 

- на одном из боковых фасадов поста охраны разместить декоративный знак "P", выполненный из твердой основы, устойчивой к погодным воздействиям, в соответствии с цветовым решением RAL 9003 сигнальный белый, с использованием для освещения декоративного знака "P" внутренние светильники;

- установить в границах земельного участка при въезде на автостоянку информационный стенд высотой 2,8 м, шириной 0,65 м, толщиной 0,1-0,15 м из твердой основы, устойчивой к погодным условиям, с цветовым решением: фон информационного оборудования RAL 7016 антрацитово-серый, изображение на информационном оборудовании RAL 9003 сигнальный белый, при этом графическая и текстовая части вывески на информационном оборудовании должны занимать не более 50% от выделенного поля, с несплошным написанием информации. 

В случае неисполнения решения суда в пользу администрации Дзержинского района города Перми взыскать с ФИО1 неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

...

Судья С.А.Желудкова