Дело № 2-529/2023 

УИД 66RS0036-01-2023-000466-08

Решение

 в окончательной форме принято 25 июля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г.Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследникам ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 182 рубля 89 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 146 858 рублей 41 копейка, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 324 рубля 48 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд 4 683 рубля 66 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 277 300 рублей 00 копеек с процентной ставкой 21% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк». Обязательства по погашению задолженности по основному долгу, по начисленным процентам заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 174 182 рубля 89 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В связи с этим, истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО2 в пользу банка в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд 4 683 рубля 66 копеек. 

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Представитель АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д.4). 

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 277 300 рублей 00 копеек с процентной ставкой 21 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

При заключении кредитного соглашения с ПАО КБ «УБРиР» ФИО2 своей подписью в договоре удостоверил свое согласие на то, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п.13).

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» право требования задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО2 перешло к АО «ВУЗ-банк».

Обязательства по погашению задолженности по основному долгу, по начисленным процентам заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляла 174 182 рубля 89 копеек, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.8-9/.

Согласно записи акта о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.43/. 

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Согласно ст.ст.1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. 

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников заемщика, его поручителей в пределах стоимости наследственного имущества. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений. 

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 174 182 рубля 89 копеек с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно сведениям СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области Филиал «Кушвинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», а также по данным Единого государственного реестра недвижимости сведения о принадлежности ответчику недвижимого имущества на праве собственности в информационной базе данных отсутствуют /л.д.41/.

Из сведений Межрайонной инспекции ФНС № 27 по Свердловской области следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным регистрирующих органов информация о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты движимого и недвижимого имущества в налоговом органе отсутствует /л.д.49/. 

Согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России в собственности ФИО2 на момент его смерти автомототранспортных средств не зарегистрировано /л.д.47/. 

В судебном заседании установлено, что наследники первой очереди после смерти ФИО2 отсутствовали.

Согласно сообщению нотариусов по нотариальному округу г.Кушва, г.Верхняя Тура и п.Баранчинский Свердловской области ФИО5 и ФИО6 наследственное дело после смерти ФИО2 отсутствует (не заводилось) /л.д.39,40/.

На дату смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> /л.д.56/. При этом, согласно выписки из Реестра муниципальной собственности Кушвинского городского округа правообладателем указанного жилого помещения является Кушвинский городской округ. 

Сведения о наличии наследственного имущества после смерти ФИО2 в материалах дела не содержатся и суду представлены не были. 

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 имущество, подлежащее наследованию, отсутствует, наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, следовательно, обязательства последнего по кредитному договору прекратились.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследникам ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья Р.А.Фоменко