11RS0002-01-2023-000839-29

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 24 ноября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3573/2023 по иску областного государственного казенного учреждения «Шуйский межрайонный центр занятости населения» к ФИО2 , ФИО3 , в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 , ФИО5 о взыскании незаконного получения пособия по безработице, 

установил:

областное государственное казенное учреждение «Шуйский межрайонный центр занятости населения» (далее по тексту ОГКУ «Шуйский межрайонный ЦЗН») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании незаконного получения пособия по безработице в размере 17888,71 руб. 

Иск мотивирован тем, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата>г. подал заявление для постановки на учет в качестве безработного и был зарегистрирован в качестве безработного с назначением пособий по безработице с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. По сведениям из ОСФР по Ивановской области ФИО6 в мае 2020 г. осуществлял трудовую деятельность, а также являлся учредителем и директором общества ООО «Старт логистик», намерено скрыв данную информацию от ОГКУ «Шуйский межрайонный ЦЗН». Таким образом, ФИО6 на 

<

дата> являлся занятым и не мог быть признан безработным, следовательно, незаконно получил пособия по безработице в сумме 17 888 руб.71 коп. за период с 

<

дата> по 

<

дата> ОГКУ «Шуйский межрайонный ЦЗН» по данному факту обратилось в МО МВД России «Шуйский», но было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.4 ст.24 УПК РФ в связи со смертью ФИО6 Нотариусом Шуйского нотариального округа *** было открыто наследственное дело ....

Определением Шуйского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего ФИО6: мать - ФИО2 , дети - ФИО3 , в интересах которого выступает его мать ФИО4, и ФИО5 , в интересах которой выступает ее мать -ФИО7

Определением Шуйского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>г. гражданское дело передано по подсудности в Воркутинский городской суд Республики Коми.

В судебном заседании истец участия своего представителя не обеспечил, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5. в том числе в лице законного представителя ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представили письменные отзывы на иск, в которых указали, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку в наследство после смерти ФИО6 не вступали. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, материал проверки КУСП ... от 

<

дата>. суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата>г. ФИО6 обратился в ОГКУ «Шуйский межрайонный ЦЗН» с заявлением для постановки на учет в качестве безработного 

Приказом ОГКУ «Шуйский межрайонный ЦЗН» ... от 

<

дата> ФИО6 был признан безработным с назначением пособия по безработице в соответствии со ст. 30, 31, 33, 34, 34.1, 34.2 Закона Российской Федерации от 

<

дата>г. ... «О занятости населения в Российской Федерации» с 

<

дата>г. Установлен период выплаты пособия с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. 

Приказом ОГКУ «Шуйский межрайонный ЦЗН» ... от 

<

дата> внесены изменения в п.2 приказа ОГКУ «Шуйский межрайонный ЦЗН» ... от 

<

дата>

Приказом ОГКУ «Шуйский межрайонный ЦЗН» ... от 

<

дата> ФИО6 продлен период выплаты пособия по безработице с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. 

По сведениям из ОСФР по 

<

адрес> и выписки из ЕГРЮЛ от 

<

дата>г. ФИО6 в мае 2020 г. осуществлял трудовую деятельность, а также являлся учредителем и директором общества ООО «Старт логистик».

Приказами ОГКУ «Шуйский межрайонный ЦЗН» ... и ... от 

<

дата> ФИО6 прекращена выплата пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного. Основание указано получение пособия обманным путем. 

Из справки ОГКУ «Шуйский межрайонный ЦЗН» от 

<

дата>г. следует, что за период с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. ФИО6 было начислено и перечислено пособие по безработице в следующем размере за апрель 2020 – 1050 руб., за май 2020г. – 4500 руб., за июнь 2020г. – 7500 руб., за июль 2020г. – 4838,71 руб., всего 17888,71 руб. 

Как следует, из иска на предложение специалиста ОГКУ «Шуйский межрайонный ЦЗН» добровольно возвратить полученные денежные средства ФИО6 отказался. 

<

дата>г. ОГКУ «Шуйский межрайонный ЦЗН» по данному факту обратилось в МО МВД России «Шуйский». 

ФИО6 , 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>г., что подтверждается копией свидетельства о смерти ... ... от 

<

дата>г. 

Постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шуйский» от 

<

дата>г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 УК РФ по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. 

Постановлением заместителя Шуйского межрайонного прокурора от 

<

дата>г. постановление УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шуйский» от 

<

дата>г. отменено. 

В дальнейшем неоднократно в рамках материала проверки КУСП ... выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 УК РФ, по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, которые отменялись надзорным органом.

Окончательно постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шуйский» от 

<

дата>г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 УК РФ, по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью ФИО6 Указанное постановление вступило в законную силу.

Пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Со смертью ФИО6 открылось наследство (ст.1113 Гражданского кодекса РФ), принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности вошли в состав наследства (ст.1112 названного Кодекса).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются его мать ФИО2, дети ФИО5 , 

<

дата> года рождения, ФИО3 , 

<

дата> года рождения.

Из копии наследственного дела ..., открытого к имуществу ФИО6, умершего 

<

дата>г., следует, что ФИО4 как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, 

<

дата> года рождения, 

<

дата>г., то есть в течение установленного законом срока (до 

<

дата>г.) обратилась к нотариусу с заявлением от имени несовершеннолетнего наследника о принятии наследства. 

Согласно п.2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В копии наследственного дела отсутствует заявление законного представителя несовершеннолетнего наследника (ФИО3) ФИО4, поданного до 

<

дата>г., об отказе от принятия наследства после подачи вышеуказанного заявление, в связи с чем признается, что ФИО3 вступил в наследство после смерти ФИО6

Доказательств вступления в наследство ФИО2, ФИО5 сторонами не представлено, судом не добыто.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО6 у него отсутствовала гражданско-правовая обязанность по возмещению истцу ущерба, поэтому в силу ст. 1112 ГК РФ такая обязанность не могла перейти к наследнику.

Поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят только принадлежащие наследодателю обязанности, обязанность по возмещению ущерба ОГКУ «Шуйский межрайонный ЦЗН» должна была возникнуть до смерти наследодателя. Такая обязанность у ФИО6 не возникла, он умер 

<

дата> До смерти ФИО6 иск к нему не предъявлялся и размер его ответственности при его жизни не устанавливался. Поэтому к его наследникам такая обязанность не перешла. 

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска областного государственного казенного учреждения «Шуйский межрайонный центр занятости населения» к ФИО2 , ФИО3 , в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 , ФИО5 о взыскании незаконного получения пособия по безработице отказать в полном объеме. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (

<

дата>) 

Председательствующий: А.Г.Гюлумян