Мотивированное 

решение

 составлено 27.11.2018. Дело № 2-885/2018

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Артемовский 22 ноября 2018 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., с участием ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО4 обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего ФИО1 ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 02.07.2012 по состоянию на 08.10.2018 в размере 40 871,53 руб.: 4 838.13 руб. - просроченные проценты; 36 033,4 руб. - просроченный основной долг; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 426,15 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал, что ФИО1 и ПАО Сбербанк 02.07.2012 заключили кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. По кредитному договору образовалась задолженность. Согласно поступившей в Банк информации заемщик умер 18.01.2018. Таким образом, обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего ФИО1. Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах и за счет наследственного имущества умершего указанные суммы (л.д. 2-3).

В судебном заседании ответчик ФИО3 с иском не согласилась, считает, что случай подходит под страховой. Пользовались услугами ПАО «Сбербанк России» с 2003 года, не было ни одной просрочки, приехали в с. 

<

адрес> 20 лет назад, купили дом 70 % износа, поэтому вкладывали средства в улучшение жилищных условий. На момент смерти супруг проживал и был зарегистрирован в доме. Дети совместно с ними не проживают. В январе, когда муж заболел, продали автомобиль, а он умер 18.01.2018. Дом и земельный участок оформлены с супругом в долевую собственность. В течение 6 месяцев после смерти мужа ответчик проживала в доме, пользовалась имуществом, несла бремя содержания дома. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обращалась, сказали нужно заплатить 10 200 руб., денег не было, обратилась через 8 месяцев после смерти мужа, поэтому, свидетельство о праве на наследство на долю мужа не получила. Пенсию супруг получил ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ умер. Кадастровую стоимость жилого дома и земельного участка не оспаривает, автомобиль продали за 70 000 руб., он был 2007 года выпуска, в долевую собственность дом и земельный участок оформили при покупке, не согласна оплатить задолженность, которая образовалась ко дню смерти супруга, так как ее материальное положение не позволяет выплачивать эту сумму. У ответчика оформлен кредит, и также ежемесячно платит за электроэнергию, дети не помогают. После смерти отца они никакое имущество не брали. Ответчик единственный наследник, который фактически вступил в права наследства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просившего в иске о рассмотрении дела без участия.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа договора.

Юридический статус Банка подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 24-25), доверенностью (л.д. 44-45), генеральной доверенностью (л.д. 5-7), генеральной лицензией (л.д. 40-41).

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 02.07.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 10 000,00 руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов 19 % годовых, дата платежа – не позднее 20 дней, считая с даты фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на счет банковской карты заемщика. В свою очередь, заемщик обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа в размере 5 % от размера задолженности (паспортные данные заемщика на л.д. 22-23, информация о полной стоимости кредита на л.д. 19).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

С указанными выше условиями договора, а также с условиями, предусматривающими ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств, заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в Информации о полной стоимости кредита (л.д. 19), заявления на получение кредитной карты (л.д. 20). 

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Факт передачи Банком кредитной карты с лимитом 10 000 руб. не оспорен, подтверждается заявлением на получение кредитной карты (л.д. 20), выпиской по счету (л.д. 32-39).

Истец свои обязательства по перечислению заемных денежных средств заемщику выполнил в полном объеме. Передача Банком кредитной карты с лимитом 10 000 руб. не оспорена, подтверждается заявлением на получение кредитной карты (л.д. 20), выпиской по счету (л.д. 32-39).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются с января 2018г.

Согласно свидетельству о смерти следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, общий долг ответчика по состоянию на 08.10.2018 составляет 40 871,53 руб., из которых 4 838.13 руб. - просроченные проценты; 36 033,4 руб. - просроченный основной долг.

Таким образом, судом установлено, что в период действия договора займа заемщик умер, не исполнив долговых обязательств.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответов на запрос нотариуса нотариального округа город Артемовский и Артемовский район Свердловской области ФИО2 от 02.11.2018, наследственное дело после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался. 

Как следует из информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, по данным, имеющимся в инспекции, по состоянию на 09.11.2018 ФИО1 ИНН № дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником объектов налогообложения: жилой дом, по адресу 

<

адрес>, 1/2 доля в праве, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость на 01.01.2017 – 

<

данные изъяты> руб.; земельный участок, по адресу 

<

адрес>, 1/2 доля в праве, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость на 01.01.2016 – 

<

данные изъяты> руб.; автомобиль легковой ВАЗ 

<

данные изъяты>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником указанных жилого дома и земельного участка, ? доля в праве ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из имеющихся сведений о наличии имущества, принадлежащего умершему, следует, что какого-либо иного имущества на праве собственности за умершим не зарегистрировано, пенсионных накоплений не имеется.

Согласно справкам ОМВД России по Артемовскому району, ФИО1. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. совместно с ним по данному адресу на дату его смерти зарегистрирована ФИО3.

Согласно сообщению ОЗАГС Артемовского района Свердловской области запись актов о заключении брака, расторжении брака отсутствует.

Учитывая то, что ответчик ФИО3, является наследником первой очереди, поскольку, приходится супругой заемщику ФИО1., предприняла действия по фактическому принятию наследства в виде ? доли указанного дома и земельного участка, принадлежащих супругу, поскольку, после смерти супруга пользовалась домом, проживала в нем, несла бремя его содержания, в связи с чем, она несет ответственность по долгам наследодателя в виде заемных обязательств по указанному кредитному договору. 

Другие наследники первой очереди с заявлением о вступлении в права наследства к нотариусу не обращались. 

Как указано выше, условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов не исполняются с января 2018г., что следует из представленной банком выписки по лицевому счету. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Кадастровая стоимость части жилого дома и земельного участка, вошедших в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика, и которое принял ответчик, превышает задолженности по кредитному договору, стоимость наследственного имущества не оспорена ответчиком, в связи с чем, наследник ФИО3 в полном объеме несет ответственность по долгам наследодателя, образовавшихся по кредитному договору. 

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что наследник умершего заемщика ФИО3 фактически вступила в права наследования, не исполнив при этом обязательство по погашению задолженности наследодателя, оценив все представленные доказательства в совокупности, с учетом выше приведенных норм закона, суд пришел к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользования им, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 426,15 руб., которые банк понес при подаче иска в суд (платежное поручение № 128973 от 18.10.2018 (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 02.07.2012, по состоянию на 08.10.2018, в размере 40 871 рубля 53 копеек, в том числе: просроченные проценты за пользование займом 4 838 рублей 13 копеек, просроченный основной долг в сумме 36 033 рублей 04 копеек а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 426 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Соломина