К О П И Я

дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «10» сентября 2019 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Буц А.А., потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Андреевой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 10 сентября 2019 года, при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, мера пресечения не избиралась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

16 июня 2019 года около 22 часов 00 минут ФИО2, находясь совместно с ФИО1 в квартире 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший у неё на почве личных неприязненных отношений преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, нанесла последнему находившимся у неё в руке ножом один удар в область передней брюшной стенки, причинив ФИО1 телесное повреждение в виде колото–резанного ранения передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, которое отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признала полностью и заявила, что поддерживает заявленное ею добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что судом установлено, что подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимой при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, способ причинения и характер причинённого потерпевшему телесного повреждения, суд не находит возможным изменить категорию совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую, а также заменить осуждённой наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, по месту жительства (л.л.д.111, 113) характеризующейся положительно. 

ФИО2 ранее не судима, свою вину в совершённом преступлении признала в полном объёме, дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, оказала потерпевшему первую доврачебную помощь путём вызова бригады скорой медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.112). Данные обстоятельства расцениваются судом исходя из положения ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающие наказание ФИО2 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Оценив данные о личности ФИО2, характер и общественную опасность совершённого ею преступления против жизни и здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а именно то что она в настоящее время проживает с двумя малолетними детьми, а так же с потерпевшим который простил подсудимую, данные о поведении подсудимой во время и после совершения преступления, характер причинённого потерпевшему телесного повреждения, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО2 наказания, не связанного с её изоляцией от общества, и назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на неё обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённой.

При этом учитывая смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, а именно: нож и футболку, хранящиеся при уголовном деле (л.д.52), - необходимо уничтожить как не представляющие ценности.

Заявленный прокурором гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края на сумму 14802 рубля 41 копейка (л.л.д.41-42), подлежит удовлетворению, так как судом установлено, что в результате умышленных противоправных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения, в связи с чем ФИО1 находился на лечении в стационарном отделении КГБУЗ «Богучанская РБ» и затраты на его лечение составили 14802 рубля 41 копейка (л.л.д.38-40), а кроме того ФИО2 не представила суду доказательств возмещения причинённого ею материального ущерба.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката, ФИО2 надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанность : не менять места своего постоянного проживания и места работы, без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждёнными, - уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением ФИО2 назначенного ей наказания возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: футболку и нож, хранящиеся при уголовном деле, - как не представляющие ценности, - уничтожить.

Исковые требования прокурора Богучанского района в интересах Российской Федерации удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 14802 (четырнадцать тысяч восемьсот два) рубля 41 копейку, - затраты, понесённые на лечение ФИО1. Указанную сумму перечислять на счёт Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края: УФК по Красноярскому краю (ТФОМС Красноярского края, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 246001001, р/счёт 

<

***> Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, КПС 39511621090090000140, ОКТМО 04701000, ОГРН №

<

***>, дата государственной регистрации 04.02.1994.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Богучанский районный суд.

Председательствующий: Голобородько Ю.Н.

Приговор не вступил в законную силу, подлинник документа находится в материалах уголовного дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края. 

Копия верна, судья: Голобородько Ю.Н.

Секретарь судебного заседания: Архипова И.С.