Дело № 1-170/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 3 сентября 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Викуловой А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Бездудней Н.В., потерпевшей ФИО9., защитника - адвоката Степановой Н.В., подсудимого ФИО1 ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в том же населенном пункте по 

<

адрес>, не судимого, 

по настоящему делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12. совершил кражу принадлежащего ФИО13. имущества, причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 ФИО14. находился в доме 

<

адрес>, когда решил совершить 

<

данные изъяты> хищение принадлежащих ФИО15 кошелька с содержащимися в нем денежными средствами.

Исполняя задуманное, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, в указанную дату и время в вышеуказанном доме ФИО1 ФИО16 путем свободного доступа со шкафа в комнате похитил кошелек стоимостью 

<

данные изъяты> руб. из кожзаменителя 

<

данные изъяты> цвета со вставкой 

<

данные изъяты> цвета в виде короны, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей различными купюрами, а также не представляющие материальной ценности открытка 

<

данные изъяты> цвета и банковская карта 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО17

С похищенным имуществом ФИО1 ФИО18. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО19 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Защитник адвокат Степанова Н.В. ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, с учетом мнения потерпевшей суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО20 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, а также то, что на учете врачей 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО21. не состоит, в связи с чем по отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый имеет 

<

данные изъяты>, где характеризуется 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судим, 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает согласно п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе допросов и проверки показаний на месте подсудимый сообщил органам следствия имеющие значения для установления всех обстоятельств дела сведения, принятие иных действий по заглаживанию вреда в виде принесения извинений потерпевшей, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО1 ФИО22 совершил преступление средней тяжести против собственности. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его материальном положении, смягчающих обстоятельств, влияния наказание на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ либо замены наказания на принудительные работы суд не находит.

Заявленный потерпевшей гражданский иск о взыскании с подсудимого 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба с учетом установленных обстоятельств, положений ст. 1064 ГК РФ, признания исковых требований подсудимым, является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению на сумму 

<

данные изъяты> руб. за вычетом стоимости кошелька, который возвращен потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек 

<

данные изъяты> цвета, открытка и банковская карты возвращены по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО24 обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (пребывания), где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 ФИО25 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в силу приговора, после отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО26. удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 ФИО27. в пользу ФИО28 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек 

<

данные изъяты> цвета, открытка и банковская карты считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Н.И. Седякин