ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 24 октября 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Зверевой В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Ванькова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-750/2018 в отношении:

ФИО1, ...., судимой:

09.07.2015 Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением суда кассационной инстанции от 11.07.2016), по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В июне 2014 года, но не позднее 15 часов 52 минут 18 июня 2014 года, более точное время не установлено, ФИО2 в ходе личной встречи с ФИО6, достигла договоренности о сбыте последней наркотического средства – героин (....) путем продажи за 500 рублей. 

В июне 2014 года, но не позднее 15 часов 52 минут 18 июня 2014 года, более точное время не установлено, ФИО1, действуя незаконно, из корыстных побуждений, в целях сбыта наркотического средства, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, получила от ФИО6 в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в размере 500 рублей, передала ФИО6 наркотическое средство – героин (....) в общем количестве 0,298 грамма, осуществив тем самым сбыт наркотического средства.

В июле 2014 года, но не позднее 16 часов 13 минут 10 июля 2014 года, более точное время не установлено, ФИО2 в ходе личной встречи с ФИО6, достигла договоренности о сбыте последней наркотического средства – героин (....) путем продажи за 500 рублей. 

В июле 2014 года, но не позднее 16 часов 13 минут 10 июля 2014 года, более точное время не установлено, ФИО1, действуя незаконно, из корыстных побуждений, в целях сбыта наркотического средства, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, получила от ФИО6 в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в размере 500 рублей, передала ФИО6 наркотическое средство – героин (....) в общем количестве 0,387 грамма, осуществив тем самым сбыт наркотического средства.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № .... 

....

Учитывая приведенные выводы экспертов, поведение подсудимой в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, у суда не возникает сомнений в ее вменяемости и обязанности нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

Оценив фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, личность подсудимой, которая на момент совершения преступления судимости не имела, ...., установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: ...., активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ...., полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ...., отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимой применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает необходимым наказание ФИО1 за каждое из преступлений назначить в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправления осуждаемой, предупреждения совершения новых преступлений.

Нижний предел санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (4 года лишения свободы) превышает максимально строгое наказанием, которое с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 может быть назначено подсудимой ФИО1 

Вместе с тем, с учетом иных установленных в судебном заседании обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает правильным не назначать подсудимой максимально строгое наказание.

Иной подход противоречил бы положениям ст. 60 УК РФ, обязывающим суд учитывать при назначении наказания все смягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку подсудимой совершены два преступления, которые отнесены к категории тяжких, ни за одно из преступлений она не была осуждена ранее, суд назначает подсудимой окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом полагает справедливым применить принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, в том числе, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, которая на момент совершения преступления не судима, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее и ее семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, не находит оснований для приминения при назначении наказания положений ст.ст. 73, 82 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

Из обстоятельств дела следует, что преступление по настоящему делу подсудимой совершено до ее осуждения по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 09.07.2015.

Окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 09.07.2015.

Суд считает справедливым применить принцип частичного сложения наказаний.

В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

По правилам положений п. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В срок отбытого наказания по настоящему делу следует зачесть время отбытия ФИО1 наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 09.07.2015, в период с 16.12.2015 (с момента вступления приговора в законную силу) по 23.10.2018. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в июне 2014 года, не позднее 18.06.2014) в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы (по преступлению, совершенному в июле 2014 года, не позднее 10.07.2014).

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 09.07.2015, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 24.10.2018. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 09.07.2015 в период с 14.09.2014 по 15.12.2015, время содержания ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу с 24.10.2018 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания ФИО1 под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытого наказания по настоящему делу время отбытия ФИО1 наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 09.07.2015, в период с 16.12.2015 по 23.10.2018. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденной в том же порядке и в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Судья Свердловского районного 

суда г. Иркутска В.В. Гилюк