Дело № 1-104/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

6 сентября 2018 года г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре судебного заседания Раковец И.Ю.

с участием помощника Марксовского межрайонного прокурора Курашовой А.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Рожкова С.В., представившего удостоверение № 1978 от 01 июля 2009 года и ордер № 141 от 06 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина России, не женатого, детей не имеющего, официально не работающего, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по ходатайству начальника СО ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области подполковника юстиции ФИО3 прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

2 января 2018 года, примерно в 18 час. 00 мин., находясь в общежитии Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Саратовской области «Марксовский политехнический колледж» по адресу: г. Маркс, 

<

адрес> ФИО2 из корыстных побуждений, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно, незаконно из комнаты № 17 похитил банковскую карту своего знакомого ФИО8 с которой с период с 29 января 2018 года по 19 марта 2018 года, зная пин-код карты, в несколько приемов путем обналичивания в банкоматах в 

<

...> и в г. Хвалынске Саратовской области по ул. Советская, д. 128, а также путем осуществления денежных переводов с использованием услуги «мобильный банк» похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 15067 рублей, являющейся для потерпевшего значительной.

Руководителем следственного органа в порядке главы 51.1 УПК РФ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2, его защитник, потерпевший ФИО1 и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, уточнив, что последствия прекращения уголовного дела в подобном порядке им понятны.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив уголовное дело, суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтвержденным совокупностью собранных и исследованных доказательств, в том числе показаниями обвиняемого и потерпевшего, протоколом осмотра предметов от 20 июня 2018 года, а именно видеозаписи снятия денег обвиняемым в банкомате ПАО «Сбербанк России», а также выписки по движению денежных средств по счету банковской карты.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что обвиняемый ФИО2 вернул похищенную у него сумму в полном объеме, а также принес свои извинения ему, он его простил и никаких претензий к нему не имеет, что также подтвердил распиской, приобщенной к материалам дела. 

Как установлено в судебном заседании, обвиняемый ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершил впервые, полностью загладил причиненный потерпевшему своими действиями вред.

С этой связи суд приходит к выводу о возможности освобождения обвиняемого ФИО2 от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, а также срока его уплаты, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, принимает во внимание тяжесть инкриминированного ФИО2 преступления и его имущественное положение..

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство начальника СО ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области подполковника юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, который следует оплатить в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО2. необходимость представления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в виде отмены настоящего постановления и продолжения рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств по счету банковской карты ФИО1 и видеозаписи обналичивания денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк РФ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу оставить также при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Подсудимые и их законные представители вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны заявить в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Судья С.А. Гах

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>