ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Соловьевой Л.И., 

при секретаре Журня Н.А., 

с участием помощника Новомосковского городского прокурора Черкасовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-552/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского района Тульской области от 08 августа 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК Р, к 06 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы. 08 мая 2024 года ФИО2 молотком ударил его по голове, когда он находился в квартире отца его сводной сестры, он испытал очень сильную физическую боль, у него пошла кровь в области левой брови. Ответчик также причинил истцу повреждение – ушибленную рану лобной области, которая имеет критерии легкого вреда здоровью. Длительное время у него не проходила головная боль, он не мог спать, обезболивающие препараты не помогали. Ответчик не принес ему извинений ни во время производства дознания, ни в судебном заседании, ни после. Ему было очень обидно из-за такого поведения и неподобающего отношения к нему, как к человеку. Считает, что ответчик должен выплатить ему компенсацию морального вреда за переживаемые им нравственные страдания в размере 

<

данные изъяты> рублей, поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, частично сможет загладить переносимые им страдания. Права ответчика при этом нарушены не будут, поскольку он взрослый, трудоспособный, имеет постоянное место работы, получает заработную плату. Также истец указал, что за составление искового заявление он заплатил 

<

данные изъяты> рублей, которые ответчик должен ему возместить. На основании изложенного истец просил взыскать компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> рублей и судебные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, согласно поступившей телефонограмме не сможет явиться в судебное заседание, поскольку находится на лечении, документов, подтверждающих уважительную неявку в судебное заседание, не представил. 

На основании ст.ст.167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив мнение участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статей 12 и 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом, и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

По делу установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области и.о. мирового судьи судебного участка №36 Новомосковского судебного района Тульской области от 08 августа 2024 года, вступившим в законную силу 24 августа 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из заключения эксперта № от 29 мая 2024 года следует, что ФИО1 причинены повреждения – ушибленная рана боковой лобной области, которая причинена ударным действием тупого твердого предмета без характерных особенностей, имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом.

На основании статьи 71 ГПК РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

Поскольку факт причинения ФИО2, вреда здоровью ФИО1 установлен вступившим в законную силу приговором суда, то в соответствии со статьей 61 ГПК РФ он не доказывается вновь и не подлежит оспариванию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п.12 указанного Постановления, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика возмещения вреда, причиненного преступлением.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию ФИО1 в счет возмещения морального вреда, суд учитывает обстоятельства произошедшего, характер повреждений, которые повлекли за собой необходимость лечения и периодического наблюдения у врача, локализацию повреждений, которые находятся на жизненно-важном органе - голове. Также суд учитывает степень страданий ФИО1, который испытывал и до настоящего времени испытывает физические страдания и нравственные страдания от характера повреждений на голове, а также требования разумности и справедливости.

Сведения о своем материальном и семейном положении стороны суду по данному делу не представили.

Учитывая сведения о семейном и материальном положении сторон, которые имеются в материалах уголовного дела в отношении ФИО2 и исследованы в судебном заседании, суд считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный ФИО1, является разумным и справедливым, поэтому не находит оснований для его снижения. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче указанного иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, с ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 200000 рублей и 10000 рублей расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления, а всего взыскать 210000 (двести десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования город Новомосковск государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 31 марта 2025 года.

Председательствующий