№

РЕШЕНИЕ

 

г. Ростов-на-Дону 20 февраля 2025 года 

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Шолохов Л.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО2 обратилась в суд, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что она является собственником транспортного средства «Гранта 219010», государственный регистрационный знак 

<

***>, не имеет права управления данным транспортным средством и не допущена к его управлению, согласно страховому полису ОСАГО. В момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 17:41:05 вышеуказанный автомобиль находился во владении ФИО1. Кто допустил правонарушение, она не знает.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, что не препятствует рассмотрению в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, а также представил копию обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание явился свидетель ФИО4 и пояснил, что двигался на автомобиле «Гранта 219010», государственный регистрационный знак 

<

***> и припарковался на противоположной стороне 

<

адрес> прибыл по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут для оказания юридической помощи в произошедшем ДТП между транспортными средствами «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО5 и «КИА РИО», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО6 На месте ДТП был заполнен европротокол. Он произвёл остановку транспортного средства «Гранта 219010», государственный регистрационный знак 

<

***> и включил аварийную сигнализацию на автомобиле. Представил объяснение, извещение о дорожно-транспортном происшествии, фотоснимок вышеназванного автомобиля «КИА РИО», фотографию с «Яндекс Карты».

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, допросив явившегося свидетеля ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В силу ст. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 17:41:05 по адресу 

<

адрес>, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, произвёл остановку транспортного средства «ЛАДА ГРАНТА 219010», государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Из ч.2 ст.2.6.1 следует, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В подтверждение доводов ФИО2 о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в пользовании другого лица, подтвердил свидетель ФИО1, пояснивший, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на указанном автомобиле и припарковал автомобиль на противоположной стороне 

<

адрес>, для оказания юридической помощи в произошедшем ДТП. В подтверждение своих пояснений представил извещение о дорожно-транспортном происшествии между транспортными средствами «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО5 и «КИА РИО», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО6, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, а также фотоснимок автомобиля «КИА РИО» и «Яндекс Карты» с указанием адреса ДТП.

Предоставленные суду доказательства, в частности страховой полис №, в соответствии с которым у ФИО2 не имеется допуска к управлению транспортного средства «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, позволяют прийти к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «ЛАДА ГРАНТА» находился в пользовании другого лица – ФИО1, который на основании страхового полиса, имеет допуск к управлению данным транспортным средством.

Данное обстоятельство подтверждает отсутствие вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, что является основанием для его освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО2 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Шолохов