Дело № 2-2645/2019 24RS0040-01-2019-003194-67

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 09 сентября 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г., 

при секретаре Гаризан Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что 15.04.2016 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №CCSZF2567236, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 850000 руб., срок возврата кредита 15.04.2021 г., под 21.50 % годовых. 

15.04.2016 года ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили дополнительное соглашение и установили срок полного возврата кредита 15.04.2021 г., процентную ставку в размере 16.50 % годовых.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика отправлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчиком нарушалось, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 15.04.2016 по 16.08.2019 в размере 513913,54 руб. в том числе по основному долгу в размере 468 77,16 руб., задолженность по уплате процентов в размере 45137,38 руб. 

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8339,14 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не заявила.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 15.04.2016 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 850 000.00 руб. срок возврата кредита 15.04.2021г. под 21,50 % годовых. 

С Условиями кредитования физических лиц, а также с графиком погашения кредита и уплаты процентов ответчик согласилась и ознакомлена под роспись (л.д.38-45).

15.04.2019 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которого определен срок полного возврата кредита 15.04.2021 г., процентную ставку в размере 16.50 % годовых (л.д.36-37)

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не погашает задолженность по кредиту. Как следует из выписки по лицевому счету ответчика, обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчиком неоднократно нарушалось. 

В связи с чем, 17.06.2019 в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.27,34-35)

По состоянию на 16.08.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу в размере 468776,16 руб., задолженность по уплате процентов в размере 45137,38 руб.

Расчет судом проверен и признается выполненным верно.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8339,14 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.4,5), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от 15.04.2016 № по состоянию на 16.08.2019 в размере 513913, 54 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 468776,16 руб., задолженность по уплате процентов в размере 45137,38 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8339,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Калюжная 

Мотивированное решение составлено 15.09.2019