Дело 2-101/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 января 2019 г. 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Трусовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «АТБ» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «АТБ» о расторжении кредитного договора. Исковые требования мотивировал тем, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и мной был заключен кредитный договор ... от ***, согласно которого был предоставлен кредит.

Ежемесячные платежи по погашению кредитной задолженности вносились истцом исправно и в соответствующий срок.

В связи с существенным изменением обстоятельств истец утратил возможность производить ежемесячные платежи по кредиту, причиной тому явились следующие обстоятельства: снижение дохода.

Требования о направлении в досудебном порядке предложения о расторжении договора по ст. 452 ГК РФ истцом соблюдены. Претензия в Банк была направлена ***.

По настоящее время ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в суд не обратился, но выставил сумму для досрочного погашения кредита. Тем самым Банк воспользовался своим правом, предусмотренным п.2 ст.811 ГК РФ, в силу которой предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумм займа вместе с причитающимися процентами.

Просит расторгнуть кредитный договор ... от *** заключенный между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 Прекратить начисление процентов по кредитному договору ... от ***.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, согласно поступившего отзыва на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ (статья 434 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и мной был заключен кредитный договор ... от ***, согласно которого был предоставлен кредит.

Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключен в порядке ст.ст.435, 438 ГК РФ, по всем существенным условиям договора между сторонами было достигнуто соглашение.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст.ст. 28,29 Закона « О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договоров в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения оказания услуги, если недостатки оказанной услуги не устранены исполнителем. Иных оснований для отказа потребителя от исполнения договоров Законом «О защите прав потребителей» не установлено.

Обстоятельства, на которых основаны требования истца о расторжении кредитного договора, сводятся к изменению обстоятельств, из которых сторона исходила при заключении кредитного договора, и не связаны с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком.

Указанные истцом основания расторжения кредитного договора Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрены. Соответственно применению подлежат общие нормы ГК РФ о расторжении договора. 

В силу ст. 450 ГК РФ по решению суда договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишает того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

При заключении кредитного договора истец соответствовал требованиям, по которым предоставляется и сопровождается потребительский кредит, Банком было принято во внимание материальное положение истца на момент заключения кредитного договора

Возникающие в последующем риски необходимо учитывать самому заемщику само по себе уменьшение доходов не может быть расценено как основание для прекращения кредитного договора в связи с существенно изменившимися условиями из которых исходили стороны при заключении сделки. Напротив, принимая на себя долгосрочные кредитные обязательства, заемщик, в том числе принимает риски, связанные с утратой им заработка, трудоспособности и т.п., а, следовательно, вправе еще на стадии заключения кредитного договора застраховать свои риски в любой страховой компании по своему усмотрению. Кроме того, любое долгосрочное обязательство, так или иначе, связано с возникновением внешних факторов, которые в том числе могут затруднять исполнение обязательств по договору.

Истец ознакомился с условиями кредитного договора, графиком погашения задолженности, следовательно, согласился на данных условиях заключить договор кредитования.

В судебном заседании установлено, что Банком не допущено никаких существенных нарушений условий кредитных договоров, свою обязанность по предоставлению кредита банк, выполнил своевременно и в полном объеме, что истцом не оспаривается. 

Таким образом, правовых оснований для расторжения кредитного договора ... от ***, согласно которого был предоставлен кредит., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «АТБ» о расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2019.

Судья: подпись 

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения подшит 

в дело ...