Дело №2-2592/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В. 

при секретаре Мальцевой И.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Урал Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Банком и ФИО1 

<

дата обезличена> заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 190 000 руб. под 16,5 % годовых сроком до 

<

дата обезличена>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам у заемщика образовалась задолженность в размере 121 876,59 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить судебные расходы (л.д. 2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 56).

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 

<

дата обезличена> (л.д. 37), в судебном заседании иск Банка признала. Не оспаривает размер задолженности по основному долгу и процентам.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «КУБ» подлежат удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 190 000 руб. сроком до 

<

дата обезличена> под 16,5 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 121 876,59 руб., в том числе: 

- задолженность по основному долгу – 82 039 руб. 00 коп.,

- просроченная задолженность по основному долгу - 31 244 руб. 59 коп.,- просроченные проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 5 782 руб. 00 коп.,

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 2 811 руб. 00 коп.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 представленный расчет задолженности не оспаривает, с расчетом Банка согласна. 

Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует условиям кредитного договора. Последний платеж внесен ответчиком 

<

дата обезличена> в размере 5000 рублей согласно приходного кассового ордера 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> и выписки по счету (л.д. 29-31, 57).

В соответствии с п.2.6 кредитного договора от 

<

дата обезличена> в случае непогашения заемщиком использованного кредита в сроки, установленные кредитным договором, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере пятикратной действующей платы за пользование кредитом (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размеры неустойки, размер задолженности по основному долгу, период образования просрочки платежа, тот факт, что с момента последнего платежа до рассмотрения спора судом ответчик больше платежей не вносил, суд считает, что предъявленная к взысканию неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме 2 811 рублей 00 копеек соразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 637 руб. 53 коп. (л.д.3,4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 121 876,59 руб., в том числе: 

- задолженность по основному долгу – 82 039 руб. 00 коп.,

- просроченная задолженность по основному долгу - 31 244 руб. 59 коп.,- просроченные проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 5 782 руб. 00 коп.,

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 2 811 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 3 637 руб. 53 коп., всего 125 514 (сто двадцать пять тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 12 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: