26RS0

<

номер обезличен>-73 Дело 

<

номер обезличен>

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

<

адрес обезличен> 13 июля 2021 года

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи 

Федорова О.А. 

при секретаре 

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просил суд расторгнуть кредитный договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> (миграционный 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>) от 

<

дата обезличена> по стоянию на 

<

дата обезличена> включительно в размере 438 785 рублей 28 копеек, из которых: 358 252 рубля 10 копеек - просроченный основной долг; 78 978 рублей 23 копейки - просроченные проценты, 1 554 рубля 95 копеек - пени; взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 588 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 485 000 рублей на срок по 

<

дата обезличена> с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 22 числа месяца в размере 10 733 рублей (п. 6 Индивидуальных условий). 

<

дата обезличена> денежные средства в размере 485 000 рублей предоставлены ответчику. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил. По состоянию на 

<

дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 452 779 рублей 88 копеек. С учетом снижения суммы неустойки на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором, сумма задолженности составляет 438 785 рублей 28 копеек, из которых: 358 252 рубля 10 копеек - просроченный основной долг; 78 978 рублей 23 копейки - просроченные проценты, 1 554 рубля 95 копеек - пени.

Представитель истца Банка ГПБ (АО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 485 000 рублей на срок по 

<

дата обезличена> с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 6 Индивидуальных условий).

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком предъявлено требование от 

<

дата обезличена> о досрочном возврате задолженности. 

Судом установленном, что указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил.

По состоянию на 

<

дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 452 779 рублей 88 копеек.

С учетом снижения суммы неустойки на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором, сумма задолженности составляет 438 785 рублей 28 копеек, из которых: 358 252 рубля 10 копеек - просроченный основной долг; 78 978 рублей 23 копейки - просроченные проценты, 1 554 рубля 95 копеек - пени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не отрицался, договор в целом или его отдельные условия не оспорен, недействительным не признан. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая ненадлежащее исполнение истцом условий кредитного договора, существенное нарушение им условий кредитного договора, повлекшее для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Банком ВТБ (ПАО) была уплачена государственная пошлина в размере 13 588 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 588 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (миграционный 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> (миграционный 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>) от 

<

дата обезличена> по стоянию на 

<

дата обезличена> включительно в размере 438 785 рублей 28 копеек, из которых: 358 252 рубля 10 копеек - просроченный основной долг; 78 978 рублей 23 копейки - просроченные проценты, 1 554 рубля 95 копеек - пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 588 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>.

Судья О.А. Федоров