Дело № 2-2330/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года с. Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области 

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) к ФИО1 (ранее ФИО2) М.К. о взыскании незаконно полученной пенсии 

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) (далее ГУ – УПФ РФ в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное)) обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии, указав в обоснование, что ответчица являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. В период с 01.09.2011 по 30.06.2016 ответчица являлась студенткой очной формы обучения ФГБОУ ВПО «***». 25.06.2016 истцом установлено, что приказом по указанному учебному заведению ФИО2 отчислена из состава студентов, однако пенсия по случаю потери кормильца ей выплачивалась.

Истец считает, что оснований к получению пенсии ФИО2 не имела, за период с 01.11.2015 по 30.06.2016 переплата по пенсии составила 61 346 руб.08 коп., указанная сумма является неосновательным обогащением.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму незаконно полученной пенсии в размере 61 346 руб.08 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 040 руб.38 коп.

Представитель ГУ – УПФ РФ в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, размер переплаченной пенсии не оспаривала, пояснила, что по состоянию здоровья не могла обучаться по очной форме и взяла академический отпуск, из-за чего образовалась большая задолженность по предметам. Потом хотела вообще бросить учебу, но в деканате её задним числом перевели на заочную форму обучения, однако приказ об этом ей прислали только в марте 2016 года. В университете ей объяснили, что пенсионный фонд не надо ставить об этом в известность, пенсия ей будет выплачиваться. Также пояснила, что в настоящее время вступила в брак и сменила фамилию на ФИО1.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", ч. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (п. 4).

При этом в соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Из материалов дела следует, что ФИО2 (в настоящее время ФИО1) М.К. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", за умершего кормильца Т.Л.Н., умершею ***.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", действовавшего на момент возникновения правоотношения, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ".

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 была предупреждена о наличии данной обязанности при обращении 23.11.2011 в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Цильнинском районе Ульяновской области.

В заявлении имеется собственноручная подпись ФИО2 (в настоящее время ФИО1) М.К. о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты.

В пенсионном деле ФИО2 (в настоящее время ФИО1) М.К. имеется справка ФГБОУ ВПО «***» от 14.09.2011, согласно которой ФИО2 обучается в указанном образовательном учреждении по очной форме обучения, срок обучения с 01.09.2011 по 30.06.2016. 

По информации, представленной ФГБОУ ВПО «***», ФИО2 (в настоящее время ФИО1) М.К. переведена с обучения по очной форме на обучение по заочной форме с 29.10.2015 на основании приказа от 29.10.2015 ***.

При этом ФИО2 (в настоящее время ФИО1) М.К. обязанность по уведомлению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Цильнинском районе Ульяновской области о прекращении обучения не исполнила.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Цильнинском районе Ульяновской области 07.06.2016 вынесла решение *** о возмещении ФИО2 (в настоящее время ФИО1) М.К. причиненного ущерба в размере 61 346 руб.08 коп.

Размер необоснованно выплаченной пенсии за указанный период ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ – УПФ РФ в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку достоверно установлено, что в результате недобросовестных действий ФИО2 (в настоящее время ФИО1) М.К. возникла переплата пенсии.

Кроме того, указанная переплата подлежит взысканию, поскольку не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, с ФИО2 (в настоящее время ФИО1) М.К. в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 040 руб.38 коп. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ранее ФИО2) М.К. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) незаконно полученную пенсию за период с 01.11.2015 по 30.06.2016 в размере 61 346 руб.08 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 2 040 руб.38 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Мяльдзина