Дело № 1-436/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Феодосия 25 ноября 2019г.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Е.Н.Гуровой при секретаре Насинник Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосия Сунгатуллиной Л.Ю.,

представителя потерпевшей – ФИО1,

защитника – адвоката Гудкова А.Л., представившего удостоверение № 1464 от 29.02.2016г., ордер № 86 от 21.10.2019г., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, работающего водителем ФИО10», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> №, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил требования Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 

01.09.2018г. около в 03-30 час. ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки ФИО11 г.р.з. № осуществлял движение по автодороге, проходящей в населенном пункте ДД.ММ.ГГГГ нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, п. 10.1 (абз. 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

ФИО2 в нарушении указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя движение по 

<

адрес> в темное время суток по сухой асфальтированной дороге, имеющей две полосы движения, по одной полосе в каждом направлении, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, находясь в районе 

<

адрес> 

<

адрес> действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выбрал неверный скоростной режим, не обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обеспечил соблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства, допустил наезд на остановившийся в попутном направлении автомобиль ФИО12 г.р.з. № под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО13» г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговой травма в форме сотрясения головного мозга, закрытые переломы скуловой дуги слева, основания скулового отростка височной кости слева с переходом на сосцевидный отросток, крышу височно-нижнечелюстного сустава с переходом на основание черепа в области средней черепной ямки (височную кость), с развитием посттравматического левостороннего среднего отита, закрытая травма шейного отдела позвоночника с переломами суставных отростков 6-7 шейных позвонков справа, поперечного отростка 7 шейного позвонка справа, закрытая травма грудного отдела позвоночника с компрессионными неосложненными переломами тел 6, 8, 11 грудных позвонков I-II степени, переломом дуги 6 грудного позвонка справа, краевым переломом головки 6-го ребра справа, двусторонним гидротораксом, ушибленно-рваные раны лобно-височной и теменной области слева, кровоподтеки параорбитальной области слева, височно-околоушной области слева, множественные кровоподтеки плеч, левого предплечья, голеней, левого бедра, задней поверхности грудной клетки, поясничной области, ссадина правого коленного сустава.

Закрытые переломы скуловой дуги слева, основания скулового отростка височной кости слева с переходом на сосцевидный отросток, крышу височно- нижнечелюстного сустава с переходом на основание черепа в области средней черепной ямки (височную кость), с развитием посттравматического левостороннего среднего отита по критерию опасности для жизни расцениваются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, согласно п. 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522, п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.08.2008 г № 194н.

Допущенные водителем ФИО2 грубые нарушения требований п. 1.5, п. 9.10, п. 10.1 (абз.1), Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке. 

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением (моральный вред возмещен), состояние здоровья супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. 

ФИО2 ранее не судим, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшей, просившей назначить минимальное наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обсудив вопрос о виде наказания подсудимому ФИО2 с учетом данных о личности виновного, конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление, суд считает, что совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

В соответствии с ст.131, 132 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Гудкову А.Л., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии судебного производства в сумме 1 800 руб. процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ФИО14» г.р.з. №, оставить ФИО2,

- автомобиль марки ФИО15» г.р.з. № оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Гурова