Дело 2-678/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года 

<

адрес>

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Савельевой Н. П., 

при секретаре Карповой Ю. В., 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Токовой П. Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования к администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор 

<

адрес> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать незаконным бездействие администрации 

<

адрес> муниципального района, выразившееся в не постановке на баланс сетей водоснабжения по 

<

адрес> протяженностью 

<

данные изъяты> м; обязать администрацию 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда поставить на баланс сети водоснабжения по 

<

адрес> протяженностью 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что в ходе выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ совместно со специалистом администрации 

<

адрес> установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащим на праве собственности третьим лицам с ДД.ММ.ГГГГ года проходит труба водоснабжения, а также расположен электрический столб, согласно пояснением сотрудника администрации 

<

адрес>, указанный водовод установлен с ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок огорожен забором. Вместе с тем, согласно информации предоставленный администрацией 

<

адрес> указанные сети водоснабжения на балансе в администрации 

<

адрес> не стоят, кроме того, администрацией района предоставлен земельный участок без ограничений в связи с расположенными сетями водоснабжения и электроснабжения. По вышеуказанной сети водоснабжения проходит водоснабжение жителей по 

<

адрес>. Таким образом, указанную дорогу необходимо поставить на баланс администрации 

<

адрес>.

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> Токовая Е. П. поддержала уточненные требования, настаивала на их удовлетворении по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, при этом пояснил, что в случае, если суд придет к выводу об удовлетворении требований, просил увеличить срок исполнения решения суда. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электро-,тепло,- газо - и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством РФ.

В соответствии с пунктами 1,2,4,10 части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся: организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств; определение для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения поселения, городского округа гарантирующей организации; утверждение схем водоснабжения и водоотведения поселений, городских округов; иные полномочия, установленные указанным Федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 8 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 указанного Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно Приказу Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ Я» 931 «Об установлении порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей» принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании соответствующего заявления органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что прокурором 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведена выездная проверка, по результатам которой установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащем на праве собственности третьим лицам с ДД.ММ.ГГГГ года, проходит труба водоснабжения, а также расположен электрический столб. Указанный водовод установлен ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок огорожен забором.

Согласно информации предоставленный администрацией 

<

адрес> указанные сети водоснабжения на балансе в администрации 

<

адрес> не стоят. Кроме того, администрацией района предоставлен земельный участок без ограничений в связи с расположенными на нем сетями водоснабжения и электроснабжения. По вышеуказанной сети водоснабжения проходит водоснабжение жителей по 

<

адрес>.

Частью 1 статьи 130 Конституции РФ предусмотрено, что местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение- населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью.

В силу части 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами.

Таким образом администрация 

<

адрес> муниципального района обязана была организовать мероприятия, направленные на устройство, содержание и надлежащую эксплуатацию системы сетей водоснабжения, в том числе бесхозяйных систем водоснабжения, а также обеспечить признание права собственности муниципального образования на бесхозяйные системы водоотведения.

С учетом изложенного, суд, приходит к выводу о том, что указанную дорогу необходимо поставить на баланс администрации 

<

адрес>.

Согласно части 2 статьи 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, несоблюдение которого влечет применение в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа мер, предусмотренных федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования к администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие администрации 

<

адрес> муниципального района, выразившееся в не постановке на баланс сетей водоснабжения по 

<

адрес> протяженностью 

<

данные изъяты> м.

Возложить на администрацию 

<

адрес> муниципального района обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу поставить на баланс сети водоснабжения по 

<

адрес> протяженностью 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в 

<

адрес> суд, через Партизанский районный суд со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н. П. Савельева