Дело № 5-14/2025

УИД 70RS0017-01-2025-000049-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 19 февраля 2025года 

Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Петрушенко Ф.З., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 18.08.2024 года примерно в 02 часа 00 минут находясь около кафе «Березка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, в ходе конфликта, совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область лица. В результате Потерпевший №1 получила телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие вреда здоровью - последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении указанного правонарушения в полном объёме. Пояснил, что при указанных обстоятельствах действительно, совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область лица. Уточнил, что когда Потерпевший №1 лежала на земле, а на ней сидел Е.Р. он ей удары не наносил, а пытался разнять драку между Потерпевший №1 и Е.Р.. Он ударил потерпевшую один раз в ответ на действия потерпевшей, которая нанесла ему два удара в область лица и шеи. На следующий день он извинился перед потерпевшей. В содеянном раскаялся. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании дала пояснения о событиях конфликта у кафе «Березка» с Е.Р. и другими лицами, среди которых ФИО1 не было. В ходе конфликта Е.Р. оттащил её в сторону, где снова нанес ей удар кулаком в лицо, отчего она упала. Она уверена, что вместе с Е.Р. ей в этот момент наносил удары и ФИО1. При этом она предполагает, что ФИО1 мог первоначально пытаться разнять их. Затем ей удалось встать, в этот момент ФИО1 действительно один раз ударил её кулаком в область лица.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1 изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. 

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: 

В рапорте участкового уполномоченного полиции Б.А.В. указано, что работая по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут около кафе «Березка» ФИО1 причинил телесные повреждения (л.д.15).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, административное расследование продлевалось в установленном законом порядке (л.д. 14).

Протоколом об административном правонарушении серии 700112024№ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт административного правонарушения, совершенного ФИО1 В протоколе ФИО1 указал, что согласен с правонарушением (л.д. 13).

В объяснениях, данных при проведении административного расследования, ФИО1 показал, ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «Березка». Выйдя на улицу покурить, увидел, что справа от входа в кафе «Березка» на земле лежала Потерпевший №1, а на ней сверху в области живота сидел Е.Р.. Он подбежал к ним и стал их разнимать. Е.Р. слез с Потерпевший №1 и отошел в сторону, а у него произошел словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого она нанесла ему не менее 3 ударов кулаком правой руки в область лица и шеи. После чего он нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1. (л.д.21). 

В объяснениях при проведении административного расследования Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 2 часов ночи она вместе с сестрой- Б.В.Ю. находились в кафе «Березка». Когда они находились на улице, Е.Р. что-то крикнул в ее сторону, но что именно она не слышала. Её сестра ответила ему, и тогда к ним подошла М.С. (сожительница Е.Р.) и сказала, чтобы она, то есть её сестра, закрыла рот. Затем подбежал Е.Р. и пытался ударить сестру, но не смог т.к. она (Потерпевший №1) оттолкнула его, и у них произошел словесный конфликт с Е.Р. и М.С.. В результате Е.Р. нанес ей один удар кулаком в лицо, затем из кафе ее сестра -Б.В.Ю., но ее схватили и избивали М.С. с подругой Н.А.. Она (Потерпевший №1) подбежала к ним, чтобы выручить сестру, однако Е.Р. схватил ее руками за волосы и потащил в сторону до кустов, где снова нанес ей удар кулаком в лицо отчего она упала и тогда Е.Р. с ФИО1 нанесли удары ногами по голове и телу не менее 10 раз, затем ей удалось встать и они с сестрой отошли на свет к видеокамере, а Е.Р., М.С. и Н.А. уехали. В момент конфликта между ней и Е.Р., ФИО1 целенаправленно телесных повреждений им она не причиняла, возможно, она их поцарапала в момент, когда М.С., Е.Р. и ФИО1 причиняли телесные повреждения (л.д. 16,17). 

Комментируя видеозапись с кафе «Березка», Потерпевший №1 пояснила: она с сестрой Б.В.Ю. стоят около входной двери кафе и общаются с М.С.. После непродолжительного разговора она увидела, что к Б.В.Ю. подбегает Е.Р. и она встала перед Б.В.Ю.. После чего Е.Р. подошел и нанес ей (Потерпевший №1) один удар кулаком левой руки в область лица, от чего ее покосило в сторону, а Е.Р. стал общаться с Б.В.Ю.. ФИО2 от Б.В.Ю. отталкивает его супруга -М.С. и они отходят в сторону. Через некоторое время к ней подошли М.С. и Е.Р., с которыми она стала разговаривать, и входе разговора Е.Р. нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица. Из кафе вышла сестра Б.В.Ю., которую сразу же схватили Н.А. и М.С. и отвели в сторону, где стали избивать. В этот момент она хотела помочь своей сестре Б.В.Ю., но в этот момент ее за волосы схватил Е.Р. и остановил ее. Видео закончилось. Причиненные телесные повреждения Е.Р. и ФИО1 в обзор видеокамеры не попали (л.д. 18). 

В объяснениях при проведении административного расследования Б.В.Ю. показала, что 18.08.2024 она со своей сестрой Потерпевший №1 находились в кафе «Березка». Когда они стояли на крыльце кафе, мимо проходил Е.Р., сказав в адрес Потерпевший №1 оскорбительные слова, подошел к своей сожительнице М.С. и Н.А.. Она (Б.В.Ю.) ответила на его слова. Роман побежал в ее сторону, и хотел нанести удар правой рукой, но в этот момент ее закрыла сестра Потерпевший №1, которой Е.Р. нанес один удар кулаком левой руки в область головы, от чего ее пошатнуло в сторону. После чего Е.Р. оттащила М.С.. После, выйдя из кафе на улицу, увидела, что Е.Р. нанес еще один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1. Она хотела подбежать к Потерпевший №1, чтобы защитить ее, но в этот момент ее за волосы схватила Н.А. и М.С. и оттащили в сторону, где стали ее избивать. Она видела, что ее сетру Потерпевший №1 схватил за волосы ФИО3 и оттащил в сторону, где стал причинять ей телесные повреждения, а именно бил руками и ногами по разным частям тела, а затем к нему присоединился ФИО1, который также стал бить Потерпевший №1 руками и ногами по разным частям тела (л.д. 19).

В объяснениях при проведении административного расследования М.С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находилась в кафе «Березка». В какой-то момент она увидела, что ее сожитель Е.Р. и Б.В.Ю. конфликтуют. Она стала успокаивать Б.В.Ю. и в этот момент подошла Потерпевший №1, с которой у нее произошел словесный конфликт, а затем драка. В ходе драки Потерпевший №1 хватала ее за шею, тем самым поцарапала, а также нанесла ей один удар кулаком правой руки в область левого глаза. После их разняли. Как дрались Потерпевший №1 с ФИО1 и Потерпевший №1 с ФИО3 она не видела (л.д. 20).

Согласно заключения эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ, при объективном осмотре у Потерпевший №1 обнаружено: ссадина в лобной области слева, на спинке носа слева кровоподтек, у наружного края левой брови ссадина, на шее слева множественные кровоподтеки, на задней поверхности правого предплечья ссадина и кровоподтек, на передней поверхности левого коленного сустава ссадина и кровоподтек, на правом коленном суставе ссадина, в проекции правого тазобедренного сустава ссадина и кровоподтек и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.33-34). 

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что объяснения потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, а также объяснения ФИО1 согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд считает данные показания достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, и данные о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, в состоянии алкогольного опьянения не отдает отчет своим действиям, вспыльчивый. Согласно сведениями ИЦ УВД Томской области, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд считает необходимым учесть раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.3 КоАП РФ, не установлено.

ФИО1 не подвергался административному задержанию по указанному делу об административном правонарушении. 

С учетом характера совершенного правонарушения, данных личности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 и другими лицами новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18880470240110004097 Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН 

<

***>; КПП 701032001, ОКТМО 69640425;; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск; БИК 016902004; Кор./сч. 40102810245370000058; КБК 18811601061010101140, наименование платежа – штраф. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный законом срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Квитанцию об оплате штрафа следует представить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: 

<

...>.

Постановление суда может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Копии постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, в ОМВД России по Кривошеинскому району Томской области.

Судья: Ф.З. Петрушенко