судья Соловьянов А.Н. № 22-6651/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 27 ноября 2018 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гукосьянца Г.А., 

при секретаре Кубекове Э.Э.,

с участием:

прокурора Анисимовой О.А.,

осужденной ФИО1,

защитника в лице адвоката Князева Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 7 сентября 2018 года, которым постановлено:

осужденной ФИО1 в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Невинномысского городского суда Ставропольского края от 8 ноября 2016 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» - отказать.

Доложив об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, апелляционный суд 

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2016 года ФИО1 осуждена приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 сентября 2016 года) по ч. 2 ст. 228, п.«б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

8 ноября 2016 года она же осуждена приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края, вступившим в законную силу 16 февраля 2017 года по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 14 января 2016 года.

Осужденная ФИО1 обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы с учетом требований ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018).

7 сентября 2018 года постановлением Советского районного суда Ставропольского края в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает постановление суда незаконным. Указывает, что Федеральным законом №186-ФЗ от 3 июля 2018 года внесены изменения в ст. 72 УК РФ, которые, по мнению осужденной, улучшают ее положение. Просит постановление суда отменить и удовлетворить ее ходатайство.

Проверив представленные материалы по доводам апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период досудебного производства и до вступления приговора в законную силу, в случае если наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 3 и п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем этим же законом, ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3.2, согласно которой время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, в том числе за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

На основании указанных положений уголовного закона суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1, поскольку она осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ, и вышеприведенные изменения, внесенные в уголовный закон, каким-либо образом ее положение не улучшают.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда Ставропольского края от 7 сентября 2018 года по ходатайству осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Г.А. Гукосьянц