П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 8 сентября 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыжова А.Н., при секретаре Бычковой М.В., с участием государственного обвинителя-помощника Зиминского межрайонного прокурора Дубановой О.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатской палаты Иркутской области Камоликовой Т.В., представившего удостоверение № и ордер №2266, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил с использованием своего служебного положения незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 **.**.** решением общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью (ООО) 

<

данные изъяты>», осуществлявшего предпринимательскую деятельность в целях извлечения прибыли на территории 

<

адрес>, был избран директором ООО 

<

данные изъяты>

В соответствии с уставом ООО 

<

данные изъяты> утвержденным **.**.** общим собранием учредителей данного общества, ФИО1 в качестве директора ООО 

<

данные изъяты> осуществлял текущее руководство хозяйственной деятельностью ООО 

<

данные изъяты>, предметом деятельности которого являются лесозаготовки, предоставление услуг в области лесоводства, распиловка и строгание древесины, пропитка древесины, а также осуществление любой иной деятельности, не запрещённой законодательством РФ. Для осуществления этой деятельности ФИО1 в качестве директора ООО 

<

данные изъяты> в соответствии с уставом данного общества (п. 8.11) был наделён полномочиями:

- без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки;

- подписывать финансовые и иные документы Общества;

- открывать в банках расчетный и другие счета, распоряжаться имуществом и финансовыми средствами Общества с учетом положений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью;

- обеспечивать подготовку и представлять совету директоров и Общему собранию участников годовой отчет, годовой бухгалтерский баланс, положения о распределении чистой прибыли между участниками, информировать указанные органы о текущей финансовой и хозяйственной деятельности, организовывать выполнение решений Общего собрания и Совета директоров;

- руководить исполнительным персоналом Общества, утверждать организационную структуру и штатное расписание, организовывать учёт и обеспечивать составление и своевременное представление бухгалтерской и статистической отчетности о деятельности Общества в налоговые органы, социальные фонды и органы государственной статистики;

- выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

- издавать приказы (распоряжения), обязательные для персонала Общества, в том числе приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания;

-осуществлять иные полномочия, не отнесенные законодательством Российской Федерации или Уставом Общества к компетенции Общего собрания участников Общества, совета директоров и Правления Общества.

В связи с данными предоставленными ему уставом ООО 

<

данные изъяты> полномочиями, ФИО1 после избрания его на должность директора ООО 

<

данные изъяты> стал осуществлять деятельность по организации лесозаготовок на арендуемом ООО 

<

данные изъяты> у территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству лесном участке в Зиминском лесничестве Иркутской области, расположенном в районе 

<

адрес>. 

В соответствии с договором аренды лесного участка № от **.**.**, заключенным между ООО 

<

данные изъяты> и территориальным управлением Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству, ООО 

<

данные изъяты> был предоставлен во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, в границах, определяемых планом лесного участка, с номером учетной записи в государственном лесном реестре № расположенный по адресу: 

<

адрес>, муниципальное образование - 

<

адрес>, Зиминское лесничество, 

<

адрес> участковое лесничество: 

<

адрес> эксплуатационные леса, кварталы № Целью получения ООО 

<

данные изъяты> данного данного лесного участка в аренду являлась заготовка древесины, при проведении сплошных рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины в размере 13 тыс.куб. м., в том числе по хвойному хозяйству 5 тыс. куб. м..

В соответствии с актом приема-передачи лесного участка в аренду от **.**.** Территориальное управление Агентства лесного хозяйства 

<

адрес> по Зиминскому лесничеству на основании договора аренды лесного участка передало ООО 

<

данные изъяты> для заготовки древесины лесной участок, расположенный в 

<

адрес> участковом лесничестве 

<

адрес> кварталы №, общей площадью 6044 га на территории Зиминского лесничества (ранее Зиминский лесхоз) в 

<

адрес>. 

В соответствии с проектом освоения лесов на **.**.** годы, прошедшим государственную (муниципальную) экспертизу, утверждённого Агентством лесного хозяйства 

<

адрес> **.**.** на этом переданном в аренду ООО 

<

данные изъяты> участке на территории Зиминского лесничества 

<

адрес> муниципального образования 

<

адрес> от **.**.**., заготовка древесины допускалась в том числе в 

<

адрес> участковом лесничестве, 

<

адрес>», в квартале 

<

адрес> в выделах №

В **.**.**., ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, решил осуществить незаконную, в нарушение условий аренды и проекта освоения лесов рубку лесных насаждений в арендуемым ООО 

<

данные изъяты> лесном массиве в квартале № 

<

адрес> участкового лесничества территориального отдела министерства лесного комплекса 

<

адрес> по Зиминскому лесничеству в выделах № заготовка древесины на которых не была предусмотрена проектом освоения лесом по данному участку.

В качестве директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО1 достоверно знал о том, что в соответствии с проектом освоения лесов на **.**.**. по арендному участку 

<

данные изъяты> на территории Зиминского лесничества 

<

адрес> муниципального образования 

<

адрес>, утвержденного Агентством лесного хозяйства 

<

адрес> **.**.**, в находящемся в аренде у ООО 

<

данные изъяты> лесном массиве, расположенном в квартале № 

<

адрес> участкового лесничества территориального отдела министерства лесного комплекса 

<

адрес> по Зиминскому лесничеству заготовка древесины разрешена лишь во втором выделе данного лесного массива, и не разрешается её заготовка в выделах № того же лесного массива.

Несмотря на это, ФИО1 решил, воспользовавшись своим служебным положением, то есть положением директора ООО 

<

данные изъяты> осуществить заготовку древесины, как в выделе №, так и в выделах № в квартале № 

<

адрес> участкового лесничества территориального отдела министерства лесного комплекса 

<

адрес> по Зиминскому лесничеству в районе 

<

адрес>.

Реализуя данный преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись возможностями, которые он имел в качестве директора ООО 

<

данные изъяты> в один из дней в **.**.** в дневное время со своим знакомым У., который не был осведомлён о его преступных намерениях, приехал в лесной массив, расположенный в квартале № 

<

адрес> участкового лесничества, где при помощи GPS - навигатора определил границы лесоделяны, предназначенной для последующей заготовки сырорастущей древесины, проставил визирные затесы на стволах деревьев, расположенных по периметру отведенной лесоделяны. 

При этом ФИО1., используя своё служебное положение дипректора ООО 

<

данные изъяты> определил границы лесоделяны для заготовки сырорастущей древесины не только в пределах выдела №, где заготовка древесины была разрешена, но и в выделах № квартала № 

<

адрес> участкового лесничества, расположенных в лесу категории защитности «леса эксплуатационные», где заготовка древесины в соответствии проектом освоения лесов, находящихся в аренде у ООО 

<

данные изъяты> не была предусмотрена.

После этого **.**.** ФИО1 приискал для осуществления работ по заготовке сырорастущей древесины в выделах № квартала № 

<

адрес> участкового лесничества рабочих. Для этого он договорился со знакомым ему У. о том, что он за денежное вознаграждение осуществит рубку лесных насаждений в пределах ранее отведённой ФИО1 лесоделяны в кварталах № в квартале № «

<

адрес> участкового лесничества. В соответствии с достигнутой между ними договорённостью для производства работ по заготовке древесины У. должен был использовать имеющиеся у него на праве собственности трактор марки «Т-40», бензопилы, вагончик - бытовку, предназначенную для проживания в лесном массиве на время работ по заготовке древесины.

У., который не был осведомлён о преступных намерениях ФИО1 по совершению незаконной рубки лесных насаждений в выделах № квартала № в 

<

адрес> участковом лесничестве 

<

адрес> после достижения между ним и ФИО1 соглашения о заготовке сырорастущей древесины для ООО «

<

данные изъяты>» привлёк к участию в этих работах своего знакомого Л., также не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1 по совершению незаконной рубки лесных насаждений.

В период времени с **.**.** У. и Л., располагая копией переданной ФИО1 У. лесной декларации № от **.**.**, составленной ФИО1 в качестве директора ООО 

<

данные изъяты> для осуществления заготовки сырорастущей древесины во втором выделе квартала № 

<

адрес> участкового лесничества, в указанном им ФИО1 месте в выделах № квартала № 

<

адрес> дача» территориального отдела министерства лесного комплекса 

<

адрес> осуществляли рубку лесных насаждений. При этом, не будучи осведомлёнными ФИО1 о его преступных намерениях, в связи с наличием визирных затесов, заблаговременно произведённых ФИО1 на границах указанного им У. и Л. лесного массива, они были уверенными в том, что их действия по заготовке древесины носят законный характер.

Таким образом, в период с **.**.** У. путём спиливания принадлежащей ему бензопилой марки «STIHL MS 180», произвел рубку в выделах № квартала № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> Территориального управление Агентства лесного хозяйства 

<

адрес> по Зиминскому лесничеству 26 сырорастущих деревьев породы сосна, диаметром у пня от 44 см. до 80 см., общим объемом 59,9 м3, а также 15 сырорастущих деревьев породы лиственница, диаметром у пня от 28 см. до 80 см., общим объемом 21,5 м3, которые раскряжевал на бревна длиной по 6 метров. 

Эти брёвна Л., посредством сцепного механизма (чекеров) подцеплял к подъемному устройству трактора, то есть осуществлял их чекеровку, а затем осуществлял их трелёвку, то есть при помощи трактора марки «Т-40» осуществлял их стаскивание и складирование на месте незаконной рубки, подготавливая таким образом заготовленную древесину для последующей вывозки из лесного массива.

После заготовки У. и Л. сырорастущей древесины ФИО1, используя свое служебное положение, то есть положение директора ООО 

<

данные изъяты>», для вывоза незаконно заготовленной древесины с места заготовки и для последующей её реализации, привлек неосведомленное о его преступной деятельности лицо - директора ООО 

<

адрес> 

<

адрес> - Е., который, на основании заключённого с ООО 

<

данные изъяты> **.**.** договора поставки лесопродукции, направил на место незаконной заготовки древесины водителей ООО 

<

адрес> Б. и Ж. для вывозки из лесного массива на закреплённых за ними автомобилях марки «Камаз» незаконно заготовленной по указанию ФИО1 У. и Л. древесины. 

Таким образом, ФИО1 путём использования труда лесозаготовительной бригады в составе У., Л., не осведомлённых о преступном характере происходящего, совершил в выделах № квартала № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> дача» Территориального управление Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству незаконную рубку лесных насаждений: 26 сырорастущих деревьев породы сосна, диаметром у пня от 44 до 80 см. общим объемом 59,9 м3 и 15 сырорастущих деревьев породы лиственница, диаметром у пня от 28 см. до 80 см. общим объемом 21,5 м3, чем лесному фонду Российской Федерации был причинён ущерб в особо крупном размере на общую сумму 331642 рубля.

При этом, ФИО1, не имел каких-либо законных оснований для осуществления рубки лесных насаждений. В том числе, в нарушение статьи 9 Лесного кодекса РФ не обладал правом постоянного (бессрочного) пользования, правом ограниченного пользования чужими лесными участками, правом аренды лесных участков или правом безвозмездного срочного пользования лесными участками; в нарушение части первой статьи 24 Лесного кодекса РФ, не обладал правом использования лесов с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов; в нарушение части восьмой статьи 29 Лесного кодекса РФ не имел договора аренды лесных участков, предоставляющего право заготовки древесины; в нарушение части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ не имел договора купли - продажи лесных насаждений, в соответствии с которым мог бы осуществлять заготовку древесины для собственных нужд; в нарушение части второй статьи 94 Лесного кодекса РФ не вносил арендную плату или плату по договору купли - продажи лесных насаждений за использование лесов; в нарушение пункта 5 Правил заготовки древесины, утверждённых приказом Федерального агентства лесного хозяйства от **.**.** № «Об утверждении правил заготовки древесины» не имел лесного плана субъекта Российской Федерации, лесохозяйственного регламента лесничества, проекта освоения лесов и лесной декларации, согласно которым заготовка древесины осуществляется по нормам правил в указанных документах; нарушил пункт 34 тех же Правил заготовки древесины, в соответствии с которым применение видов рубок при заготовке древесины осуществляется в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества и проектом освоения лесов в отношении лесных участков, предоставленных для заготовки древесины на правах аренды или постоянного (бессрочного) пользования.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о непризнании своей вины в содеянном. Однако, как видно из данных им в судебном заседании показаний, фактически виновным он себя в содеянном признал в полном объёме, оспаривал лишь порядок привлечения его к ответственности за незаконную рубку лесных насаждений, считал, что должен нести за содеянное не уголовную, а административную ответственность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ранее он работал директором ООО 

<

данные изъяты> в настоящее время уволился и нигде не работает. ООО 

<

данные изъяты> занималось лесозаготовками, предоставлением услуг в области лесоводства, распиловкой и строганием древесины. В **.**.**. ООО 

<

данные изъяты> оформило с Агентством лесного хозяйства 

<

адрес> договор аренды лесного массива в Зиминском лесничесве 

<

адрес> за 

<

адрес>. В **.**.** г. для осуществления лесозаготовительной деятельности в этом лесном массиве он для отведения лесоделяны для заготовки древесины выехал со знакомым ему У. в лесной массив в квартале №. В этом квартале действительно заготовка леса в соответствии с проектом освоения лесов допускалась лишь в выделе №. Однако, он при определении границ лесоделяны для рубки лесных насаждений допустил ошибку и включил в деляну, на которой следовало заготавливать древесину выделы №, на которых заготовка древесины в соответствии с проектом освоения лесов не предусматривалась. Примерно через неделю после этого он обнаружил свою ошибку, то есть обнаружил, что ошибочно включил в границы лесоделяны, подлежащей вырубке выделы 

<

адрес> участкового лесничества, однако, исправлять её он не стал, не придал этому значения. **.**.** он подал в лесничество декларацию, в которой заявил о намерении ООО 

<

данные изъяты> начать заготовку древесины на лесном участке, находящемся в аренде у ООО 

<

данные изъяты> Приступить к заготовке древесины удалось только **.**.** г. Для осуществления рубки лесных насаждений в ранее отведённой им лесоделяне в квартале №, в том числе в выделах № и № он привлёк знакомого ему У., у которого имелась вся необходимая техника для заготовки древесины. У. и приглашённый им для участия совместно с ним в работах по заготовке леса Л., действительно **.**.** осуществляли рубку лесных насаждений в указанном им месте в квартале № 

<

адрес> участкового лесничества, в том числе в выделах №. У. о том, что он допустил ошибку при определении границ лесоделяны для рубки леса и неверно включил в границы этой лесоделяны выделы № он говорить не стал, просто дал У. ему копию составленной им в **.**.** г. лесной декларации и сказал ему, чтобы он приступал к заготовке древесины на деляне, на которую он с ним выезжали в **.**.**. для определения границ участка подлежащего рубке. После заготовки ими древесины он для её вывозки привлёк транспорт ООО 

<

адрес> с которым у ООО 

<

данные изъяты> был заключен для этого соответствующий договор. Использовать незаконно заготовленную древесину в личных целях он намерений не имел, хотя понимал, что его заработная плата зависит от количества заготовленной древесины. Он признаёт, что заготовка древесины У. и Л. в указанном им месте в выделах 

<

адрес> участкового лесничества произведена незаконно, так как не предусмотрена проектом освоения лесов, однако, считает, что за эти действия он должен нести не уголовную, а административную ответственность.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном полностью подтвердилась исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что он является оперативным уполномоченным отделения уголовного розыска МО МВД России «Зиминский». Где-то в **.**.**. он совместно оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Зиминский» И., участковым уполномоченным МО МВД России «Зиминский» З. и специалистом территориального управления Агентства лесного хозяйства 

<

адрес> по Зиминскому лесничеству Д. днём выехали на автомобиле марки «УАЗ» для выявления незаконных рубок лесных насаждений в лесной массив за 

<

адрес>. В этом лесном массиве ими был обнаружен стоявший там автомобиль марки «Камаз». Он был не закружен. На их вопросы водитель этого автомобиля Ж. пояснил, что он работает в 

<

адрес>, сказал, что его и второго водителя направили в лес для вывозки древесины заготовленной ООО 

<

данные изъяты> С его слов второй водитель в это время загружал древесину на лесоделяне, расположенной дальше по дороге и после того, как он выедет с лесоделяны, он тоже будет грузить лес в свою машину. После этого он, И., З. и Д. поехали по дороге дальше, приехали на лесоделяну, где увидели автомобиль марки «Камаз» с прицепом, гружёный лесом. Автомобиль также принадлежал 

<

адрес>, водитель автомобиля по фамилии Б. предъявил им документы. На деляне находились также двое мужчин и несовершеннолетний сын одного из этих мужчин. Мужчины, фамилии их не помнит, сказали что они заготавливали лес для ООО 

<

данные изъяты> а сын одного из этих мужчин, того который работал на тракторе, со слов мужчин просто поехал с ними в лес, чтобы собирать грибы и ягоды. На лесоделяне имелись два штабеля заготовленной древесины, находился трактор марки «Т-40». Один из мужчин предъявил им лесную декларацию на заготовку древесины. Однако, специалистом лесхоза Д. при помощи GPS навигатора было установлено, что рубка лесных насаждений была произведена в неустановленном для этого месте. Он помнит, что лесоделяна, на которой они обнаружили незаконную рубку лесных насаждений, располагалась в 

<

адрес> участкового лесничества, но номера выделов к настоящему времени не помнит. О выявленной ими рубке лесных насаждений они сообщили в дежурную часть полиции. После этого на место происшествия прибыла следователь, которая произвела осмотр места происшествия. 

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что он в качестве ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Министерства лесного комплекса 

<

адрес> по Зиминскому лесничеству днём **.**.** совместно с сотрудниками полиции К., И., З. на автомобиле марки «УАЗ» осуществляли патрулирование лесных массивов за посёлком 

<

адрес>. Их целью было выявление незаконных рубок лесных насаждений. При этом в лесном массиве сотрудниками полиции были обнаружены 2 автомобиля марки «Камаз», прибывшие в лесной массив для вывозки срубленной древесины. Один автомобиль «Камаз» был загружен срубленным лесом, второй был пустой. Также на лесоделяне, где стоял гружёный лесом автомобиль «Камаз», были задержаны тракторист и вальщик, которые занимались заготовкой леса. Кроме них, как он помнит, на месте находился молодой человек- сын кого-то из этих рабочих, заготавливающих древесину. Со слов рабочих они заготавливали лес для ООО 

<

данные изъяты> Они сказали, что директор ООО 

<

данные изъяты> ФИО1 дал им документы, подтверждающие законность работ. В подтверждение этого они представили имеющуюся у них лесную декларацию, в которой были в качестве мест заготовки указаны выдел 

<

адрес> участкового лесничества. После этого он при помощи GPS - навигатора произвел привязку местности. При этом было установлено, что рубка лесных насаждений производилась в квартале №, но была произведена не только в выделе №, на который имелась лесная декларация, но и в других местах - в выделах 

<

адрес> участкового лесничества, на что каких-либо разрешающих документов не имелось. На это рабочие сказали, что они об этом ничего не знали, считали, что заготовку древесины осуществляют незаконно. После этого на место происшествия прибыла следователь, которая произвела осмотр места происшествия. Он составил акт о лесонарушении, подсчитал количество незаконно срубленной древесины.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что работает водителем автомобиля марки «Камаз» в ООО 

<

адрес> **.**.** его и водителя Ж., также работающего на автомобиле марки «Камаз» начальник 

<

адрес> Е. отправил для вывозки заготовленного ООО 

<

данные изъяты> леса в лесной массив за 

<

адрес>. Е. сказал им куда ехать и сказал, что там их встретит человек, который и укажет конкретное место, откуда нужно будет вывозить лес. Где-то днём он с Ж. каждый на своих автомобилях поехали в указанный им Е. лесной массив. Не доезжая до деляны его встретил знакомый ему У. на автомобиле «УАЗ». У. проводил его до лесоделяны, а Ж. остался ждать перед въездом на деляне. Он должен был загрузить лес и перегрузить его на машину Ж., так как она не такая проходимая, как его машина. На лесоделяне леса было машины на три. Там стоял вагончик, трактор. Кроме У. на деляне был мужчина по имени В., фамилии которого не знает, а так же был ещё кто-то третий, его он не помнит. Рабочие лес в это время уже не заготавливали. После загрузки машины на выезде из лесоделяны он был задержан сотрудниками полиции. Как оказалось вывозимый им лес был заготовлен не законно. Он об этом ничего не знает. Когда он прибыл на лесоделяну и спросил у У. о том, имеются ли у него документы на заготовку древесины, У. сказал, что документы есть. 

Свидетель Ж. в судебном заседании показал, что работает водителем автомобиля марки «Камаз» в ООО 

<

адрес> **.**.** он и ещё один водитель автомобиля «Камаз»- Б. были направлены начальником 

<

адрес> Е. на вывозку леса заготовленного ООО 

<

данные изъяты> Вывозка леса должна была осуществляться из лесного массива за 

<

адрес>. Денём **.**.** он и Б. на своих автомобилях выехали в указанное им Е. место. Не доезжая до лесоделяны их встретил на автомобиле марки «УАЗ» знакомый ему У.. После этого ФИО2 поехал вслед за У. на деляну, чтобы загрузить там лес, а он на деляну не заезжал, стоял ждал возвращения Б. который должен был перегрузить вывозимый лес на его автомобиль. В это время подъехали сотрудники полиции, которые потребовали у него документы на машину. Сам он на лесоделяну не заезжал, какая там была обстановка не видел. Ничего об обстоятельствах заготовки леса, который он должен был вывозить, не знает. 

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что где-то в **.**.** г. к нему домой приехал знакомый ему У., который предложил вместе с ним работать на заготовке леса для ООО 

<

данные изъяты> Он согласился. Для работы у У. было всё необходимое- трактор, бензопилы, вагончик для проживания в лесу. Заготовкой древесины они занимались с конца июля до **.**.**. Работали в лесном массиве за 

<

адрес>. На деляне имелись визирные столбы. Валку деревьев осуществлял У., который также разделывал их на брёвна. Работал У. двумя своими бензопилами, а он подцеплял брёвна к трактору и трелевал их в штабеля. Вместе с ними в лес поехал его 15-летний сын, который в заготовке древесины участия не принимал, поехал отдохнуть, поискать грибы, ягоды. У. говорил, что рубка производится на законных основаниях, он показал ему лесную декларацию, необходимую для заготовки древесины. Поэтому он считал, что рубят лес они на законных основаниях. **.**.** в лес для вывозки заготовленной ими древесины прибыли два автомобиля «Камаз». После загрузки одного автомобиля к ним на деляну приехали сотрудники полиции, которые потребовали у них документы на право рубки древесины. Сотрудники полиции ходили по деляне, осматривали её. Только от сотрудников полиции он узнал, что рубка была незаконной.

Свидетель У. в судебном заседании показал, что с подсудимыми ФИО1 он знаком давно. Вместе раньше работали в лесхозе. Где-то **.**.** ФИО1, являвшийся директором ООО 

<

данные изъяты> попросил его съездить с ним в лес, где ФИО1 нужно было отвести лесоделяну для заготовки леса. Он согласился, после чего они с ФИО1 выехали на машине в лесной массив расположенный в 

<

адрес> участковом лесничестве за 

<

адрес>. Квартал был №, точно не помнит. Там ФИО1 при помощи GPS -навигатора определил границы участка для заготовки древесины, сделал визирные затесы на деревьях, чтобы обозначить границы участка. Никаких разговоров о том, что лесозаготовку ФИО1 на этом лесоучастке предложит ему, в то время не было. Уже где-то **.**.** 

<

адрес> предложил ему выполнить лесозаготовительные работы на том участке, на который они вместе ездили зимой. Он согласился на это предложение ФИО1. У него была вся необходимая техника для работы - трактор марки «Т-40», две бензопилы, вагончик для проживания в лесу. Он знал, что знакомый ему Л. имеет навыки работы на тракторе, поэтому предложил ему вместе с ним участвовать в заготовке древесины для ООО 

<

данные изъяты> Л. согласился на его предложение. По договорённости с ФИО1 за работу ФИО1 должен был им заплатить по 350 рублей за 1 м3. В подтверждение законности рубки лесных насаждений ФИО1 дал ему копию лесной декларации. Поэтому у него не было оснований не доверять ФИО1. Заготовкой древесины в указанном им ФИО1 месте они с Л. занимались с конца июля до **.**.**, работали в общей сложности дней 7-8. Он своей бензопилой валил лес и раскряжёвывал его на брёвна, а Л. его трактором трелевал их в штабеля. Жили они в принадлежащем ему вагончике. С собой в лес Л. взял также своего несовершеннолетнего сына, который в лесозаготовительных работах не участвовал. По окончанию заготовки древесины он позвонил ФИО1 и сообщил об этом. После этого **.**.** к ним на лесоделяну для вывозки заготовленной древесины прибыли два автомобиля марки «Камаз». Один водитель по фамилии Ж., фамилию второго указать не может. После того, как один автомобиль «Камаз» был загружен и поехал вывозить древесину, на лесоделяну прибыли сотрудники полиции. Сотрудники полиции проверили документы, установили, что рубка леса ими произведена незаконно. До этого он об этом не знал, считал, что лес они заготавливают на законных основаниях.

Свидетель З., показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, при допросе в предварительном следствии **.**.** показывал, что он работает в МО МВД России «Зиминский» в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Зиминский». **.**.** он совместно с оперуполномоченным отделения уголовного розыска МО МВД России «Зиминский» К., с оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Зиминский» И. и с ведущим специалистом - экспертом ТО МЛК 

<

адрес> по Зиминскому лесничеству Д. на автомобиле марки «УАЗ» выехали в лесной массив за посёлуом 

<

адрес> с целью выявления преступлений в лесопромышленном комплексе. Проехав около 45 км. за 

<

адрес>, они увидели на свороте в лесной массив стоящий автомобиль марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком № Водитель автомобиля представился Ж.. Они так же представились и предъявили служебные удостоверения. Ж. пояснил, что ждёт второй автомобиль «КАМАЗ», оборудованный гидроманипулятором, который должен выехать из лесного массива и перегрузить круглый лес на его автомобиль. Так же он пояснил, что управляемый им автомобиль марки «КАМАЗ» принадлежит предприятию 

<

адрес>, что работают они по договоренности с ООО 

<

данные изъяты> Они поехали по проселочной автодороге вглубь лесного массива. Проехав около 4 км. по лесной дороге, увидели стоящий на автодороге автомобиль марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком № с прицепом, оборудованный гидроманипулятором. Автомобиль был загружен круглым лесом породы сосна. В кабине автомобиля сидели два мужчины. Один из них представился водителем автомобиля Б. и предъявил им своё водительское удостоверение, документы на автомобиль, путевой листБ. пояснил, что управляемый им автомобиль «КАМАЗ» принадлежит предприятию 

<

адрес>, что работают они по договоренности с ООО 

<

данные изъяты>», вывозят заготовленную рабочими данного предприятия древесину. Второй мужчина представился У. и пояснил, что он работает по устной договоренности с директором ООО 

<

данные изъяты>» ФИО1 в качестве вальщика. У. предъявил копию лесной декларации, заверенную оттиском круглой печати ООО 

<

данные изъяты> Они совместно с У. и Б. прошли на участок лесного массива, где производилась заготовка древесины. Там они увидели автомобиль марки «УАЗ» без государственных регистрационных номеров, трактор марки «Т-40», вагончик -бытовку, рядом с вагончиком лежала бензопила в корпусе оранжевого цвета, так же рядом с вагончиком был разведен костер, над которым висел котелок, предназначенный для приготовления пищи. Также на месте заготовки древесины были обнаружены два штабеля древесины породы сосна и лиственница. Деревья были спилены сырорастущими. Это было видно по цвету следов спила, специфическому запаху смолы. Кроме того, были обнаружены свежеспиленные пни деревьев породы сосна и лиственница. На пнях и вокруг них были видны следы валки сырорастущей древесины породы лиственница и сосна в виде опилок и древесной пыли. В вагончике находился мужчина, который представился Л., который пояснил, что он работает на тракторе, трелюет древесину к месту складирования. Вместе с ним был его несовершеннолетний сын А.. Л. пояснил, что его сын готовит им еду, а так же собирает в лесу грибы и ягоды. По периметру лесоделяны имелись только визирные затесы на деревьях, квартальные столбы отсутствовали. Специалистом Д. при помощи GPS навигатора было установлено, что место заготовки древесины было расположено в квартале 

<

адрес> участкового лесничества, 

<

адрес> Территориального отдела министерства лесного комплекса 

<

адрес> по Зиминскому лесничеству. Так же Д. пояснил, что согласно предоставленным документам заготовка древесины разрешена только в выделе 

<

адрес> Территориального отдела министерства лесного комплекса 

<

адрес> по Зиминскому лесничеству, то есть заготовка древесины велась с нарушениями. О данном лесонарушении они сообщили в дежурную часть полиции 

<

адрес>. После этого на место происшествия приехал следователь. До её приезда Д. было посчитано количество пней, замерен их диаметр, составлена ведомость пересчёта деревьев. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята вся техника и древесина, обнаруженная на месте лесонарущения. После составления протокола осмотра места происшествия в нём расписались все участвующие лица, кроме У., который отказался от подписи этого протокола. /том №, л.д. 47-50/

Свидетель И., показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, при допросе в предварительном следствии **.**.**. давал такие же показания об обстоятельствах обнаружения незаконной рубки лесных насаждений в выделах 

<

адрес> участкового лесничества, как и свидетель З.. /том №, л.д.51-54/

Свидетель Е., показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, при допросе в предварительном следствии **.**.** показывал, что он является директором 

<

адрес> Его организация занимается строительными работами. В собственности 

<

адрес> находится автомобиль марки «КАМАЗ 43105», с государственным регистрационным знаком № с прицепом, имеющим государственный регистрационный знак № Автомобиль оборудован под перевозку круглого леса, оснащён гидроманипулятором. Так же в собственности 

<

адрес> имеется автомобиль марки «КАМАЗ 53215-15» с государственным регистрационным знаком № Согласно договору от **.**.**., заключенного между ООО 

<

данные изъяты> и 

<

адрес> их организация закупает у ООО 

<

данные изъяты> древесину хвойных пород в объеме 300 кубических метров. ФИО1, который является генеральным директором ООО 

<

данные изъяты>», предоставляет им лесную декларацию и все документы, подтверждающие законность заготовки древесины. После этого ФИО1 сообщает им место и время, куда нужно подъехать и забрать древесину. После того, как лесовозы, принадлежащие 

<

данные изъяты> загружаются древесиной, на месте составляется акт приёма-передачи, который подписывает водитель лесовоза. Оплачивают они поставленную им древесину после того, как пройдет сверка объема поставленной древесины на базе, принадлежащей 

<

адрес>. Оплата производится путем зачисления денежных средств на расчётный счет ООО 

<

данные изъяты>». **.**.** около 8 часов ему позвонил ФИО1 и сообщил, что заготовлена древесина, которую необходимо вывезти. В каком именно объеме, он не говорил, сказал только, что хватит на два «лесовоза». В законности заготовки древесины он не сомневался, так как ФИО1 ему был предоставлен весь пакет документов, подтверждающих законность его деятельности. В том числе ФИО1 представил заверенную его печатью копию лесной декларации № с приложениями. Они договорились с ФИО1 о том, что он отправит два лесовоза, дорогу им объяснял ФИО1. Так как водители часто вывозят древесину, они хорошо ориентируются в лесном массиве. О том, что принадлежащие 

<

адрес> лесовозы задержаны сотрудниками полиции, он узнал от своего мастера Э.. О том, что заготовка древесины велась незаконно, он не знал, их организация на протяжении долгого времени работает с ООО 

<

данные изъяты> и никаких происшествий, связанных с нарушением лесного закона у них никогда не было. При нём имеются документы, которые он желает добровольно выдать сотрудникам полиции, а именно: лесная декларация №, договор поставки лесопродукции, акт приёма-передачи, паспорт транспортного средства на автомобиль «КАМАЗ 43105» с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства на автомобиль «КАМАЗ 53215-15» с государственным регистрационным знаком № / том №, л.д. 234-236/

В соответствии с протоколом выемки от **.**.** у свидетеля Е. были изъяты представленные им органу расследования копия лесной декларация №, договор поставки лесопродукции, акт приёма-передачи, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «КАМАЗ 43105» с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «КАМАЗ 53215-15» с государственным регистрационным знаком №, которые были осмотрены следователем, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Содержание данных документов свидетельствует о том, что водителями ООО 

<

адрес>» вывозка **.**.**. незаконно заготовленной по указанию директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО1 древесины производилась на основании заключённого между ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

адрес> договора поставки лесопродукции от **.**.**. / том №, л.д. 240-244,том №, л.д. 1-6/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**.** был осмотрен лесной массив в квартале 

<

адрес> участкового лесничества, 

<

адрес> Территориального отдела Министерства лесного комплекса по Зиминскому лесничеству. Данные о месте происшествия были установлены участвующим в осмотре места происшествия специалистом Д. при помощи GPS - навигатора. В осматриваемом лесном массиве произрастают деревья породы береза, сосна, лиственница. На осматриваемом участке леса деляночные столбы отсутствовали, имелись визирные затёсы на деревьях. В ходе осмотра места происшествия была установлена выборочная рубка лесных насаждений, обнаружены 47 пней породы сосна диаметр от 32 см. до 80 см., 39 пней породы лиственница диаметром от 24 см до 80 см.. При осмотре пней установлено, что запил пней ступенчатый, поверхность пней сырая, светлая, высота пней от 20 см до 94 см, около пней имеются опилки светлого цвета, пни следов усушки, термического воздействия не имеют. Клеймо лесничества отсутствует. На месте рубки деревьев имелись отходы лесозаготовки - вершинные части деревьев породы сосна, лиственница с хвоей зеленого цвета, ветви, хвоя, кора, опилки. На месте происшествия были обнаружены два штабеля брёвен длиной по 6 метров, брёвна деревьев породы сосна, лиственница в количестве 166 штук, общим объемом 77,125 м3. К штабелям брёвен вели следы волочения бревен. Торцевые срезы брёвен светлого цвета, сырые. Брёвна следов усушки и термического воздействия не имеет. На месте происшествия были обнаружены трактор марки «МТЗ 40», без государственных регистрационных знаков, заводской №. Трактор оборудован навесным устройством (лопатой), чекерами для трелевки древесины. Также на месте происшествия обнаружены вагончик на двух колесах и жесткой сцепке, автомобиль марки «УАЗ» без государственных регистрационных номеров, с номером рамы № Вагончик оборудован нарами и металлической печкой. В помещении вагончика обнаружена инструкция по эксплуатации бензопилы «STIHL MS 180», а также руководство по эксплуатации бензопилы марки «Garver», копия лесной декларации. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены две бензопилы: одна бензопила марки «STIHL MS 180» в корпусе оранжевого цвета с шиной и пильной цепью, заводской № находилась на штабеле складированной на месте происшествия древесины, вторая марки «HUSAVARNA 5200» находилась около вагончика. В ходе осмотра места происшествия были изъяты инструкция по эксплуатации бензопилы марки «STIHL MS 180», руководство по эксплуатации бензопилы марки «Garver», копия лесной декларации, а также находившиеся на месте происшествия автомобиль марки «УАЗ», трактор марки « МТЗ-40», бытовой вагончик, заготовленная древесина - 166 брёвен общим объёмом 89,425 м3. /том №, л.д. 6-24/

При дополнительном осмотре того же места происшествия **.**.**, были осмотрены непосредственно выделы 

<

адрес> участкового лесничества «

<

адрес> дача» Территориального отдела Министерства лесного комплекса по Зиминскому лесничеству. Границы выделов № были установлено участвующим в осмотре места происшествия специалистом Д. с помощью GPS- навигатора. В ходе данного осмотра было установлено, что в осматриваемых выделах 

<

адрес> участкового лесничества «

<

адрес> дача» произрастают деревья породы береза, сосна, лиственница, обнаружена выборочная рубка древесины. На месте лесонарушения обнаружены 26 пней деревьев породы сосна, 15 пней деревьев породы лиственница, в том числе пни деревьев породы сосна: диаметром 44 см. - 1 шт., диаметром 48 см. - 1 шт., диаметром 52 см. - 4 шт., диаметром 56 см. - 2 шт., диаметром 60 см. - 3 шт., диаметром 64 см. - 4 шт., диаметром 68 см. - 4 шт., диаметром 72 см. - 5 шт., диаметром 80 см. - 2 шт., пни породы лиственница: диаметром 28 см. -1 шт., диаметром 44 см. - 1 шт., диаметром 56 см. - 2 шт., диаметром 60 см. - 3 шт., диаметром 64 см. - 3 шт., диаметром 68 см. - 1 шт., диаметром 72 см. - 2 шт., диаметром 80 см. - 2 шт., общим объемом 21,5 м3. Запил пней прямой, ступенчатый, поверхность пней светлая, сырая, около пней имеются опилки светлого цвета. На месте обнаружены отходы лесозаготовки: вершинные части деревьев породы сосна, лиственница с хвоей зеленого цвета. Также на месте лесозаготовки обнаружены следы волочения бревен к месту складирования. /том № л.д. 66-75/

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от **.**.** был осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале № выдел 

<

адрес>». На данном участке лесного массива обнаружен автомобиль марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком №, в кабине которого было обнаружено свидетельство о регистрации транспортного средства. Данный автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия. /т.1 л.д. 27-30/

В соответствии с ещё одним протоколом осмотра места происшествия от **.**.** при осмотре участка лесного массива, расположенного в квартале 

<

адрес> лесничества был обнаружен автомобиль марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знак №, оборудованный гидроманипулятором, а также прицепом с государственным регистрационным знаком № В прицепе автомобиля обнаружены 20 брёвен деревьев породы сосна. Обнаруженный автомобиль с прицепом и находящимися в нём брёвнами были изъяты в ходе осмотра места происшествия. /т.1 л.д. 31-35/

Изъятые в ходе данных осмотров места происшествия предметы были осмотрены в ходе расследования уголовного дела следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /том №, л.д.98-114, 190-193/

Согласно поданному в полицию **.**.**. заявлению начальника Территориального отдела агентства лесного хозяйства 

<

адрес> по Зиминскому лесничеству, в нём содержится просьба о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших выявленную **.**.** незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы сосна в количестве 26 шт. объёмом 59,9 м3, деревьев породы лиственница в количестве 16 шт. объёмом 21,5 м3, имевшую место в выделах 

<

адрес> что повлекло причинение ущерба на сумму 331642 рублей. /том №, л.д.77/

В соответствии со справкой начальника Территориального отдела лесного хозяйства 

<

адрес> по Зиминскому лесничеству таксовая стоимость древесины средней категории крупности в квартале 

<

адрес> в лесах категория защитности - эксплуатационные составляет: 

- деревьев порода сосна- 60,12 x 1,43=85 рублей 97копеек за 1 м3, где 60,12- ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, утверждённая Постановлением Правительства РФ от **.**.** №, № повышающий коэффициент;

-деревьев порода лиственница- 48,24 x 1,43=68 рублей 98 копеек за 1 м3, где 48,24 ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, утверждённая Постановлением Правительства РФ от **.**.** №, № повышающий коэффициент;

Расчет произведен на основании Постановления Правительства РФ от **.**.**. /том №, л.д. 78/

Согласно акту о лесонарушении от **.**.**., составленного ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела лесного хозяйства 

<

адрес> по Зиминскому лесничеству Д. а также согласно схемы к этому акту, составленной ведущим специалистом-экспертом Д., место лесонарушения расположено в 

<

адрес> участковом лесничестве, 

<

адрес> Территориального отдела лесного хозяйства 

<

адрес> по Зиминскому лесничеству. Акт о лесонарушении был составлен в помещении Зиминского лесничества в связи с обнаруженной патрульной группой **.**.** незаконной рубкой лесных насаждений - деревьев хвойных пород гражданином У., в том числе 26 деревьев породы сосна, чем лесному хозяйству был причинён ущерб в размере 257485 рублей, 15 деревьев породы лиственница, чем лесному хозяйству был причинён ущерб в размере 74157 рублей, общая сумма ущерба 331642 рублей./том №, л.д.79, 84/

Согласно ведомости пересчёта деревьев от **.**.** составленной единолично специалистом Территориального отдела лесного хозяйства 

<

адрес> по Зиминскому лесничеству Д., а также ведомости пересчёта деревьев, составленной совместно специалистами Территориального отдела лесного хозяйства 

<

адрес> по Зиминскому лесничеству Д., Г. на месте лесонарушения в квартале 47 выделы 3,12 Буринского участкового лесничества 

<

адрес> Территориального отдела лесного хозяйства 

<

адрес> по Зиминскому лесничеству в ходе пересчёта обнаружено 26 незаконно срубленных деревьев породы сосна, 15 незаконно срубленных деревьев породы лиственница. /том №, л.д. 11/

Согласно представленного специалистом Территориального отдела лесного хозяйства 

<

адрес> по Зиминскому лесничеству Д. расчёта ущерба, причинённого Лесному Фонду нарушением законодательства РФ ущерб, причинённый незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> Территориального отдела лесного хозяйства 

<

адрес> по Зиминскому лесничеству, составил 331642 рубля. Расчёт ущерба произведён согласно Постановлению Правительства РФ № от **.**.** пункт 1. стр.1 «Незаконная порубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев, кустарников и лиан, в соответствии с которым начисляется 50-кратная стоимость древесины деревьев. /том №, л.д.83/

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № от **.**.** стоимость объема древесины, изъятой с места незаконной рубки в квартале 

<

адрес> участкового лесничества Территориального отдела агентства лесного хозяйства 

<

адрес> по Зиминскому лесничеству по состоянию на **.**.** составляет 104330,24 рублей. / том №, л.д. 92-93/

Согласно протоколу выемки от **.**.** у подсудимого ФИО1 были изъяты: Устав ООО 

<

данные изъяты> Протокол № общего собрания учредителей ООО 

<

данные изъяты> свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр Юридических лиц, пояснительная записка к проекту освоения лесов, находящихся в аренде у ООО 

<

данные изъяты> копия лесной декларации №, которые были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Из содержания пояснительной записки к проекту освоения лесов следует, что в находящемся в аренде у ООО 

<

данные изъяты> лесном массиве в квартале 

<

адрес> участкового лесничества Территориального отдела агентства лесного хозяйства 

<

адрес> по Зиминскому лесничеству заготовка древесины не предусмотрена. В то же время, из содержания изъятой у подсудимого копии составленной им лесной декларации от **.**.** 7 следует, что подсудимый ФИО1 осознавал отсутствие у него законных оснований для рубки лесных насаждений в выделах, 

<

адрес> участкового лесничества Территориального отдела агентства лесного хозяйства 

<

адрес> по Зиминскому лесничеству, поскольку в лесной декларации продекларировал рубку лесных насаждений лишь в выделе 

<

адрес> участкового лесничества. 

Из содержания изъятого у подсудимого ФИО1 устава ООО 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 в качестве директора данного общества осуществлял следующие полномочия:

- без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

- подписывает финансовые и иные документы Общества;

- открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества с учетом положений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью;

- Обеспечивает подготовку и представляет совету директоров и Общему собранию участников годовой отчет, годовой бухгалтерский баланс, положения о распределении чистой прибыли между участниками, информирует указанные органы о текущей финансовой и хозяйственной деятельности, организует выполнение решений Общего собрания и Совета директоров;

- руководит исполнительным персоналом Общества, утверждает организационную структуру и штатное расписание, организует учет и обеспечивает составление и своевременное представление бухгалтерской и статистической отчетности о деятельности Общества в налоговые органы, социальные фонды и органы государственной статистики;

- выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

- издает приказы (распоряжения), обязательные для персонала Общества, в том числе приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

-осуществляет иные полномочия, не отнесенные законодательством Российской Федерации или Уставом Общества к компетенции Общего собрания участников Общества, совета директоров и Правления Общества.

Это подтверждает, то обстоятельство, что незаконная рубка лесных насаждений в квартале 

<

адрес> участкового лесничества совершена им с использованием своего служебного положения, то есть положения директора ООО 

<

данные изъяты> /том №, л.д. 137-184/

Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении с использованием своего служебного положения незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

Выводы органа расследования об особо крупном размере совершённой подсудимым незаконной рубки лесных насаждений соответствуют примечанию к ст. 260 УК РФ, в соответствии с которым особо крупным размером незаконной рубки лесных насаждений признаётся ущерб, причинённый лесным насаждениям, исчисленный по утверждённым Правительством Российской Федерации таксам, превышающий 150000 рублей. У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных суду расчётов ущерба, причинённого в результате совершённой подсудимым незаконной рубки лесных насаждения, поскольку этот ущерб исчислен по утверждённым Правительством Российской Федерации таксам.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему действий и в настоящее время у суда не имеется, поскольку на учёте у психиатра он не состоял, на лечении по поводу психических расстройств не находился. /том №, л.д. 113/.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 не судим. Совершённое им преступление относится к категории тяжких. Оснований для изменения его категории на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

По месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным МО МВД России «Зиминский» подсудимый ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также к уголовной ответственности, не привлекался. Жалоб и замечаний в его адрес от соседей не поступало. / том №, л.д.116/ 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает фактически полное признание им вины в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребёнка на иждивении, установленные в судебном заседании сведения о состоянии его здоровья /том №, л.д. 109/. 

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Не установлено судом и каких-либо исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ, обстоятельств.

С учетом имеющихся смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, удовлетворительных сведений характеристики его личности по месту жительства, возможного негативного влияния назначаемого наказания на условия жизни самого подсудимого и его несовершеннолетнего ребёнка, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время подсудимый ФИО1 значительной общественной опасности не представляют. В связи с этим нет необходимости в изоляции его от общества, а также нет необходимости для достижения в отношении него целей наказания, назначать ему какое-либо из дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Поэтому суд приходит к выводу о том, для достижения в отношении него целей наказания подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона и с применением к нему положений ст. 73 УК РФ без применения дополнительных наказаний. 

Исковые требования начальника территориального отдела Министерства лесного комплекса 

<

адрес> по Зиминскому лесничеству о взыскании с подсудимого ФИО1 ущерба, причинённого лесному фонду РФ в размере 331642 рубля /том №, л.д.40-41/ не признаны подсудимым ФИО1. 

В то же время данные исковые требования основаны на законе, вытекают преступных действий подсудимого и, как следует из совокупности приведённых выше и исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений, эти доказательства полностью подтверждают основания и размер заявленных к подсудимому исковых требований в размере 331642 рубля, который исчислен по утверждённым Правительством РФ таксам.

Суд считает, что данные исковые требования подлежат полному удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ причинённый вред подлежит возмещению в полном объёме лицом его причинившим.

В связи с отсутствием в материалах уголовного дела достоверных сведений о суммах процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимых судебных издержек по уголовному делу, в настоящее время не имеется.

Судьба приобщённых к уголовному делу вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УК РФ. При этом суд считает необходимым учесть сведения, содержащиеся в изъятых в соответствии с протоколом выемки от 29.09. 2016 г. у свидетеля У., приобщённых к уголовному делу в качестве вещественных доказательств карточке учёта транспортного средства и в свидетельстве о регистрации машины. /том №, люд. 219-228/

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в три (3) года и шесть (6) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в два (2) года и возложить на ФИО1 обязанность: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщённые к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- незаконно заготовленную древесину породы сосна в количестве 48 брёвен объёмом 38,09 м3, древесину породы лиственница в количестве 18 брёвен, объемом 7,83 м3, переданную органами следствия для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, оставить для реализации в установленном законом порядке в распоряжении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области;

-хранящиеся у свидетеля Е. копию лесной декларации №, договор поставки лесопродукции, акт приёма-передачи, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «КАМАЗ 43105», с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «КАМАЗ 53215-15» с государственным регистрационным знаком № оставить у Е.; 

-хранящиеся у свидетеля У. свидетельство о регистрации машины и карточку учёта транспортных средств оставить у У.;

-хранящиеся у ФИО1 устав ООО 

<

данные изъяты> копию лесной декларации №, протокол № Общего собрания учредителей ООО 

<

данные изъяты> протокол № Общего собрания учредителей ООО 

<

данные изъяты> решение учредителя ООО 

<

данные изъяты> свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, пояснительную записку к проекту освоения лесов оставить у ФИО1;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД РФ «Зиминский», принадлежащие свидетелю У. бензопилу марки «HUSQVARNA 5200» в корпусе оранжевого цвета, бензопилу марки «STIHL MS 180» с серийный номером №, возвратить их законному владельцу У.;

- хранящиеся при уголовном деле: свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «КАМАЗ 53215-15», свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «КАМАЗ 43105» возвратить их законному владельцу- ООО 

<

адрес> 

<

адрес>, свидетельство о регистрации ТС на автоприцеп возвратить его законному владельцу Е.:

- хранящиеся при уголовном деле и не истребованные сторонами инструкцию по эксплуатации бензопилы марки «STIHL», руководство по эксплуатации бензопилы марки «CARVER RSG 62-20K» оставить на хранение при уголовном деле;

- хранящиеся на территории ООО 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, база 

<

адрес>: автомобиль марки «КАМАЗ 43105» с государственным регистрационным знаком № регион, а также автомобиль марки «КАМАЗ 53215-15» с государственным регистрационным знак № регион, возвратить их законному владельцу - ООО 

<

адрес> 

- хранящиеся на территории ООО 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, база УПТК-3: автомобиль марки «УАЗ» без государственного регистрационного знака, с кабиной бежевого цвета, трактор марки « МТЗ- 40» без государственного регистрационного знака с кабиной тёмно-зелёного цвета, с № двигателя №, вагончик бытовой на двух колесах и жесткой сцепке, возвратить их законному владельцу У..

Исковые требования начальника территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Зиминскому лесничеству о взыскании с осуждённого ФИО1 331642 (триста тридцать одна тысяча шестьсот сорок два) рубля удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого его преступными действиями ущерба 331642 (триста тридцать одна тысяча шестьсот сорок два) рубля в пользу Российской Федерации (Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК № счёт № ОКАТО № Код платежа № «Прочие поступления от денежных взысканий штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов». Реквизиты получателя: ИНН № КПП № УФК по 

<

адрес> муниципального образования).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ____________________________

.