дело № 2-2743/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Полянкер С.Н.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Ивлеву роману Владимировичу о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты в размере 100 818 рублей, возмещении понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 3 216 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 ноября 2019 года в микрорайоне (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, управлявшего автомобилем Hyundai SONATA государственный регистрационный номер №, который совершил наезд на припаркованный автомобиль Toyota Auris, государственный регистрационный номер №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai SONATA государственный регистрационный номер № была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис №). Истец выплатил владельцу автомобиля Toyota Auris, государственный регистрационный номер № страховое возмещение в сумме 100 818 рублей.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6, 75).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что сумма причиненного ущерба значительно ниже. В копии направления на ремонт автомобиля, указано сумма восстановительного ремонта в размере 32 400 рублей. Кроме того, владелец оценил причиненный вред в сумме 25 000 рублей, которые он передал ему.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона №40 от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2019 года около (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Hyundai SONATA государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика, Toyota Auris, государственный регистрационный номер №, Хендэ Грета государственный регистрационный номер №, в связи с чем автомобилю Toyota Auris, государственный регистрационный номер № причинены повреждения, что подтверждается определением ОМВД России по Нефтеюганскому району от 18 ноября 2019 года об отказе в возбуждении административного дела (л.д.13-15).

Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, который, управляя автомобилем Hyundai SONATA государственный регистрационный номер №, совершил наезд на припаркованный автомобиль Toyota Auris, государственный регистрационный номер №, который впоследствии столкнулся с рядом стоящим автомобилем Хендэ Грета государственный регистрационный номер №, что подтверждается определением ОМВД России по Нефтеюганскому району от 18 ноября 2019 года об отказе в возбуждении административного дела (л.д.13).

После совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) (л.д.77).

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика, как владельца автомобиля Hyundai SONATA государственный регистрационный номер № была застрахована в АО «ГСК Югория», страховой полис № со сроком действия с (дата) по (дата) (л.д.18).

Владелец автомобиля Toyota Auris, государственный регистрационный номер № ФИО обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.16,19-20).

Истец осмотрел поврежденный автомобиль и направил на ремонт в ООО ПКФ «Этанол» (л.д.22-48).

Согласно заказ-наряда, акта выполненных работ, счета, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа составляет 100 818 рублей (л.д.49-53).

Указанные денежные средства истец оплатил в ООО ПКФ «Этанол» по платежному поручению № от 17 февраля 2020 года (л.д.55).

Суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать с ответчика в порядке регресса по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств выплаченное страховое возмещение в сумме 100 818 рублей, поскольку ответчик является виновным лицом в указанном дорожно-транспортном происшествии, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Доводы ответчика о том, что сумма выплаченного страхового возмещения завышена какими-либо доказательствами не подтверждены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что причиненный владельцу автомобиля Toyota Auris, государственный регистрационный номер № ущерб составляет 32 400 рублей, что указано в направлении автомобиля на ремонт (л.д.48), суд оценивает критически и не принимает, поскольку в данном направлении сумма в размере 32 400 рублей указана в качестве стоимости восстановительного ремонта без учета возможных скрытых повреждений. Вместе с тем, из акта осмотра автомобиля, фототаблиц, заказа-наряда, акта выполненных работ, счета, акта о страховом случае следует, что страховое возмещение составило 100 818 рублей. Указанные денежные средства выплачены истцом за ремонт автомобиля по платежному поручению 17 февраля 2020 года (л.д. 22-55). 

Доводы ответчика о передачи денежных средств владельцу автомобиля в счет возмещения причиненного ущерба не является основанием для снижения суммы выплаченного истцом страхового возмещения за ремонт автомобиля.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 216 рублей (л.д. 7), которые подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 818 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 3 216 рублей 36 копеек, а всего 104 034 (Сто четыре тысячи тридцать четыре) рубля 36 копеек. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского 

районного суда