Уголовное дело № 1-89/2024

следственный № 124019500050000050

УИД 19RS0004-01-2024-000341-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 25 апреля 2024 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего Стулова А.А.,

при секретаре Малыхиной Ю.Ю.,

с участием :

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Гусейнова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-05.07.2023 Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 264.1 к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, Основное наказание отбыто 12.09.2023. По состоянию на 25.04.2024 неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Указанное преступление окончено им в границах Аскизского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 05.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

26.09.2023 около 02 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что 05.07.2023 осужден по ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее - ПДД РФ), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки на автомобиле 

<

данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение в направлении с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия.

После чего, 26.09.2023 в 02 час. 15 мин. ФИО1, не справившись с управлением автомобиля допустил съезд с автодороги Абакан-Ак-Довурак в границах Аскизского района Республики Хакасия с опрокидыванием на участке местности, расположенном на расстоянии 270 метров в западном направлении от километрового знака «59» на автодороге Абакан-Ак-Довурак в границах Аскизского района Республики Хакасия, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие. 

Далее, ФИО1 был госпитализирован в ГБУЗ РХ «Абаканскую Межрайонную Клиническую больницу», где при оказании медицинской помощи у последнего были отобраны анализы крови. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование для забора крови, проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 при исследовании биологических объектов, а именно в крови обнаружен этиловый спирт- 1,44 г/л.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что в конце августа 2023 года к нему в гости на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>, приехал О., который уезжая оставил автомобиль. 25.09.2023 в вечернее время он, находясь у себя дома, употреблял алкогольные напитки, затем у него произошел конфликт с супругой К., так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и разозлился на нее, вышел во двор. Около 02 часов 00 минут 26.09.2023 он сел в открытый автомобиль «

<

данные изъяты> и решил покататься. Но понимал, что ранее 05.07.2023 он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Он повернул ключ в замке зажигания и автомобиль завелся, он выехал со двора квартиры и поехал в направлении с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия. В то время когда он двигался по автодороги Абакан-Ак-Довурак, около 02 часов 15 минут он не справился с рулем управления и допустил съезд с автодороги (л.д. 96-99).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Из протокола проверки показаний на месте от 11.03.2024 и фтотаблицы, следует, что в ходе данного следственного действия ФИО1, находясь около 

<

адрес>, указал, что с этого места 26.09.2023 он поехал в состоянии опьянения на автомобиле 

<

данные изъяты>, далее ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на участке местности на расстоянии 270 метров в западном направлении от километрового знака «59» на автодороги Абакан- Ак-Довурак в границах Аскизского района Республики Хакасия, в состоянии опьянения совершил дорожно-транспортное происшествие (л.д. 103-107).

Оценивая досудебные показания подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе с учетом требований ст. 51 Конституции РФ, положений ст. 46 УПК РФ, а также возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них.

Каких-либо замечаний к содержанию протокола допроса от ФИО1 и его защитника не поступало. Факт дачи показаний в присутствии защитника, исключает возможность искажения показаний ФИО1 и оказания на него какого-либо воздействия.

В связи с изложенным, суд признает протокол допроса подозреваемого ФИО1 допустимыми по делу доказательствами. 

Сведения, изложенные подсудимым ФИО1 отраженные в протоколе допроса, в качестве подозреваемого, являются относимыми и достоверными, поскольку согласуются и сопоставляются с совокупностью других доказательств и иных документов, исследованных в судебном заседании.

Суд признает протокол проверки показаний ФИО1 на месте относимым, допустимым доказательством по настоящему делу, поскольку он отвечает требованиям ст. 194 УПК РФ. С данным протоколом он и его защитник ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложенных в нем сведений, что подтверждено в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные на досудебной стадии. 

Из оглашенных показаний свидетеля К.Д. – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аскизскому району следует, что 26.09.2023 он, совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району А. во время несения службы по ООП и ОБДД выехали на анонимное сообщение, поступившее в дежурную часть ОМВД России по Аскисзкому району о том, что на 60 км автодороги Абакан- Ак-Довурак произошло ДТП с опрокидыванием автомобиля. Прибыв на место происшествия, было установлено, что на расстоянии 270 метров от дорожного знака «59», расположенного на автодороге Абака-Ак-Довурак находится автомобиль 

<

данные изъяты> со следами опрокидывания, рядом с которым находился молодой человек, в бессознательном состоянии, который впоследствии был госпитализирован с телесными повреждениями в ГБУЗ РХ «Абаканская Межрайонная Клиническая Больница». Водителем данного автомобиля являлся ФИО1 При оказании медицинской помощи последнему, было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение. При проверке установлено, что ФИО1 05.07.2023 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 73-74);

-свидетель А. (инспектор (ДПС) отделения ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району) пояснил, что 26.09.2023 совместно с инспектором К.Д. выехали с целью проверки анонимного сообщения о ДТП. Прибыв на участок местности, расположенного на расстоянии 270 метров от дорожного знака «59», расположенного на автодороге Абакан-Ак-Довурак, обнаружили автомобиль Мицубиси Паджеро государственный регистрационный знак 

<

***> регион со следами опрокидывания, рядом с которым находился молодой человек, в бессознательном состоянии, который впоследствии был госпитализирован с телесными повреждениями в ГБУЗ РХ «Абаканская Межрайонная Клиническая Больница». Водителем данного автомобиля являлся ФИО1, по результатам медицинского освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, приговором Аскизского районного суда, Аскизского района. Республики Хакасия от 05.07.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ (л.д. 75-76);

-свидетель Л. (инспектор по ИАЗ отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району) показал, что 26.09.2023 в 01 час 20 минут на автодороги Абакан-Ак-Довурак 59 км. 270 м. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны г. Абакан, в направлении г. Ак-Довурак, допустил съезд с дороги в правый, по ходу движения, кювет с последующим опрокидыванием. В последующем был доставлен в ГБУЗ РХ «Абаканская Межрайонная Клиническая Больница» с диагнозом: СГМ, ЗЧМТ, перелом ключицы слева, гематома лобной области, госпитализирован в бессознательном состоянии с места ДТП. 26.09.2023 в вышеуказанный ГБУЗ был направлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование для забора крови. 09.01.2024 в ОМВД России по Аскизскому району по почте пришел акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №3068 от 06.12.2023, согласно которому у ФИО1 при исследовании биологических объектов, а именно в крови обнаружен этиловый спирт- 1,44 г/л. Согласно федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, ФИО1 на основании приговора Аскизского районного суда, Аскизского района, Республики Хакасия от 05.07.2023 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 77-78);

-свидетель Т. (заместитель главного врача по медицинской части ГБУЗ РХ РКНД) показала, что порядок проведения медицинского освидетельствования в том числе в отношении водителей попавших в ДТП о состоянию здоровья, которым медицинское освидетельствование не предоставляется возможным, такие граждане доставляются в городские и республиканские учреждения по состоянию здоровья. Определён приказом 933 Н Минздрава России «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического и (или) токсического» от 18.12.2015 года. П.15 Приказ №933 Н превышения концентрации в крови 0,34 более грамм на литр в крови, водителям транспортного средства устанавливается заключение состояние опьянения установлено. В случае госпитализации граждан для оказания медицинской помощи в приемном покое либо в отделении при поступлении у пациента производится забор крови на алкоголь и ПАВ (При наличии протокола на медицинское освидетельствование) оформленное сотрудником ГИБДД. Приказ № 707 Минздрава Хакасии, в случае оказания медицинской помощи на территории г. Абакана имеющиеся медицинские документы вместе с постановлением направляются в ГБУЗ РХ РКНД г. Абакан до оформления акта медицинского освидетельствования. Акт медицинского освидетельствования оформляется после получения полного пакета документов, в связи с чем, могут быть расхождения даты оформления акта и даты ДТП (л.д. 79-80).

Допрошенный в судебном заседании свидетель О. суду показал, что летом 2023 года он оставил свой автомобиль «

<

данные изъяты> у ФИО1 Осенью узнал, что ФИО1 на его автомобиле совершил ДТП и попал в больницу. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля О., согласно которым в конце августа 2023 года он приехал в гости к ФИО1 на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>, когда он собрался ехать домой, то автомобиль не завелся. Он поехал домой, а ключи от автомобиля остались в замке зажигания автомобиля. В начале октября 2023 года он поехал по делам в с. Аскиз и на обратном пути, он заехал к ФИО1, с целью забрать свой автомобиль. Супруга ФИО1 пояснила, что ФИО1 после ДТП находится в г. Абакане в больнице. Он приехал в больницу и встретился с ФИО1, который лежал в травматологии. ФИО1 ему рассказал, что, так как у него нет автомобиля и его ребенок заболел, он поехал на его автомобиле в с. Аскиз за лекарствами, но в это время он находился в алкогольном опьянении и не справился с управлением и в это время произошло ДТП, а именно опрокидывание автомобиля. И после ДТП автомобиль был помещен на специализированную стоянку в г. Абакане (л.д. 81-83).

Свидетель О. оглашенные показания подтвердил в полном объеме. 

Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, содержат информацию о месте, времени совершения преступления, данные свидетели подтвердили факт управления подсудимым автомобилем, с признаками опьянения, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ. Оснований для признания показаний данных свидетелей в качестве недопустимых доказательств не имеется.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.01.2024 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 270 метров в западном направлении от километрового знака «59» на автодороге Абакан-Ак-Довурак в границах Аскизского района Республики Хакасия, где был обнаружен автомобиль «

<

данные изъяты> и в северном направлении на расстоянии 20 метров от обочины автодороги справа по направлению в сторону Ак-Довурак, где был обнаружен ФИО1 26.09.2023 (л.д. 13-16). 

В соответствии с протоколом изъятия от 26.09.2023 у автомобиля «

<

данные изъяты>» изъяты госномера в количестве 2 шт. (л.д. 30).

Согласно протоколу выемки от 16.02.2024, со специализированной стоянки, расположенной по 

<

адрес>, изъят автомобиль 

<

адрес> (л.д. 61-64).

16.02.2024 осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>, в кузове сине-серого цвета, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и помещен на специализированную стоянку (л.д. 65-68, 69, 70-71).

Осмотр участка местности, предметов, их изъятия и приобщение к делу, произведены в соответствии требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. 

Сведения, полученные сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 3068 от 06.12.2023 следует, что в результате химико-токсикологических исследований биологических объектов в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт 1,44 г/л (л.д. 32). 

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Наличие у ФИО1 судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на момент управления им в состоянии опьянения автомобилем подтверждается приговором Аскизского районного суда от 05.07.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 123-128).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 умышленно, в нарушение ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, при этом ФИО1 в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Суд полагает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно, и, оценив их в совокупности с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности ФИО1 и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, его состояние здоровья, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 учитывает наличие малолетних детей у виновного. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, который обучается на очной форме обучения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, определяемые с учетом объектов посягательства (безопасность движения), формы вины (умысел) и категории преступления (небольшой тяжести), а также конкретных обстоятельств содеянного, и характеризующие подсудимого данные, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение ему более мягкого, чем лишение свободы, вида основного наказания достижению целей наказания не поспособствует, при этом оснований для применения ФИО1 условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, при назначении основного наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

В связи с отсутствием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, не установлено, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

По делу не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения наказания, не усматривается условий для его освобождения от наказания по состоянию здоровья или иным обстоятельствам. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что ФИО1 на дату вынесения приговора не отбыл дополнительное наказание, назначенное по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 05.07.2023, неотбытая часть наказания составляет 1 год 2 месяца 26 дней окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с правилами п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, так как ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая, что оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры принуждения в виде обязательства о явке не имеется, поскольку он не нарушал возложенные на него обязательства по явке в органы предварительного расследования и в суд, имеет постоянное место жительство, в соответствии с требованиями ч.ч. 1.2 ст. 75.1 УИК РФ, ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, должен самостоятельно следовать в колонию-поселение, предварительно получив предписание в УФСИН России по РХ по адресу: Республика Хакасия г. Абакан, кв. Молодежный, 15.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами является обязательным. Срок назначенного дополнительного наказания распространяется на все время отбывания основного наказания, при этом, согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчисляется с момента отбытия основного наказания. 

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденного.

По данному делу вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику-адвокату Идимешеву Л.Л., участвующему в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому на досудебной стадии в сумме 

<

данные изъяты>

Поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 от назначенного защитника не отказывался, с учетом его возраста, состояния здоровья и отсутствия ограничений по трудоспособности, возможности получения им дохода, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек не имеется. 

Вместе с тем, учитывая имущественное положение ФИО1, наличие на иждивении малолетних детей, суд считает возможным уменьшить, подлежащую взысканию сумму процессуальных издержек до 3 000 рублей, освободив его от выплаты процессуальных издержек в оставшейся части.

Принимая во внимание размер, подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что их взыскание с подсудимого не отразится на материальном положении близких ему лиц, не приведет к имущественной несостоятельности подсудимого.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 05.07.2023 и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Разъяснить ФИО1 содержание ст. 75.1 УИК РФ, а также то, что по вступлению настоящего приговора в законную силу, ему надлежит самостоятельно явиться в УФСИН России по Республике Хакасия, расположенное по адресу: 

<

...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда осужденному подлежит следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК Российской Федерации время следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения, после вступления в законную силу, отменить.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль «

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной площадке, расположенной по 

<

адрес>,- вернуть законному владельцу О..

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 3 000 рублей.

Копию настоящего приговора по вступлению его в законную силу направить для исполнения начальнику ОГИБДД ОМВД России по Аскизскому району РХ (в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанный с управлением транспортными средствами).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РХ в течение 15 дней со дня его постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: А.А. Стулов