Дело № 2-658/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исянгулово 16 декабря 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файрузовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ханиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирского отделения №8589 к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8589 обратился в суд с иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО1 заключен договор .... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта .... по эмиссионному контракту .... от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9 % годовых. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с сайта ФНП после смерти не заведено наследственное дело.

Просит взыскать с наследников ответчика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору .... в размере 245833,81 рублей, в том числе: просроченные проценты – 35135,13 рублей, просроченный основной долга – 210 698,68 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8375,01 руб.

Определением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО4

Определением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в гражданском деле в качестве соответчиков ФИО2 и Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан.

Определением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО3

Определением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Страховая компания Сбербанк страхование Жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирского отделения №8589 ФИО5, действующий по доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО2 и представитель Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, с иском не согласилась, возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ФИО2-ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, суду представила возражение на иск, указав, что ответчик ФИО2 наследство отца не принимала в виду его отсутствия, в связи с чем просила суд отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица ФИО4 и представитель ООО «Страховая компания Сбербанк страхование Жизни» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор займа .... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта .... по эмиссионному контракту .... от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использования кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9 % годовых.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по договору займа составляет 245833,81 рублей, в том числе: просроченные проценты – 35135,13 рублей, просроченный основной долга – 210 698,68 рублей.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа, ответчиком не оспорены.

Согласно материалам дела, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ), его обязательства по кредитному договору остались не исполненными.

Согласно информации с сайта ФНП после смерти не заведено наследственное дело, о чем подтверждается справкой нотариуса нотариального округа Зианчуринский район ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В целях установления наследственного имущества ФИО1 судом истребованы сведения из РЭО ГИБДД ОМВД по Зианчуринскому району, государственной инспекции Гостехнадзора по РБ, у нотариуса, из Управления Росреестра по Республике Башкортостан, из различных банков (ПАО РОСБАНК, ПАО Банк ВТБ-24, АО Альфа-Банк, ПАО СБЕРБАНК, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Россельхозбанк»), отдела ЗАГСа, администрации СП Исянгуловский сельсовет МР Зианчуринский район РБ.

Согласно полученным сведениям, в собственности ФИО1 недвижимого имущества не обнаружены.

Судом направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ в Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Сбербанк страхование жизни», ответ суду не представлен.

Согласно сообщения, выданного ГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 транспортное средство не зарегистрировано.

По адресной справке Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

По указанному адресу: 

<

адрес>, также зарегистрирована ФИО2 – дочь наследодателя.

Между ФИО10, действующим за себя и от имени и в интересах ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, находятся в собственности ФИО4

Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что квартира по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована за ответчиком ФИО3

Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

По сведениям банков АО «ТБанк», АО «Альфа Банк», БАНК ВТБ, ПАО «Совкомбанк», Русский Стандарт Банк, Банк ВТБ умерший ФИО1 не является клиентом банков, лицевых, расчетных, депозитных, счетов на его имя не открывалось. Согласно сведениям Банка «Уралсиб» на имя ФИО1 имелся открытый счет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете составил 0 рублей.

Согласно выписки по счетам в ПАО Сбербанк у ФИО1 имеются вклады, остаток составляет 4 561,92 руб.

Так, в счете .... имеется 10,01 руб., в счете .... – 82,73 руб., в счете ....-6,10 руб., в счете .... – 6,71 руб., в счете ....- 4456,37 руб.

Согласно сведениям банка Газпромбанк (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 в банке имеется счет ...., открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 35,42 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу ст. 1151 ГК РФ, выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Тем самым, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона унаследовала выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

При таких обстоятельствах, в силу отсутствия наследников к имуществу как по закону, так и по завещанию, истечения шестимесячного срока принятия наследства, необходимо признать имущество в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, .... в размере 10,01 руб., в счете .... – 82,73 руб., в счете ....-6,10 руб., в счете .... – 6,71 руб., в счете ....- 4456,37 руб., всего на сумму 4 561,92 руб., а также счет .... с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 35,42 рублей в Газпромбанк (АО), выморочным и оно переходит в силу закона в собственность Российской Федерации, соответственно, ответственность по долгам ФИО1 несет Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества. В иных Банках, на счетах ответчика, денежные средства отсутствуют.

Таким образом, ответчик Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан является наследником по закону на выморочное имущество, несет обязательства по погашению задолженности ФИО1 по кредитному договору, исходя из стоимости наследственного имущества перешедшего к нему денежных средств на счетах ПАО Сбербанк и Газпромбанк (АО), что не превышает размер имеющейся задолженности, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 4597,34 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Иного имущества, принадлежащего ответчику, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушал принятые на себя обязательства по договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, в пределах суммы наследственного имущества.

Исковые требования к ответчикам ФИО2, ФИО3 подлежат оставлению без удовлетворения.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате госпошлины не имеется, поскольку сумма госпошлины превышает стоимость наследственного имущества ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения №8589 к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить ЧАСТИЧНО.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8589 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность по договору .... на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 4597,34 рублей, за счёт стоимости наследственного имущества ФИО1 – денежных средств в ПАО Сбербанк, находящихся на счете .... в размере 10,01 руб., на счете .... – 82,73 руб., на счете ....-6,10 руб., на счете .... – 6,71 руб., на счете ....- 4456,37 руб., и денежных средств в Газпромбанке (АО) на счете .... в размере 35,42 рублей, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 ПАО Сбербанк и Газпромбанк (АО).

В остальной части требований отказать.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк ФИО2, ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий судья Л.В.Файрузова

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года