66RS0056-01-2023-000649-48

№2-630(6)/2023

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 06 июля 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 270 рублей 40 копеек: сумму основного долга в размере - 11 000 рублей; проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – 730,000% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 33 000 рублей; пени по договору займа на ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа, – 20,00% годовых за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 13 270 рублей 40 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере – 7 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 918 рублей 10 копеек.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Оферта подписана, используя АСП, ДД.ММ.ГГГГ введен код подтверждения в личном кабинете займодавца, отправленный им на номер телефона заемщика +№ Индивидуальные условия считаются заключенными в соответствии с п. 3 оферты на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа 11 000 рублей, срок займа 15 календарных дней, процент за пользование денежными средствами 730,000% годовых. Согласно п.4 индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 730,000% годовых за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме. Полная стоимость договора займа не превышает предельных значений полной стоимости договора займа, устанавливаемых Центральным Банком РФ в размере 795,152% за 2017 года в соответствии с требованиями ч.11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчиком были произведены оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей. Указанные оплаты зачислены в счет погашения начисленных процентов за пользование займом.

На момент заключения индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ действовал Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условия, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Данное условие содержится на первой странице индивидуальных условий перед таблицей, что полностью соответствует настоящему законодательству. Согласно п.13 индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения займодавцем требований действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, в том числе право требования: основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком установленного срока платежей по займу займодавец праве потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за соответствующий период нарушений обязательств. Займодавец начислил заемщику пени в размере 20% годовых, что составляет 0,05% в день (20%/365 дней=005%). ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила: 57 270 рублей 40 копеек, из них: 11 000 рублей - сумма основного долга, 33 000 рублей – проценты по договору займа за пользование денежными средствами, 13 270 рублей 40 копеек – пени за ненадлежащее исполнение обязательств. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО6 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составил 7 000 рублей.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований к ней отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности. 

На основании ч.ч. 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии. Указанный договор заключен путем акцепта Заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи, оферта подписана ДД.ММ.ГГГГ по средствам введения кода подтверждения 410501 в личном кабинете Заимодавца, отправленным на номер телефона Заемщика №. Договор потребительского кредита был заключен ДД.ММ.ГГГГ путем звонка ФИО3 с телефона № в контактный центр Займодавца по телефонному номеру +№

Согласно условиям Договора ФИО3 предоставлен заем в размере 11 000 рублей сроком на 15 календарных дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа на сумму займа начисляются проценты по ставке 730,000% годовых. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, погашение займа и процентов по нему осуществляется единоразовым платежом в срок указанный в п.2 Условий, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа 14 300 рублей. Согласно п.12 Индивидуальных условий, пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются в размере 20% годовых, начиная с дня, следующего за днем срока возврата микрозайма, указанного п.2 Индивидуальных условий.

ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» свои обязательства выполнило в полном объеме, при этом ответчик согласно доводам иска принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» уступает ИП ФИО1 

в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ФИО3, а также права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства, и другие, связанные с указанным обязательством, в том числе: право требования суммы основного долга в размере 11 000 рублей, проценты на основную сумму долга, пени, штрафы и иные санкции, обеспечивающие исполнение обязательств по оплате основной суммы долга и процентов, которые на момент передачи требования составляют 37 139 рублей 85 копеек.

Согласно предоставленному расчету задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец просить взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 11 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 рублей, пени по договору за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 270 рублей 40 копеек.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, при рассмотрении которого суд руководствуется следующим. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ. В силу ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом, срок окончания исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) определен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности следует исчислять со ДД.ММ.ГГГГ и его последним днем является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № Тавдинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 093 рубля 65 копеек. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ИП ФИО1 с ФИО3 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. После отмены судебного приказа ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и впоследствии с иском уже пределами срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем, пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд 

<

адрес>, вынесший решение. 

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева 

Верно

Судья А.А.Афанасьева