№ 11-66/2026 (11-723/2025) судья Капранова Л.Е.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир 27 января 2026 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бердюгина В.С. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 29 июля 2025 г. № **** и решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 22 октября 2025 г. № 12-1039/2025, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фундаментмонтаж» (далее - ООО «Фундаментмонтаж», Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 29 июля 2025 г. № **** ООО «Фундаментмонтаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 22 октября 2025 г. № 12-1039/2025 постановление изменено в части уточнения порядка его обжалования.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, защитник Бердюгин В.С. просит постановление и решение изменить, снизив назначенное наказание.

Указывает, что чистая прибыль Общества за 2024 г. составляет менее суммы наложенного штрафа.

О времени и месте рассмотрения жалобы Общество извещено заказным письмом с уведомлением (л.д. 100, 102), защитники Бердюгин В.С. и Дорожкин В.А. телефонограммами (л.д. 99) и электронной почтой (л.д. 100-101). В судебное заседание не вились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.21.5 КоАП РФ.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, осуществляется с учетом требований ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пунктом 2 ч.1 ст.29 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В постановлении (л.д. 15) указано, что ООО «Фундаментмонтаж» привлечено к административной ответственности в связи с тем, что 12 июня 2025 г. в 23:41:29 на 8 км 508 м автодороги «Струнино – Площево» в Александровском районе Владимирской области водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством SHACMAN SX331863366, государственный регистрационный знак ****, в составе 4-осного одиночного транспортного средства, собственником которого является Общество, в нарушение п.23.5 Правил дорожного движения, ч.1 ст.29 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2023 г. № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» (далее – Правила № 2060), осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № 25704 измерения параметров транспортного средства, превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного транспортного средства на 0,47 % (0,026 т) на ось № 3 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 5,526 т на ось № 3 при допустимой нагрузке 5,500 т на ось, на 11,60 % (0,638 т) на ось № 4 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 6,138 т на ось № 4 при допустимой нагрузке 5,500 т на ось.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи «СВК-2-Р(М)ВС», свидетельство о поверке № С-ВЮ/16-08-2024/363324839 действительно до 15 августа 2025 г.

Доводы о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении иного лица проверялись судьей городского суда и обоснованно отвергнуты по причинам, указанным в решении. Оснований не согласиться с выводами судьи нет.

На момент фиксации правонарушения действия Общества подпадали под квалификацию по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривала назначение наказания в виде штрафа в размере 375 000 рублей. С учетом вступления с 18 июля 2025 г. в силу Федерального закона 7 июля 2025 г. N 209-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» действия Общества верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в редакции названного закона), как предусматривающей назначение за те же противоправные действия менее строгого наказания.

Доводы об обратном основаны на неверном толковании законодательства, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Наказание Обществу назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Судьей городского суда анализировался вопрос о возможности применения положений ст. 2.9, ч. 3.2 ст. 4.1, ст. 4.1.1 КоАП РФ. Изложенные в решении выводы судьи об отсутствии оснований для этого являются верными.

Представленная в областной суд копия бухгалтерского баланса Общества по состоянию на 31 декабря 2024 г. (л.д. 92-93) и отчета о финансовых результатах за 2024 г. (л.д. 74-75, в которых применен код по ОКЕИ 384, то есть показатели в названных документах приведены не в рублях, а в тысячах рублей), выводов судьи городского суда не опровергает.

Из них следует, что чистая прибыль Общества за 2024 г. составила 583 000 рублей (отчет о финансовых результатах, л.д. 74-75), что подтверждается сведениями, находящимися в свободном доступе в сети Интернет (л.д. 103-104). При этом на 31 декабря 2024 г. баланс Общества составлял 47 362 000 рублей (копия бухгалтерского баланса, л.д. 92-93), а выручка компании за 2024 г. – 60 681 000 рублей (отчет о финансовых результатах, л.д. 74-75, сведения из сети Интернет, л.д. 103-104).

Изложенное свидетельствует об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, которые позволили бы применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, и иные нормы КоАП РФ о снижении наказания или освобождении от него.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Постановление и решение являются законными и обоснованными. Оснований для их отмены или изменения нет.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 29 июля 2025 г. № **** и решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 22 октября 2025 г. № 12-1039/2025, вынесенные в отношении ООО «Фундаментмонтаж» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бердюгина В.С. – без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин