УИД 26RS0035-01-2019-001215-11

Дело №1-232/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 17 сентября 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Акопова А.Г., 

при секретаре Исраелян Р.В., 

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Шпаковского района Сурменева С.И., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника в лице адвоката Беловой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО3, находился в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, где между ним и Д.В.А. произошел словесный конфликт. После чего по телефонному звонку на помощь последнего прибыли его родственники, в числе которых были П.Д.А. и Д.К.Н. В ходе продолжающегося конфликта П.Д.А. был применен травматический пистолет и осуществлены выстрелы, после чего Д.К.Н. направился к ФИО3, который будучи в возбужденном состоянии, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение последнему тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, держа в правой руке заранее приготовленный нож хозяйственно - бытового назначения с рукоятью светло - коричневого цвета, и используя его в качестве оружия, нанес Д.К.Н. один удар в область живота слева, чем причинил последнему, согласно заключения судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: рану передней стенки живота в проекции левого подреберья, раневой канал которого проникал в брюшную полость, со сквозным повреждением по его ходу брыжейки нисходящего отдела толстой кишки, а также повреждениями стенки тонкой кишки, сопровождавшаяся внутрибрюшным кровотечением, причинив тем самым Д.К.Н. тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел Н.О.Н., они немного выпили, потом вышли на улицу. Перед подъездом обычно стоит две лавочки, Д.В., которые проживают по соседству, убрали одну лавочку и поставили свою машину, они всегда из-за этого конфликтовали. В этот раз тоже Д.В. переставили лавочку, а он с Н.О.Н. поставили лавочку обратно, покурили и пошли домой. Дома еще посидели, потом – после 22 часов, он пошел провожать Н.О.Н., Д.В. вышли, то увидели, что лавочку опять убрали. После этого вышел Д.В. В., с которым они стали ругаться. Д.В. куда-то звонил, приехала машина, из которой вышли люди и все стали его бить. Потом подъехала вторая машина и началась стрельба. В числе нападавших на него был потерпевший, который нанес ему удар кулаком в лицо, после этого он убежал домой, взял нож и биту и вышел к подъезду. Д.В. кто-то из них начал стрелять, он крикнут Н.О.Н., чтобы тот отошел, затем увидел потерпевшего (прямо перед ним мелькнул его свитер) и ударил его ножом, чтобы остановить их. Сколько было точно выстрелов он не помнит. Д.В. он ударил потерпевшего ножом ему уже были причинены телесные повреждения. Нож и биту из дома он взял для устрашения. Биту у него забрала А.Л.А., а нож – Д.Н.К.. Затем он зашел в квартиру, в подъезде был еще шум, он побоялся за свою жизнь, поэтому выпрыгнул в окно и убежал. 

Вместе с тем, вина подсудимого ФИО3 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Д.К.Н., который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей семьей поехал в 

<

адрес> погулять, с ним была В.Д., брат В.Д. – П.Д.А.. Спустя время П.Д.А. позвонил Д.В.А., который сообщил, что у него произошел конфликт с соседом, и попросил приехать. Д.В. они приехали по 

<

адрес>, возле подъезда уже был конфликт. На улице было много людей. Был ли с ФИО4 еще кто-то он не видел. Новиков стоял у входа в подъезд, они стали успокаивать ФИО4, он не слушал, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении, постоянно кричал, все пытались его успокоить, однако Новиков не реагировал. Д.В. он увидел, что Д.Н.К., В.Д. возле подъезда стоит рядом с ФИО4, он подошел, протянул руку и попросил от нее отойти, в этот момент Новиков ударил его ножом в живот. Изначально он не видел чем Новиков нанес удар, потом отошел поднял майку и увидел кровь, его сразу посадили в машину и отвезли в больницу. 

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Д.К.Н., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, более точно он указать не может, так как не помнит, он со своей семьей уехал в 

<

адрес>, на прогулку. С ним также был его брат – П.Д.А., который является родным братом его бывшей В.Д.. Д.В. они погуляли, то направились к П.Д.А., где еще все вместе попили чай, покормили детей. Примерно в 22 часа, более точно он указать не может, так как не помнит, его брату позвонил родственник – Д.В.А., который пояснил о том, что у него возник конфликт с соседом, и попросил приехать. После этого, он и П.Д.А. сели в принадлежащий ему автомобиль и направились к Д.В. В. По приезду к домовладению Д.В. В., и выйдя из машины, он увидел ранее не известного ему мужчину, на вид 40 лет, который по поведению находился в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него имелся нож, а именно в правой руке. Мужчина размахивал ножом, и кричал, что всех поубивает, в том числе и «не русских». Он и П.Д.А. пытались успокоить его, чтобы он перестал размахивать ножом, и не конфликтовал. В этот момент он подошел ближе к мужчине, и он нанес ему один удар ножом область брюшной полости, нож при этом, находился в правой руке. Он сразу же почувствовал резкую боль, его брат посадил его в автомобиль, на котором они приехали и повез в больницу, куда ушел мужчина, который нанес удар, он не видел. По приезду в больницу, ему стало хуже, и его сразу же поместили в операционный блок. От сотрудников полиции ему стало известно, что ножевое ранение ему нанес ФИО3 

Потерпевший Д.К.Н. настаивал на показаниях, данных в ходе судебного заседания. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля П.Д.А., который пояснил суду, что с подсудимым он знаком по обстоятельствам дела, неприязненных отношений между ними нет. ДД.ММ.ГГГГ в вечерние время, к нему в 

<

адрес> приехала сестра и её В.Д. Д.К.Н., с детьми. Д.В. они гуляли, ему позвонил Д.В.А., и сказал, что у него конфликт и надо приехать к нему, в телефоне он слышал крики. Они приехали в 

<

адрес>, он увидел, что подсудимого, у которого в правой руке был небольшой кухонный нож, а в левой - бита. Подсудимый вел себя агрессивно, все пытались его успокоить, однако последний не реагировал. Д.В. они вышли из машины, Д.К.Н. пошел к подъезду к Д.Н.К., чтобы увести её подальше от подсудимого, после чего он услышал крик, в этот момент подсудимый ударил ножом К.. После этого подсудимый направился в его сторону с ножом, он пошел в автомобиль, достал в принадлежащий ему травматический пистолет, у него имеется на него разрешение, и осуществил предупредительный выстрел в воздух и два выстрела в подсудимого. Сестра ФИО4, которая так же находилась возле подъезда, забрала у него нож. Потом он посадил К. в машину, и отвез в больницу. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Д.В. В.А., который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, он приехал домой, место где он постоянно паркует автомобиль возле подъезда было занято, там стояла лавочка. Он позвонил своему соседу Г., попросил спуститься и помочь перенести лавочку на место, где она всегда стояла. После того как они перенесли лавочку, они стояли разговаривали возле подъезда, после чего разошлись по домам. Примерно в 10 часов вечера, он услышал, что на улице кто-то громко разговаривает, подошел к окну увидел ФИО3 и с ним стоял его товарищ Г.. Новиков кричал ему в окно, чтобы он выходил. Он стал собираться на улицу и позвонил П.Д.А., чтобы он приехал, поскольку Новиков был пьяный. Д.В. он спустился у ФИО4 в руках была бита, потом он забежал домой и спустился с кухонным ножом. Биту у ФИО4 забрала его В.Д. Д.Н.К., а он подрался с подсудимым. Немного позже приехал П.Д.А. с Д.К.Н., К. подошел к его В.Д., чтобы увести ее подальше от ФИО4 и в этот момент Новиков ударил Д. один раз ножом в область живота.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Д.В. В.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут он приехал на принадлежащем ему автомобиле со своей В.Д. к подъезду дома, где проживаю. Место, где он постоянно паркует автомобиль было занято, так как на нем стояла лавочка, которая обычно стоит в другом месте около стены многоквартирного дома. Он поставил автомобиль чуть дальше, и после чего отправил свою В.Д. домой, затем он позвонил своему соседу по имени Г., который проживает в том же доме, на третьем этаже и попросил, чтобы он вышел на улицу, с целью помочь перенести лавочку на обычное место, на что он согласился. Примерно через 5 минут Г. спустился, они с ним отодвинули лавочку на то место, где она и стояла, после чего он перегнал автомобиль туда где обычно его парковал. После этого, постояв с Г. на улице примерно 10 минут, он ушел домой, при этом, Г. направился к себе домой. Он знал, что лавочку передвинул на его парковочное место – ФИО3, так как неоднократно по данному факту между ними ранее происходил конфликт. Он ничего не стал предпринимать, так как не хотел ссориться. Примерно в 22 часа 20 минут, более точно он указать не может, так как не помнит, он услышал, как кто – то громко разговаривает на улице, возле подъезда, подойдя к окну на кухне, он увидел ФИО3 и его знакомого по имени Н.О.Н., с которым ФИО3 неоднократно употребляет спиртные напитки, в квартире, где проживал до задержания. Он не включал свет в помещении кухни, а подошел к окну и стал наблюдать, что делает ФИО3. При этом, ФИО3 кидал снежки в окно и кричал, чтобы он выходил на улицу, для разборок с ним по поводу автомобиля. Он открыл окно и попросил их отойти от автомобиля и не кидать снежки в окно, также он пояснил ФИО3, что выйдет на улицу. Затем он стал собираться на улицу, и в этот момент позвонил двоюродному брату В.Д. – П.Д.А.. Это было примерно в 22 часа 40 минут, точно указать не может, так как не помнит. В ходе телефонного разговора он попросил П.Д.А. приехать к нему домой срочно, причину при этом он не объяснял, на что он согласился. В этот момент он направился на улицу. Выйдя на улицу, он увидел своего соседа Г., который пытался успокоить ФИО3 и его знакомого Н.О.Н., с целью предотвратить конфликт. Он тоже стал успокаивать ФИО3, на что он отреагировал агрессивно, вел себя неадекватно, при этом, он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах спиртного, он пошатывался на ногах. В этот момент ФИО3 размахнулся на него правой рукой, в которой у него имелась бейсбольная бита. Он сразу же понял, что Владимир собрался наносить ему удар битой, и в целях предотвращения удара нанес ему один удар кулаком левой руки в область левой скулы, он сразу же пошатнулся. В этот момент к нему подошел Г. попросил успокоится, и не трогать ФИО3, он отошел от него. Он поранил руку в ходе конфликта, но, как и при каких обстоятельствах это случилось он не может пояснить, так как сам не знает. После чего, ФИО3 забежал домой, и в этот момент приехал П.Д.А. с Д.К.Н., который приходится дальним родственником, так как они были вместе на момент его звонка П.Д.А.. Через 5 минут ФИО3 снова вышел на улицу, при этом в левой руке у него имелась бейсбольная бита, а в правой руке имелся кухонный нож. ФИО3 при этом кричал следующие слова «…Подходите, я буду резать, давайте…», вел себя агрессивно, размахивал ножом. В этот момент его В.Д. – Д.Н.К. забрала биту у ФИО3 и откинула ее в сторону, затем сама отошла подальше от ФИО3, при этом он стоял рядом, и пытался также успокоить его, просил положить нож, на что он кричал, и не реагировал на просьбы. Примерно в 23 часа 00 минут того же дня, Д.К.Н. подошел к ним, и попросил его В.Д. отойти немного в сторону, и в этот момент он увидел, как ФИО3, имея в правой руке кухонный нож нанес Д.К.Н. удар в область левого бока, после чего Д.К.Н. отшатнулся назад, и в этот момент сказал, что его кто –то порезал ножом. Он сразу же подошел к Д.К.Н., с целью осмотреть имеется ли повреждение, в этот момент его В.Д. вызывала скорую помощь, и полицию, а ФИО3 продолжал размахивать ножом, и пошел в направлении П.Д.А., при этом, высказывал агрессию. П.Д.А. достал травматический пистолет, произвел предупредительный выстрел в воздух, но ФИО3 это не остановило, при этом, П.Д.А. направил пистолет на ФИО3, и произвел один выстрел в область ноги, затем еще один выстрел в область живота, после чего ФИО3 забежал в подъезд, а затем в квартиру. Не дождавшись скорую помощь, П.Д.А. посадил Д.К.Н. в свой автомобиль и повез в больницу, а они остались около дома, ждать сотрудников полиции. Куда потом делся ФИО3, ему не известно. По приезду полиции, сотрудникам они стали рассказывать о том, что произошло. После того, как полиция уехала, он направился в больницу, где от родственников Д.К.Н. узнал, что он находится на операции, и стал с ними ожидать окончания операции, чтобы узнать состояние Д.К.Н.. 

Свидетель Д.В. В.А. настаивал на показаниях, данных в ходе предварительного следствия, противоречия объяснил давностью событий.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Д.В. Н.К., которая пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем после церкви поехали к родителям, потом в начале 11 вечера вернулись домой. У них было согласовано, что они ставят машину возле подъезда. В тот вечер они подъехали к дому и увидели, что лавочка стоит не на своем месте. Муж ей сказал, чтобы она шла домой, а он позвонит Г. соседу и они перенесут лавочку обратно на своё место. Прошло минут 10, В.Д. поднялся домой, и потом они услышали шум на улице, она побежала к окну и увидела внизу возле подъезда стоит ФИО3 и его друг, и в нецензурной форме звали ее мужа, Новиков кидал снежки в окно. Ее муж оделся и спустился вниз, потом подбежали ее дети и сказали, что-то кто-то бьет их машину. Она подбежала снова к окну, открыла и увидела ФИО4 с битой, но она не видела, чтобы он бил машину, он только говорил об этом. После этого она позвонила своему брату, потом пошла к соседу Г., чтобы он вышел, Д.В. она спускалась по подъезду, она звонила в полицию и в 112, но ей ответили, что нужно звонить на №. Д.В. она вышла на улицу, ее муж и Новиков уже стали ругаться и драться. Она увидела, как ее В.Д. поранил руку, всё было в крови. Потом Новиков зашел домой, через некоторое время приехал ее двоюродный брат П.Д.А. с Д.К.Н.. Через некоторое время Новиков вышел из подъезда и у него опять в руках была бита, она её выхватила и выбросила, потом она повернулась к нему и у него в каждой руке было по ножу, она стала кричать. После чего она увидела, что Новиков замахнулся и ударил ножом ФИО6. Потом Новиков стал кричать: «Один уже готов, кто следующий», после этого П.Д.А. достал из машины пистолет и начал стрелять. К. увезли в больницу, а Новиков забежал домой, и она снова позвонила в полицию. Приехала полиция стали искать ФИО4, его не могли найти.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля А.Л.А., которая пояснила суду, что ФИО3 является ее братом. ДД.ММ.ГГГГ, она с братом и его знакомым Н.О.Н., отмечали «Рождество», у них было из спиртного 2 бутылки водки. Примерно в 17 часов 00 минут ее брат и Н.О.Н. пошли в магазин, она увидела как они передвинули лавочку возле подъезда, которая не стояла на своём месте. Потом они вернулись домой, и они дальше сели отмечать праздник. Примерно в 23 часа 00 минут, ее брат пошел провожать Н.О.Н. домой, она осталась дома убираться, у нее в квартире находились малолетние дети. Минут через пять после того как они ушли, она услышала крики, выбежала на улицу, лавочка уже стояла на своем месте, вокруг своей машины бегал сосед по имени Владимир, который проживает на этаж выше, и кричал, что Н.О.Н. и ее брат Новиков ударили его машину. Началась словесная перепалка, Н.О.Н. подошел к Вове и сказал, что машина целая, и они её не трогали. После чего ее брат достал игрушечный пистолет из кармана, сосед поднял руки вверх и все сразу успокоились, в это время жена соседа кому-то позвонила. После этого к дому приехал черный джип и из него вышло человек пять. Они разбираться не стали, а сразу кинулись на ее брата и начали его избивать. Все происходило очень быстро. Д.Н.К., жена их соседа Владимира, сказала, что это всё из-за лавочки. В это время она увидела в руках у брата небольшую бейсбольную биту, в правой руке у него был ее кухонный нож, в этот момент она забрала своего малолетнего ребёнка, который выскочил из квартиры и ушла домой. Примерно через пять минут, Д.В. она вышла на улицу, то услышала как кто-то кричал «Надо везти его в больницу», она подошла к брату забрала из его рук нож, брат пошел домой. После чего к ней подошел Ф.Г.С. Гриша, который проживает в одном подъезде, он помогал разнимать драку, и забрал нож и выкинул его. Она зашла в квартиру, ФИО3 поднял одежду и на животе у него она увидела рану, предложила вызвать скорую помощь, на что он отказался и сказал, что пойдет к своему знакомому и вызовет скорую помощь. Поскольку их квартира находится на первом этаже, брат выпрыгнул в окно и ушел. После чего она вышла на улицу, стояла толпа, приехали сотрудники полиции, они взяли у них объяснения. Ее брат оказался в больнице, на следующие утро, Д.В. она возвращалась из больницы домой она увидела как под их окнами сотрудники полиции что-то искали. Она не видела, наносил ли ее брат кому-либо телесные повреждения. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Н.О.Н., который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду он пришел в гости к ФИО4, отмечать праздник «Рождество». Они сидели на кухне, употребляли спиртные напитки. После чего они вышли на улицу, чтобы сходить в магазин. Новиков его попросил помочь ему поставить лавочку, которая по его мнению стояла не на своём месте, пояснив, что его сосед паркует автомобиль на том месте, куда они с ним поставили лавочку. После того как сходили в магазин, они вернулись домой и продолжили отмечать праздник. Ближе к 23 часам 00 минутам, он собрался домой, Новиков пошел его провожать. Выйдя из подъезда, они увидели, что лавочка стоит снова на том месте, с которого они её передвинули. Со второго этажа им кричал Д.В.А., что они повредили его автомобиль, на что Новиков сказал ему, чтобы тот спустился поговорить. Д.В. вышел со своей В.Д. на улицу, начался конфликт по поводу лавочки. В этот момент Д.Н.К., жена Д.В. Вовы, позвала на помощь соседей, и вышло из подъезда еще двое молодых людей. Возле подъезда стояли Д.В. Вова и его жена Д.Н.К., отдельно от них стоял Новиков и два парня с подъезда, он стоял от них примерно на расстоянии 5 метров. Происходила ссора, у него было с собой детское оружие, он достал его поднял и сказал, чтобы все успокоились, хотел напугать. Он стал разговаривать с ФИО4, говорил, чтобы все разошлись и зашли домой. Через некоторое время подъехала машина, из которой вышли двое ребят и целенаправленно пошли к ФИО4. Один из парней с автомобиля подошел к нему и стал расспрашивать за ФИО4 и за сложившуюся ситуацию. После этого подъехал еще один автомобиль, из которого вышли человек 6-8, Д.Н.К. стала рассказывать им, что произошло, после чего они стали бить ФИО4, у всех началась паника. Потом он и Новиков зашли в подъезд, точно детали он не помнит, но помнит, что Новиков вышел из подъезда, у него руках была бита, он схватил ФИО4 сзади, в этот момент он услышал хлопок несколько раз, он не видел за ФИО4, что происходило. Он услышал, как Д.Н.К. начала говорить, что «он ранен», после чего человека три уехало на джипе, на улице оставалось еще человек 5. У ФИО4 был разрез на щеке, была разбита голова, и было ножевое ранение, потом приехали сотрудники полиции, Новиков и Люба зашли в квартиру, он остался на улице, после чего поднялся к ним домой, и Люба ему сообщила, что ФИО4 нет дома. Через некоторое время к Любе заходил знакомый и сказал, что Новиков поехал в скорую помощь. Потом он узнал, что хлопки, которые он слышал были выстрелами, кто стрелял он не видел. Так же он не видел, кто ранил ФИО4. В руках у ФИО4 оружия он не видел.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Н.О.Н., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым с ФИО3 он знаком на протяжении 5 лет, поддерживает дружеские отношения. Познакомились в районе 

<

адрес>, так как проживают на одном районе. Они с ФИО3 иногда вместе отмечали праздники, отдыхали на пруду. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точно он указать не может, так как не помнит, он пришел в гости к ФИО3, кроме него дома находилась его сестра – А.Л.А. и ее двое малолетних сыновей. Так как был праздник «Рождество», то они решили отметить, его сестра накрывала стол. По приходу в гости, они с ФИО3 и его сестрой сидели на кухне употребили спиртные напитки, общались на различные повседневные темы. При этом, А.Л.А. выпивала не много. Примерно в 15 часов 00 минут, он с ФИО3 вышли в магазин,по возвращению из магазина ФИО3 обратил внимание на лавочку, которая, по его мнению, стояла не в том месте, и попросил ее передвинуть, на что он сначала отказывался, так как он не из этого дома, и данная лавочка его не интересует, но он его попросил и он согласился. Они передвинули лавочку на другое место, при этом, ФИО3 пояснил, что на том месте, куда поставили лавочку его сосед, паркует автомобиль, и это не удобно. Передвинув лавочку, они зашли домой, где продолжили отмечать праздник. Ближе к 23 часам 00 минутам, более точно он указать не может, так как не помнит, он собрался уходить домой, Д.В. ФИО3 пояснил, что пойдет его провожать, и покурить, на что он согласился. Выйдя из подъезда, и увидев, что лавочка стоит снова на том месте, с которого они ее передвигали, он засмеялся и сказал ФИО3 о том, что не было смысла передвигать лавочку. Кроме того, на том месте, куда они ее поставили стоял автомобиль. Он начал шутить из – за происходящей ситуации, Д.В. увидел, что в окне на втором этаже за ними наблюдает Д.В.А. и попросил ФИО3 разговаривать тише, на что Владимир, пояснил о том, что их слушает Д.В. В., на что ФИО3 сказал выходи поговорим, не надо кричать из окна. И он сказал Д.В. В., чтобы он вышел. ФИО3 направился в подъезд, он оставался на улице, при этом, он подумал, что он направился к соседу на 2 этаж. В окне он увидел женщину и стал говорить о том, что не нужно выходить, так как кричат дети и ФИО3 находился в квартире. Затем, он сразу же зашел в подъезд и поднялся на лестничную клетку между вторым и первым этажом, ФИО3 при этом находился еще в квартире. Находясь в подъезде вышел Д.В. В. и его В.Д., которым он сказал, что не стоит идти, так как сейчас бессмысленно разговаривать о лавочке, и к тому же у них плакали дети. На что В.Д. Д.В. В. стала интересоваться у него, кто он и что делает в подъезде. Он рассказал, кто он и к кому он пришел, при этом, он сослался на Д.В. В. и сказал, что он его знает. Он подтвердил его слова. Д.В. В. пояснил, что стукнули машину, на что он сказал, что никтоего машину не трогал. Он предложил Д.В. В. выйти и осмотреть автомобиль, и убедится, что его никто не трогал. В этот момент его В.Д. позвонила в одну из дверей, в какую он не видел, и вышли двое молодых людей. Она им сказала, что ФИО3 пьяный, и он что – то хочет. Они спустились, подошлик нему и спросили, что случилось, на что он рассказал, что произошло недопонимание из-за лавочки, и попросил их спуститься на первый этаж, чтобы задержать ФИО3, для того, чтобы он не поднялся на второй этаж.На что они спустились. После этого, он, Д.Н.К. и Владимир направились на улицу,и обойдя автомобиль, Д.В. В. убедился, что с ним все в порядке. Они стояли около подъезда и разговаривали за лавочку. Через пару минут на улицу вышел ФИО3, и соседи с третьего этажа, имен которых он не знает. Между ними снова завязался разговор о лавочке. В ходе разговора начал разрастаться конфликт. В ходе конфликта он стал всех успокаивать, и взяв Д.В. В. под руку он отвел его в сторону входа в подъезд, где стояла его В.Д., и остались стоять там втроем. В этот момент вышла на улицу сестра ФИО3 – А.Л.А.. Она стала интересоваться о том, что произошло, на что он пояснил ей, что произошел конфликт из – за лавочки. В этот момент соседи с третьего этажа стояли с ФИО3 и о чем – то говорили, но он не слышал разговор. В этот момент приехал автомобиль, но какой именно, он указать не может, так как не видел. Двое молодых людей, вышедших из автомобиля, направились в сторону ФИО3 Указанных людей он не запомнил. Он попросил Д.В.А., чтобы он их остановил, и они не трогали ФИО3, и по их просьбе они его трогали. Затем, подошел еще один парень, которого он также не запомнил, он спросил у него, знает ли он ФИО3, и откуда он сам, он сказал ему, что знает и откуда он, тот попросил его завести ФИО3 домой, на что он согласился. Затем, он взял ФИО3 за плечи и стал заводить его в квартиру, Заведя его домой, снова вышел на улицу, и сразу же за ним вышел ФИО3, который спросил, где его куртка, на что кто – то из людей, стоявших на улицу передал ему куртку, и он остался стоять рядом со входом в подъезд. В этот момент подошли еще неизвестные ему люди, сколько их было он не видел, но не менее пяти человек. Он стоял около входа в подъезд с ФИО7 и его В.Д. и просил их зайти домой, они никак не реагировали на его слова. В этот момент ФИО3 спрашивал у Д.В.А. кто все эти люди, которые приехали, и для чего они приехали, на что Д.В.А. пояснил, что ранее за эту лавочку уже общались. В этот момент в разговор встревала его жена, и пыталась что – то комментировать, он не помнит дословно, что она говорила. Затем кто – то из толпы людей крикнул, что такой конфликт не первый раз, и завязалась драка. В ходе драки, пришедшие и приехавшие люди накинулись на ФИО3, и стали бить. Кто и какие удары наносил в темноте он не видел, и более подробно рассказать не может. Он, соседи, В.Д. Д.В., и сестра ФИО3 пытались всех успокоить и разрешить конфликт, при этом из окон кричали женщина и девушка, которые требовали успокоится и прекратить, и говорили, что вызовут полицию. Затем драка упокоилась, и вся толпа разошлась в стороны, в этот момент он решил снова завести ФИО3 домой. Заведя его, он снова вернулся на улицу, так как А.Л.А. оставалась на улице, одна. Он хотел завести А.Л.А. домой, чтобы она закрыла в доме своего брата. В этот момент ФИО3 выскочил из подъезда, в руках у него имелась бейсбольная бита. Он стал сразу же успокаивать его, при этом, он взял ФИО3 за кофту, в районе плеч, в другой руке у него имелся нож. Д.В. В.Д. Д.В.А. увидела нож, она стала кричать и паниковать. Он стал кричать А.Л.А., чтобы она выхватила у ФИО3 нож, но выхватила ли она его, или остался в руках у ФИО3 он не видел, так как находился сзади. В этот момент он услышал хлопки, был шум, крики, все мелькало, он толком ничего не понимал. ФИО3 стал кричать ему, чтобы он отошел, требовал уйти, вырвался у него из рук. После чего, он отошел, и стал спереди, лицом к ФИО3, кричал ему, что хватит и нужно успокоится. В.Д. кричала, она находилась в панике, также в панике находились и все остальные лица. Через пару минут кто –то из людей закричал следующие слова: «…Он его ударил…», в этот момент он увидел, как одного из молодых людей посадили в автомобиль, и автомобиль уехал, а ФИО3 в этот момент зашел в подъезд, и стоял на лестнице. Он следом зашел за ним в подъезд и стал на него кричать, так как понял, что ФИО3 нанес кому – то ножевое ранение. Он стал ругаться и кричать ему о том, что своим конфликтом они подняли весь дом, и все на панике. ФИО3 стоял, молчал смотрел на него, он видел, что у него на лице имеется кровь в области правой скулы, порванная кофта, Затем ФИО3 поднял кофту, и он увидел на левом боку повреждение, но не понял, каким образом оно образовалось. Он сразу же стал говорить о том, что ему необходима скорая помощь, на что он зашел квартиру, а он направился на улицу. Примерно через 5 минут приехали сотрудники полиции, и стали выяснять о том, что произошло. Пройдя в квартиру А.Л.А. сказала, что ФИО3 в квартире нет, и куда он мог пойти, они не поняли. Он не видел момент нанесения удара ФИО3, так как была потасовка, все мелькало перед глазами, все кричали, ругались, я пытался успокоить ФИО3. Также он добавил, что слышал несколько хлопков, но, что это были выстрелы, на тот момент он не понимал. Узнал он о том, что в ФИО3 стреляли из травматического пистолета от сотрудников полиции, Д.В. от него получали объяснение. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 совершил преступление, а именно причинил тяжкий вред здоровью одного из родственников Д.В.А. – мужчине по имени К.. С указанным человеком до ДД.ММ.ГГГГ он знаком не был. Желает добавить о том, что в момент, Д.В. он приходил гости к ФИО3 и при нем, ранее не было никогда конфликтов между ФИО3 и его соседями. 

Свидетель Н.О.Н. настаивал на показаниях, данных в ходе предварительного следствия, противоречия объяснил давностью событий.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ф.Г.С., который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он шел домой с работы в районе примерно 7 вечера, точное время он не помнит. Около 22 часов ему позвонил сосед ФИО8 и сказал, что ему нужна помощь, чтобы перетащить лавочку возле подъезда, он спустился и помог соседу. Спустя некоторое время к нему пришла В.Д. и попросила помочь, он спустился и увидел, у ФИО3 в руках была бита, Д.В. и Новиков ругались. Новиков находился в состоянии алкогольного опьянения, он это понял по его поведению и запаху. После этого он увидел, как Д.В.А. ударил подсудимого рукой. Потом приехали два друга Д.В.А. и подошли к ним. Он разговаривал с подсудимым, успокаивал его, потом Новиков зашел в свою квартиру, а они остались внизу, стояли разговаривали. Через некоторое время подсудимый вышел с ножом в руках, в этот момент друг Д.В. пошел на стоянку в машину, достал оттуда пистолет, выстрелил в воздух, потом пару раз в сторону подсудимого. Возле подъезда есть плита, за которой ничего не было видно, и момент удара ножом он не видел. Он увидел, как у Д.К.Н. течет кровь, потом его посадили в машину и увезли в больницу. Подсудимый в это время зашел в квартиру, приехали сотрудники полиции, в квартире подсудимого не нашли. В момент драки у подсудимого в руках не было биты, она лежала на земле возле подъезда, после её подобрала сестра подсудимого. Нож лежал на снегу возле лавочки, возле подъезда. 

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ф.Г.С., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома, после того, как вернулся с работы, примерно в 19 часов 30 минут. Примерно в 22 часа 00 минут, более точно он указать не может, так как не помнит, ему позвонил сосед – Д.В.А., который попросил выйти на улицу, к подъезду, с целью передвинуть лавочку к стене многоэтажного дома, так как она снова передвинута. Возвращаясь с работы он видел у подъезда ФИО3 и еще одного мужчину, имени которого ему не известно, с которым он стоял около лавочки. Он спросил у него зачем он передвинул лавочку, на что он пояснил о том, что на лавочку светит солнце, и на ней не удобно сидеть. При этом, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как походка его была не устойчивая, и от него исходил резкий запах алкоголя. Примерно через 5 минут он спустился, где вместе с ФИО7 отодвинули лавочку на то место, где она и стояла, после чего Владимир перегнал автомобиль туда где обычно его парковал. После этого, постояв с Владимиром на улице примерно 10 минут, он ушел домой, при этом, Владимир направился к себе домой. В этот же день, примерно в 22 часа 25 минут, более точно он указать не может, так как не помнит, к нему домой пришла В.Д. Д.В.А., которая попросила у него помощи, в связи с тем, что между ФИО3 и Д.В.А. произошел конфликт из – за лавочки, он сразу же оделся направился на улицу. Выходя из подъезда, он увидел ФИО3, в руке у него имелась бейсбольная бита. Он стал разговаривать с ФИО3 о том, что не стоит конфликтовать, успокоил его, и попросил отпустить биту, на что он его послушал и положил биту на землю, при этом, кроме него и ФИО3, он никого не видел. Примерно через 1-2 минуты на улицу спустились Д.В.А. и его В.Д., ФИО3 услышав, что Д.В.А. идет на улицу, сразу же схватил в руку биту, которая лежала на земле, и отошел ближе к дороге от подъезда. Д.В.А. попытался поговорить с ФИО3 спокойно, однако тот вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, и размахивался бейсбольной битой. Замахнувшись на Д.В.А. бейсбольной битой, Д.В. уклонился от удара, и нанес ФИО3 один удар в область правой скулы. В этот момент на улицу вышел знакомый ФИО3, имени которого он не знает. Чтобы остановить дальнейшую драку между ФИО3 и Д.В.А. он и знакомый ФИО3 разняли их. В ходе драки Д.В.А. поранил руку, но каким именно образом, ему не известно, так как он не обратил внимание. Примерно через 30 минут, после того, как он вышел на улицу, к дому подъехал черный автомобиль, из которого вышли двое ранее не известных ему мужчины, как он потом узнал, родственники Д.В.А.. В этот момент ФИО3 ушел в квартиру вместе со своим товарищем, а он, Д.В.А. и его В.Д. оставались на улице. Мужчины поинтересовались, что произошло, на что они все вместе стали рассказывать об обстоятельствах произошедшего. В этот момент, он обратил внимание, что ФИО3 вышел из квартиры, в правой руке у него имелся кухонный нож, описать который он не может, так как не помнит, при этом, он не помнит имелась ли у ФИО3 в руках бейсбольная бита. Они словесно пытались успокоить ФИО3, просили его опустить нож, но он вел себя агрессивно, и никого уже не слушал. В этот момент один из родственников Д.В.А., как ему позже стало известно Д.К.Н., попытался подойти ближе к ФИО3 с левой стороны, чтобы успокоить, и в этот момент, ФИО3 нанес удар ножом по телу Д.К.Н., затем он увидел, что Д.К.Н. отошел и пошатнулся, второй мужчина, как ему стало известно, П.Д.А. достал травматический пистолет, и произвел выстрел в воздух, с целью того, чтобы предотвратить конфликт. На что ФИО3 отреагировал очень агрессивно, и направился в сторону П.Д.А., размахивая ножом, в этот момент П.Д.А. произвел не менее двух выстрелов по телу ФИО3. Затем, знакомый ФИО3 завел его в подъезд, и вышел на улицу. П.Д.А. посадил Д.К.Н. в автомобиль, и они направились в больницу, так как скорую помощь не дождались. ФИО9 пояснил о том, что он лег спать, на что они не поверили ему. В этот момент приехали сотрудники полиции. В момент, Д.В. приехала полиция, то сестра ФИО3 находилась около подъезда. Также он ходил к окну, которое находится с другой стороны многоэтажного здания, и располагается в помещении кухни ФИО3, где увидел, что окно открыто и около окна имеются свежие следы на снегу. Он сразу же понял, что ФИО3 убежал. По приезду полиции, сотрудникам они стали рассказывать о том, что произошло. После того, как полиция уехала, он непродолжительное время побыл на улице, и затем направился к себе домой. На ФИО3 неоднократно поступали жалобы от жителей домовладения, по причине того, ФИО3, его сестра постоянно употребляют спиртные напитки, кроме этого, у них постоянно в домовладении находились посторонние люди, которые также вместе с ними употребляют спиртные напитки. Возле квартиры постоянно неприятный запах, из – за этого находиться в подъезде долгий период времени невозможно. Неоднократно делались замечания ФИО3 по поводу того, что он ведет антиобщественный образ жизни. На замечания ФИО3 никак не реагировал. 

Свидетель Ф.Г.С. настаивал на показаниях, данных в ходе предварительного следствия, противоречия объяснил давностью событий.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б.А.И., который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил в домофон ФИО3 и попросил спуститься, он спустился у ФИО3 всё было в крови, он плохо стоял на ногах, он его завел к себе в квартиру на 4 этаж, и обработал ему раны в районе левого ребра у него была рваная рана, похожа на огнестрельную, и на лице раны, Новиков рассказал ему, что приехала толпа из-за конфликта с лавочкой, и они кинулись на него, а он защищался от них, сказал, что избивали его, после чего Новиков попросил у него денег на такси и уехал. Больше в этот день он не видел ФИО4. Через некоторое время ему позвонила сестра ФИО4 и попросила прийти к их дому, Д.В. он пришел, увидел около подъезда много народа, около 6-7 человек, были крики, шум.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б.А.И., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, более точно он указать не может, так как не помнит, он находился у себя дома, Д.В. в домофон позвонил ФИО3, и в ходе разговора он попросил его выйти на улицу, при этом, причину он не пояснял. Он сразу же оделся и спустился на улицу. Выйдя из подъезда, он увидел ФИО3, тот стоял возле двери, он увидел, что у него на лице имеется кровь, пошатывается на ногах, и ему трудно стоять. Он сразу же помог Владимиру подняться в квартиру, где в комнате он снял верхнюю одежду. После чего, ФИО3 снял кофту, и он увидел у него на стороне левого бока рану, из которой сочилась кровь. Он сразу же поинтересовался, что произошло, на что ФИО3 рассказал, что его избили возле дома неизвестные ему лица, в ходе конфликта, возникшего из – за неправильной парковки автомобиля. Также ФИО3 пояснил о том, что нанес ножевую ранение одному из молодых людей, и что в этот момент его сестра находилась на улице, и являлась очевидцем. Он оказал медицинскую помощь ФИО3, обработал рану, наложил компресс, также обработал ему лицо, остановил кровь. Затем ФИО3 попросил у него занять ему денежные средств на такси, чтобы доехать до больницы, и попросил вызвать такси к домовладению 

<

адрес>. Почему именно к данному дому, он не знает, и не интересовался, так как ему было это не интересно. Он согласился и вызвал такси, Д.В. приехало такси, он проводил ФИО3 до улицы. После чего, ФИО3 пояснил о том, что не нужно его провожать, он дойдет сам, на что он согласился, и вернулся домой. ФИО3 направился в сторону 

<

адрес>. По приходу домой он увидел пропущенный вызов от сестры ФИО3 – А.Л.А., перезвонив ей, она рассказала ему о случившемся и попросила прийти, на что он согласился и направился к А.Л.А.. В тот момент, Д.В. он собирался к А.Л.А., ему позвонили из фирмы такси, и пояснили о том, что нет клиента и будет ли кто – то пользоваться услугами такси, на что он пояснил, что человек вышел и направился к автомобилю такси. В последующем ему стало известно, что ФИО3 был задержан сотрудниками полиции за совершение преступления, в связи с чем, на такси он так и не уезжал. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 на почве внезапно возникших конфликтных отношений, нанес ножевое ранение мужчине по имени К., чем причинил тяжкий вред его здоровью. В момент, Д.В. ФИО3 пришел к нему, то он находился в состоянии алкильного опьянения, от него исходил запах спиртного, вид его был неопрятен. Кроме того, между ФИО3 и его соседями возникал конфликт по факту неправильной парковки автомобилей, но они все разрешались мирным путем. 

Свидетель Б.А.И. настаивал на показаниях, данных в ходе предварительного следствия, противоречия объяснил давностью событий.

А также материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия: 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь Д.К.Н. и ФИО3 имеет одинаковую групповую принадлежность по системе АВ0 и относится к группе ??. На кухонных ножах, упаковочной бумаге, тампоне, изъятых с места происшествия, представленных на исследование, футболке и куртке, принадлежащих Д.К.Н., изъятых у свидетеля П.Д.А., найдена кровь человека, на рукоятках ножей с примесью пота. При установлении групповой принадлежности в указанных следах выявлен антиген А, что не исключает принадлежности крови, крови и пота к группе ?? и происхождение от Д.К.Н. Однако, возможно частичное выявление антигена А за счет крови или пота ФИО3 (том 1 л.д. 117-121);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном отрезке СДП № обнаружен след руки, пригодный для идентификации личности. След папиллярного узора пальца руки на представленном отрезке СДП № оставлен ФИО3 (том 1 л.д. 128-133);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных, на экспертизу футболке и куртке, имеются сквозные колото – резанные повреждения, образованным в результате однократного удара предметом с плоской рабочей частью шириной не менее 17 мм, имеющим острие и одну отточенную кромку (лезвие). Таким предметом мог быть нож с однолезвийным клинком или иной предмет, имеющий аналогичную конструкцию рабочей части. Колото – резаные повреждения на футболке и куртке, могли быть образованы как ножом №, представленным на исследование, так и иным ножом или предметом, имеющим аналогичную конструкцию и сходные размеры клинка (рабочей части) (том 1 л.д. 140-145);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два ножа, представленные на исследование, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью Д.К.Н., изготовлены промышленным способом, являются кухонными ножами и к категории холодного оружия не относятся (том 1 л.д. 152-155);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д.К.Е. получил рану передней стенки живота в проекции левого подреберья, раневой канал которого проникал в брюшную полость, со сквозным повреждением по его ходу брыжейки нисходящего отдела толстой кишки, а также повреждениями стенки тонкой кишки, сопровождающаяся внутрибрюшным кровотечением. Отмеченное повреждение образовалось в результате однократного ударного действия плоского клинка остро – режущего оружия типа ножа или ему подобных, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Указанный в п. 1 выводов повреждением здоровью Д.К.Н. причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п. 6, п. 6.1, п. ДД.ММ.ГГГГ раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минзравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н) (том 1 л.д. 171-176);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес>, где проживал ФИО3 В ходе осмотра изъят кухонный нож (том 1 л.д. 16-17, 18-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория, прилегающая к домовладению 

<

адрес>, где ФИО3 нанес ножевое ранение Д.К.Н.В ходе осмотра изъято: нож, бейсбольная бита, один ватно – марлевый тампон со следом вещества бурого цвета, похожего на кровь, два отрезка СДП со следами пальцев рук, изъятые с рукояти бейсбольной биты (том 1 л.д. 23-24,25-31);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 получены образцы следов пальцев и обеих кистей рук (том 1 л.д. 53);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля П.Д.А. изъяты предметы одежды, принадлежащие потерпевшему Д.К.Н., в которых он находился на момент совершения преступления ФИО3 (том 1 л.д. 101-105);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от обвиняемого ФИО3 получены образцы крови (том 1 л.д. 107-108);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от потерпевшего Д.К.Н. получены образцы крови (том 1 л.д. 110-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы: два ватно – марлевых тампона, полимерный флакон, со следами вещества темно – бурого цвета, два отрезка СДП со следами пальцев рук, два кухонных ножа хозяйственно – бытового назначения, бейсбольная бита (спортивный инвентарь), футболка и куртка, принадлежащие потерпевшему Д.К.Н., которые помещены в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Шпаковскому району (том 1 л.д. 200-204);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и потерпевшим Д.К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО3 настаивал на своих показаниях, данных им на стадии предварительного следствия, а потерпевший Д.К.Н. настаивал на своих показаниях, данных им на стадии предварительного следствия (том 1 л.д. 208-215);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем Д.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО3 настаивал на своих показаниях, данных им на стадии предварительного следствия, а свидетель Д.В. В.А. настаивал на своих показаниях, данных им на стадии предварительного следствия (том 1 л.д. 242-248);

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем П.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО3 настаивал на своих показаниях, данных им на стадии предварительного следствия, а свидетель П.Д.А. настаивал на своих показаниях, данных им на стадии предварительного следствия (том 2 л.д. 18-23);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем Н.О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО3 настаивал на своих показаниях, данных им на стадии предварительного следствия, а свидетель Н.О.Н. настаивал на своих показаниях, данных им на стадии предварительного следствия (том 2 л.д. 24-28);

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель защиты З.В.И., которая показала, что подсудимого она знает около 4 лет, неприязненных отношений между ними нет. ФИО3 она может охарактеризовать с положительной стороны, как отзывчивого человека, который всегда помогает. Она живет в одном доме с ФИО4 и ФИО7, знает, что между ними случались конфликты из-за лавочки возле подъезда. ДД.ММ.ГГГГ Новиков со своим товарищем переставили лавочку и около 23 часов она услышала, что кто-то ругается, она подошла к окну и увидела, что внизу стоит машина, а лавочка уже опять возле ее окна, на улице стояли Новиков с Д.В.А., рядом стояла Д.Н.К. разговаривала по телефону. Немного позже она услышала какой-то шум и 4 выстрела, она подумала, что это питарды. Д.В. выглянула в окно, то увидела мужчину с пистолетом. На улице было очень много людей, около 10 человек, что именно происходило возле подъезда ей не видно было, так как там стела препятствует обзору. Потом она увидела, что подъехала машина, и из подъезда вышел ФИО3, он был с палкой. Потом началась суматоха и машина с людьми уехала. Мужчину, которого она видела с пистолетом в руках она описать не может, но ростом он был выше ФИО4.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель защиты З.Г.В., которая показала, что с подсудимым она знакома около 1,5 лет, Новиков является ее соседом с первого этажа, неприязненных отношений между ними нет. ФИО3 очень вежливый, всегда здоровается, поможет, характеризует его положительно. ДД.ММ.ГГГГ начался конфликт из-за лавочки, которая стоит возле их подъезда, из-за неё случались постоянно конфликтные ситуации, так как Д.В.А. со второго этажа, ставит постоянно свою машину и пройти совсем не возможно к подъезду. И они стали ставить туда лавочку, чтобы он не ставил машину. Саму ситуацию, Д.В. передвигали лавочку, она не видела, поскольку живет на 4 этаже. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она услышала крики, шум, открыла окно и увидела внизу возле подъезда толпу людей. Потом началась драка, возле подъезда имеется плита и козырек над подъездом. Она видела, как били ФИО3. Она начала в окно кричать «прекратите, вызову полицию». Потом после драки, толпа людей вернулась к подъезду под козырек. Через некоторое время подъехал черный джип, который остановился на дороге. Вышли из машины люди с битами, и Новиков заскочил в подъезд. Эти люди стали стрелять, в подъезде был сильный шум, потом джип уехал. Кто именно стрелял, она не видела.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния, ответственность за которое предусмотрена п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, доказанной в полном объеме. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Суд в основу обвинительного приговора кладет показания ФИО3, данные им в судебном заседании, показания свидетелей П.Д.А., А.Л.А., Д.В. Н.К., данные ими в ходе судебного заседания, показания потерпевшего Д.К.Н., свидетелей Д.В. В.А., Ф.Г.С., Б.А.И., Н.О.Н., данные ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, поскольку ими даны последовательные и подробные показания по обстоятельствам имеющим существенное значение для дела, а также исследованные материалы дела – протоколы следственных действий, заключения экспертиз, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами и материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают. 

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании потерпевшего Д.К.Н., свидетелей Д.В. В.А., Ф.Г.С., Б.А.И., Н.О.Н., суд считает необходимым в основу приговора положить показания, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку им даны подробные и последовательные показания по обстоятельствам дела, данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми в ходе судебного заседания не установлено. Причиной противоречия в показаниях свидетеля данными в ходе судебного заседания и показаниями, полученными в ходе предварительного следствия, суд считает давность событий. 

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей защиты З.В.И., З.Г.В. суд принимает их в качестве доказательств, поскольку они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела в части причинения повреждений подсудимому лицами, из числа находившихся на месте происшествия в момент конфликта, а также последовательности событий, связанных с произведенными выстрелами и причинением подсудимым ножевого ранения потерпевшему. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 10 постановления от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Учитывая отсутствие в протоколе явки с повинной ФИО3, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, указанных сведений, суд исключает ее из доказательств виновности ФИО3

Вместе с тем, суд полагает, что исключение этого доказательства не влечет за собой возникновение сомнений в доказанности вины ФИО3, поскольку его вина подтверждается совокупностью иных исследованных по делу доказательств, приведенных выше, являющейся достаточной для вывода суда об установленных фактических обстоятельства уголовного дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, по месту регистрации состоит на профилактическом учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, не женат, не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. 

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Вместе с тем, фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не явилось мотивом совершения преступлений в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

При этом суд считает необходимым, с учетом фактических обстоятельств дела, сведений о личности, наличия смягчающих обстоятельств не назначать ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания осужденному ФИО3 в колонии общего режима, поскольку последний осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, как ранее не отбывающий лишение свободы. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

- два ватно – марлевых тампона, полимерный флакон, со следами вещества темно – бурого цвета, два отрезка СДП со следами пальцев рук, два кухонных ножа хозяйственно – бытового назначения, бейсбольная бита (спортивный инвентарь), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Шпаковскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

- футболку и куртку, принадлежащие потерпевшему Д.К.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Шпаковскому району – вернуть законному владельцу Д.К.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. 

Судья подпись А.Г. Акопов 

- 

-