РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

от 19 декабря 2024 года по делу № 2-5136/2024

город Пермь

УИД: 59RS0005-01-2024-007063-93

резолютивная часть принята – 19 декабря 2024 года

мотивированная часть составлена – 13 января 2025 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вештемовой Л.С. 

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Поносова Г.В. 

представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

установил:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО12 (далее – истец или ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3) обратилась в суд с исковыми требованиями о признании ФИО4 (далее – ответчик или ФИО4) утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении. В обоснование заявленных требований указано, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО3 Мать несовершеннолетнего – ФИО8, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти ответчик был временно назначен опекуном несовершеннолетнего. В настоящее время опекуном несовершеннолетнего назначена его бабушка – истец ФИО2 Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу квартиры, принадлежащей несовершеннолетнему, фактически проживает в квартире. Поскольку регистрационный учет и проживание ответчика в квартире несовершеннолетнего после прекращения опеки над ним нарушает права ребенка, в том числе, как собственника, то истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета. Однако ответчик действий по освобождению жилого помещения не предпринимает. Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, соответственно, у него отсутствуют правовые основания для сохранения права пользования квартирой. Признание ответчика утратившим права пользования квартирой повлечет за собой снятие последнего с регистрационного учета. 

Истец просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, выселить его из жилого помещения.

Истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, для представления своих интересов направила представителя. 

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указала, что квартира была приобретена умершей матерью несовершеннолетнего. Ответчик являлся сожителем умершей и был зарегистрирован ею в жилом помещении. После смерти ФИО8 ответчик выгнал несовершеннолетнего из квартиры. Отца несовершеннолетнего в настоящее время лишают родительских прав. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом в предусмотренном законом порядке. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту регистрации, вернулась в суд в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми. 

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. 

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебных заседаниях по известному адресу, ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет он сам в силу выше приведенных норм права, представитель истца высказал согласие на рассмотрении дела в заочном производстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по вопросам миграции в судебное заседание не явился, извещен. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

На основании ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с положениями ч.4 названной нормы, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.1 ст.56 Семейного кодекса российской Федерации (далее – СК РФ), ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Материалами дела установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) является несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). Ранее (с ДД.ММ.ГГГГ) собственником указанной квартиры была мать несовершеннолетнего – ФИО8 на основании договора купли-продажи. 

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). 

После смерти ФИО8 над несовершеннолетним ФИО3 сроком на три месяца была установлена предварительная опека временно назначенным опекуном ФИО4, что подтверждается приказом ТУ Министерства труда и социального развития Пермского края по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11). Местом жительства несовершеннолетнего определено совместно с назначенным опекуном ФИО4, который, как следует из указанного приказа, зарегистрирован и фактически проживает в квартире по 

<

адрес>. За несовершеннолетним сохранено право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно приказу ТУ Министерства труда и социального развития Пермского края по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12), над несовершеннолетним ФИО3 установлена предварительная опека сроком на шесть месяцев, временным опекуном назначена ФИО2, отец несовершеннолетнего от исполнения родительских обязанностей уклоняется. Местом жительства несовершеннолетнего определено совместно с временным опекуном по адресу: 

<

адрес>. За несовершеннолетним сохранено право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из представленного стороной истца уведомления ОП №4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в ОП № зарегистрирован материал проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту истязания несовершеннолетнего ФИО3 гр. ФИО4 в квартире по 

<

адрес>. 

Удовлетворяя заявленные исковые требования о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, суд исходит из того, что ответчик был вселен в жилое помещение и зарегистрирован в нем бывшим собственником жилого помещения, сожительницей ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик членом семьи несовершеннолетнего собственника жилого помещения – ФИО3, являющегося сыном умершей, не является, общего хозяйства они не ведут, установленная ранее предварительная опека ФИО4 над несовершеннолетним прекращена. Кроме того, ответчик в порядке статьи 31 ЖК РФ никогда не признавался членом семьи умершей ФИО8, в связи с чем к нему неприменим статус бывшего члена семьи собственника жилого помещения. Каких-либо договорных обязательств относительно пользования жилым помещением, соглашений о сохранении за ответчиком права пользования квартирой сторонами не заключалось. Проживание ответчика в квартире самостоятельного права пользования жилым помещением не порождает. Таким образом, каких-либо прав пользования спорным жилым помещением ответчик не имеет, в связи с чем ФИО4 следует признать утратившим право пользования квартирой по 

<

адрес>, он подлежит выселению из квартиры без предоставления иного жилого помещения. Данное решение суда, в том числе, отвечает интересам несовершеннолетнего лица. 

В соответствии с абз.7 ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичное положение предусмотрено в пп."е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанными нормами закреплена обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем судебное решение о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по спорному адресу.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании требований ст.98 ГПК РФ, учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №)( паспорт гражданина 

<

адрес> серии №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №)(свидетельство о рождении №) к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №)(паспорт гражданина 

<

адрес> серии №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, - удовлетворить.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> и выселить из данного помещения без предоставления иного жилого помещения.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по выше указанному адресу. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

Решение суда в законную силу не вступило 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-5136/2024

Секретарь: