Дело № 2-119/2025 

УИД 32RS0012-01-2024-001073-34

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

03 февраля 2025 года г. Карачев Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Николаевой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (далее ООО ПКО «Правовой центр «ОДА») обратилось в Карачевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснования заявленных требований указав на то, что 27.10.2022 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключены индивидуальные условия кредитования № в соответствии с которыми кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 45000 руб. 00 коп.под 42,90% годовых, сроком возврата до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Договор был оформлен в письменной форме и подписан собственноручно заемщиком. 

Банк исполнил свои обязанности по договору в полном объеме, заемщиком обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

24.09.2024 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому задолженность по кредитному договору № от 27.10.2022 г. передана от ПАО «Банк Уралсиб» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от 27.10.2022 г. в размере 59034 руб. 02 коп., в том числе: основной долг - 43579 руб. 80 коп., проценты -15454 руб. 22 коп., а так же взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ПравовойЦентр «ОДА» проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга- 43579 руб. 80 коп, за период с 25.09.2024 г. по дату фактического возврата задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп, и почтовые расходы в сумме 285 руб. 60 коп. 

Представитель истца ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Банк Ураслсиб» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в соответствии с условиями индивидуальных условий кредитования № от 27.10.2022 г. банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 45000 руб. 00 коп.под 42,90% годовых, срок действия договора - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей (п. 6, 8 условий) – ежемесячно в срок не позднее последующего рабочего дня месяца, следующего за месяцем в котором образовалась задолженность, путем наличного и безналичного пополнения счета.

Договор был оформлен в письменной форме и подписан собственноручно заемщиком. 

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. 

С учетом изложенного, суд считает установленным факт заключения кредитного договор, факт передачи банком денежных средств по кредитному договору заемщику, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов

Указанные факты и условия кредитного договора ответчиком на настоящее время не оспариваются.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора банк вправе уступить права (требования) по договору третьим лицам.

24.09.2024 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) № по которому задолженность по кредитному договору № от 27.10.2022 г. передана от ПАО «Банк Уралсиб» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с актом уступаемых прав (требований) к договору № от 24.09.2024 г., где право требования взыскания денежных средств по индивидуальным условиям кредитования № от 27.10.2022 г. в отношении заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» где сумма основного долга составляет 43579 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии о ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на 24.09.2024 г. задолженность по индивидуальным условиям кредитования № составляет 59034 руб. 02 коп., из которых 43579 руб. 80 коп.–сумма выданных кредитных средств, 15454 руб. 22 коп. – сумма начисленных процентов. Представленный истцом расчет ответчиком по делу не оспаривается, судом он не опровергнут и признан правильным. 

Размер задолженности ответчика в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен, своего расчета задолженности ответчик не представил, доказательств возврата суммы кредита не представлено. 

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения кредитный лимит был предоставлен заемщику в сумме 45000 руб. 00 коп.под 42,90 % годовых сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, то есть с даты вынесения судебного акта о взыскании задолженности по дату фактического возврата заемщик будет продолжать пользоваться замеными средствами, в то время как кредитор вправе получить доход от использования ими данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право кредитора нарушено ответчиком, допустившим существенное нарушение условий кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренного договором, начиная со дня по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный кредитные договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и указные нормы закона, суд считает исковые требования истца, предъявленные к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из приобщенных к материалам дела платежного поручения № от 19.11.2024 г., квитанции АО «Почта России» от 20.11.2024 г. видно, что в связи с предъявлением иска в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 285 руб. 60 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от 27.10.2022 г. в размере 59034 руб. 02 коп, в том числе: по сумме выданных кредитных средств -43579 руб. 80 коп., по сумме начисленных процентов -15454 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисленных на сумму основного долга- 43579 руб. 80 коп., за период с 25.09.2024 г. по дату фактического возврата задолженности.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.ипочтовые расходы в размере 285 руб. 60 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова