РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-268/2017

17 июля 2017 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, с участием:

истец ФИО1 - отсутствует, 

представитель истца по доверенности от 28.03.2017 г. И.Н. - отсутствует,

от ответчика администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель - отсутствует, 

от третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель - отсутствует, 

нотариус Бейского нотариального округа ФИО2 - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после смерти его матери З.Н., осталось принадлежащее ей недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью - 2900 м2, расположенного по 

<

адрес>. Наследником по закону после матери является её сын - истец ФИО1, других наследников желающих принять наследство нет, так как мать в браке не состояла, а её сын О.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери З.Н., так как вступил во владение и управление наследственным имуществом матери, а также ему переданы все ее личные вещи, в том числе одежда, предметы домашнего обихода, сельхозинвентарь. Просит суд признать ФИО1 наследникам, принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, в порядке наследования после З.Н.

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

Представитель истца ФИО1 по доверенности И.Н. для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

От ответчика администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, глава сельсовета ФИО3 представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Нотариус Бейского нотариального округа ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, на основании решения администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ З.Н. предоставлен земельный участок в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,29 га, расположенный по 

<

адрес>, что также подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным Государственным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Бейского района.

Однако, право на указанный объект недвижимости в установленном порядке зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ З.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Сыном З.Н. является истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, у наследодателя З.Н., кроме истца, иных наследников не имеется, что также косвенно подтверждается ответом нотариуса Бейского нотариального округа, в котором сообщено, что наследственное дело к имуществу З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось. 

Согласно свидетельству о смерти О.Н., второй сын наследодателя З.Н. - О.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Из справки администрации Куйбышевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что З.И. была зарегистрирована и проживала по 

<

адрес>, по вышеуказанному адресу с наследодателем проживал и был зарегистрирован сын ФИО1

Таким образом, истец ФИО1 является единственным наследником после смерти матери З.Н.

Для приобретения наследства, в том числе по праву представления, наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ).

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В обоснование заявленных требований относительно прав ФИО1 на наследственное имущество после смерти матери З.И. представитель истца И.Н. в ходе судебного разбирательства по делу пояснила, что истец совершил действия, направленные на фактическое принятие открывшегося наследства.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание представителем ответчика администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия по должности главой администрации ФИО3 исковых требований ФИО1 к администрации Куйбышевского сельсовета о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание представителем ответчика исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика по должности главой администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия ФИО3 исковых требований ФИО1 к администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить. 

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти матери З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья М.В. Трофимчук 

Мотивированное решение составлено и оглашено 17.07.2017 г.