Дело № 2-1854/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании объекта недвижимости общей совместной собственностью, определении долей в праве собственности, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании квартиры под №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей совместной собственностью по 

<

данные изъяты> в праве, признании за ним права собственности на 

<

данные изъяты> в праве собственности на указанную квартиру, а также взыскании с ФИО3 расходов по уплате государственной пошлины в размере 10150 руб., расходов по составлению заключения в размере 1000 рублей, расходов по получению выписки из ЕГРН в размере 1450 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими была приобретена вышеуказанная спорная квартира. Брачный договор и соглашение о разделе имущества между сторонами не заключались. Считает, что поскольку квартира приобретена сторонами в период брака, то в соответствии со ст.39 СК РФ при ее разделе и определении долей в праве собственности на указанную квартиру, их с супругой доли признаются равными. В связи с этим, за ним следует признать право на 

<

данные изъяты> в праве собственности на указанную квартиру. В связи с обращением в суд, истец вынужден был понести расходы, связанные с оценкой стоимости квартиры в размере 1000 рублей, получением выписки из ЕГРН в размере 1450 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10150 руб. Указанные расходы истец также просит взыскать с ответчика ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суду представлено заявление, в котором ФИО3 указала, что заявленные исковые требования ФИО1 о признании объекта недвижимости общей совместной собственностью, определении долей в праве собственности, признании права собственности признает, считая их законными и обоснованными. В заявлении также изложена просьба о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление своего доверителя о признании иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – Чувашии в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства Управление извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Рассмотрев требования истца, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). 

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В силу ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено ГК РФ, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО6, после заключения которого последней присвоена фамилия «Терентьева», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.4).

Решением мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут. Однако, указанное решение, ко дню рассмотрения дела в суде, не вступило в законную силу. Таким образом, имущество, приобретенное супругами с момента вступления в зарегистрированный брак и до прекращения семейных отношений, является совместной собственностью супругов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано нотариально оформленное согласие, согласно которому он дал согласие своей супруге ФИО3 на покупку любой жилой площади, находящейся в 

<

адрес>, за цену и на условиях по ее усмотрению (л.д.10).

Так, в период брака ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена в собственность двухкомнатная квартира под № в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, что также подтверждается выпиской из ЕГРН, копией свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д.11, 13-14, 41-43). Денежные средства по договору в счет оплаты стоимости квартиры внесены в полном объеме, квартира передана покупателю, что подтверждается копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ и копией акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 7).

Данные обстоятельства, в том числе и факт приобретения квартиры в период семейных отношений и то, что она является совместно нажитым имуществом супругов, не оспаривает и сторона ответчика. В подтверждение чего ответчиком ФИО3 представлено заявление о признании заявленных исковых требований.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. 

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ФИО3 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит требования истца ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Соответственно, суд признает 

<

адрес> совместной собственностью ФИО1 и ФИО3 Поскольку данное имущество зарегистрировано на праве собственности за ФИО3 требование ФИО1 подлежит удовлетворению, названная квартира подлежит разделу согласно семейному законодательству путем признания за сторонами по 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на нее, и прекращения права собственности на нее за ФИО3

Соответственно, за ФИО1 и ФИО3 подлежит признанию право собственности по одной второй доле в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый (или условный) №, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а произведенная в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации за ФИО3 право собственности на нее – прекращению.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу были применены меры по обеспечению иска в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике производить регистрацию сделок в отношении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. 

Согласно ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. 

В связи с тем, что дело рассмотрено по существу, суд приходит к выводу о том, что возможно принять решение об отмене принятых мер по обеспечению иска к настоящему делу. 

Согласно части 4 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд должен незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый (или условный) номер: №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый (или условный) №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации за ФИО3 права собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый (или условный) №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, о чем внесена запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике производить регистрацию сделок в отношении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2017 года. 

Судья С.Н. Тигина