Дело № 2а-1947/2025

УИД 59RS0001-01-2025-003403-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Зайцевой А.А., 

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

с участием административного ответчика А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление О.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю А.О., ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от Дата, бездействия, выразившегося в непринятии постановления по ходатайству от Дата, отвечающего требованиям ст.64.1, п.6 ч.2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

О.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинского района г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю А.О., ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от Дата, бездействия, выразившегося в непринятии постановления по ходатайству от Дата, отвечающего требованиям ст.64.1, п.6 ч.2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возложении обязанности, взыскании судебных расходов. 

В обосновании административного иска указано, что определением Дзержинского районного суда г. Перми по делу № удовлетворены заявленные административным истцом требования о взыскании с должника О.И. денежных средств на общую сумму 53 363 рубля в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя. В целях принудительного исполнения указанного определения суда административным истцом получен исполнительный лист серии ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от Дата. До настоящего времени по исполнительному документу задолженность не взыскана.

Дата административным истцом в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю было направлено заявление от Дата о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата в предоставлении запрошенной информации отказано. Данное постановление, по мнению административного истца, является незаконным, поскольку противоречит требованиям ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающей право стороны исполнительного производства на получение информации о ходе исполнительного производства. 

Также в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено ходатайство от Дата о запросе сведений в отношении должника из органов государственной власти, Нотариальной палаты Пермского края, выходе по месту жительства должника в целях выявления имущества должника, запроса сведений о наличии у должника ценных бумаг, объявлении должника в исполнительский розыск, ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации, а также обращении взыскания на доли должника в ООО «...» и ООО «...». До настоящего времени информация о результатах рассмотрения указанного ходатайства административному истцу не направлена. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав О.С. на заявление ходатайств в рамках исполнительного производства и получения по результатам их разрешения законного постановления, а значит, имеется факт бездействия судебного пристава-исполнителя А.О.

Дата в ходе судебного заседания к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц АО «...», Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю, ФНС России.

Определением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц ПАО «...», А.В.

Дата в ходе судебного заседания к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю С.С.

Административный истец О.С., представитель административного истца О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель А.О., представитель ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Заинтересованные лица О.И., АО «...», Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю, ФНС России, ПАО «...», А.В., начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю С.С. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему. 

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 

На основании ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ч. 9, 10 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемыми постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 30 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. 

Согласно положениям ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации 11.04.2014 утверждены «Методические рекомендации по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве».

Согласно п.1.2 названных методических рекомендаций в порядке ст. 64.1 Закона подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений, в частности: об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в соответствии с ч. 3.1 ст. 38 Закона; о приостановлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 4 ст. 45 Закона; об объявлении в розыск должника, его имущества, ребенка в соответствии со ст. 65 Закона; о наложении ареста на имущество должника в соответствии со ст. 80 Закона; жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц ФССП России, поданных в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 Закона; об отводе в исполнительном производстве в соответствии с ч. 3 ст. 63 Закона; в иных случаях, предусмотренных Законом.

Согласно п.1.4 названных методических рекомендаций должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64,1 Закона рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам: совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Закона (в том числе об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия); применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Закона (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество); об исправлении допущенных им в постановлении описок или явных арифметических ошибок (ч. 3 ст. 14 Закона); о зачете встречных однородных требований в соответствии со ст. 88.1 Закона; об отмене постановления об окончании исполнительного производства в соответствии с ч. 9 ст. 47 Закона; о ведении исполнительного производства группой принудительного исполнения в соответствии со ст. 34.1 Закона; по иным вопросам, относящимся к компетенции указанных должностных лиц.

Судом установлено, что определением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата, вступившим в законную силу Дата, с должника О.И. в пользу О.С. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 53363 руб.

Дата на основании указанного определения Дзержинским районным судом г.Перми выдан исполнительный лист ФС №.

На основании исполнительного листа ФС №, выданного Дзержинским районным судом г.Перми, по делу № постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю А.Н. от Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника О.И. о взыскании в пользу О.С. денежных средств в размере 53 363 руб.

Указанное постановление Дата направлено посредством личного кабинета ЕПГУ должнику, которым прочтено Дата.

В рамках указанного исполнительного производства Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о взыскании со О.И. исполнительского сбора в размере 3735,41 руб.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о наложении ареста на долю должника в ООО «...», ООО «...».

В этот же день судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, с Дата сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до Дата, а также о наложении запрета на регистрационные действия с имуществом должника, принадлежащим ему на праве собственности 

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника по месту работы ООО «...», ООО «...».

В этот же день судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об обращении взыскании на денежные средства, находящиеся в банке АО «...», АО «...», ПАО «...», ПАО «...», АО «...», АО «...».

Дата О.И. направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

Дата судебным приставом-исполнителем судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление, согласно которому О.И. ограничен выезд из Российской Федерации с Дата.

Кроме того, согласно информации, представленной на официальном сайте ФССП России, на исполнении в ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю находятся исполнительные производства в отношении О.И., которые включены в состав сводного исполнительного производства №-СД: 

- №-ИП от Дата о взыскании задолженности в размере 215 623,52 руб. в пользу АО «...»;

- №-ИП от Дата о взыскании задолженности в размере 20134,25 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю; 

- №-ИП от Дата о взыскании задолженности в размере 16930,43 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю; 

- №-ИП от Дата о взыскании задолженности в размере 31260,75 руб. в пользу ПАО «...»; 

- №-ИП от Дата о взыскании задолженности в размере 36595,04 руб. в пользу А.В.;

- №-ИП от Дата о взыскании задолженности в размере 2000 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю.

Дата исполнительные производства от Дата №-ИП, от Дата №-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №-СД.

Также на исполнении в ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю находятся исполнительные производства в отношении О.И., которые включены в состав сводного исполнительного производства №-СД:

- №-ИП от Дата о взыскании задолженности в размере 57406,51 руб. в пользу в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю;

- №-ИП от Дата о взыскании задолженности в размере 31844,91 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю исполнительные производства №-ИП от Дата, №-ИП от Дата объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД (л.д.44 дело № 2а-1280/2024).

Исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя А.О.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю А.О. от Дата, вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, объявлен розыск О.И.

Дата О.С. обратилась в ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю с ходатайством от Дата, содержащим требование: запросить из ГУ МВД России по Пермскому краю сведения о сделках по отчуждению транспортных средств, совершенных должником в период с Дата по Дата; запросить из органов записи актов гражданского состояния сведения о нахождении должника в браке; запросить из Нотариальной палаты Пермского края сведения о наличии удостоверенного нотариусом Пермского края брачного контракта, стороной которого является должник; осуществить выход по месту жительства должника и составить опись движимого имущества должника в целях последующего обращения взыскания на такое движимое имущество; объявить должника в исполнительский розыск в целях обеспечения его привода в отдел судебных приставов для дачи объяснений по исполнительному производству; ограничить выезд должника за пределы Российской Федерации; обратить взыскание на долю должника в ООО «...», ООО «...»; запросить у нижеследующих регистраторов сведения о регистрации за должником прав на ценные бумаги. 

В этот же день в ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю поступило ходатайство О.С. от Дата, содержащее требование о предоставлении информации по исполнительному производству №-ИП о том, какие меры в рамках исполнительного производства предприняты судебным приставом-исполнителем в период с Дата по Дата; в каком размере и в какие даты с должника в пользу О.С. произведены взыскания; вызывался ли должник для дачи объяснений; какое имущество обнаружено у должника, какие счета в банках обнаружены у должника по состоянию на Дата; ограничен ли выезд должника за пределы Российской Федерации; ограничено ли специальное право должника на управление транспортными средствами; обращено ли взыскание на арестованную долю должника в ООО «...», ООО «...».

В ответ на указанные ходатайства судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми А.О. вынесено два постановления от Дата № и № об отказе в удовлетворении ходатайства, в котором разъяснено о возможности получения информации о ходе исполнительного производства, вынесении ограничений на выезд, возможности подачи ходатайств, направлении уведомлений судебным приставам-исполнителям с помощью ЕПГУ (Госуслуги, www.gosuslugi.ru).

Указанные постановления Дата посредством заказной почтовой корреспонденции по адресу Адрес направлены О.С., которой получены Дата, что подтверждается списком почтовых отправлений от Дата №, отчетом об отслеживании почтового отправления №.

Разрешая требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от Дата № об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Из представленных судебным приставом-исполнителем сведений о предпринятых мерах по исполнению решения суда, суд не находит оснований для признания его незаконным.

Судом установлено, что для проверки имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем были предприняты все возможные меры. 

Более того, следует отметить, что выбор исполнительных действий и мер принудительного исполнения находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя и предопределяется содержанием судебного акта, подлежащего принудительному исполнению, с учетом всей совокупности обстоятельств исполнительного производства. Диспозитивные начала исполнительного производства не позволяют взыскателю по своей инициативе устанавливать или выбирать меры принудительного исполнения, а равно определять содержание или очередность совершения конкретного исполнительного действия. С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности. 

Частью 1 статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сторонам исполнительного производства, в том числе и взыскателю, предоставлено право знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий. 

Согласно частей 1, 2 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными Законом об исполнительном производстве. 

Из материалов дела следует, что письменное обращение взыскателя должностным лицом ОСП по Дзержинскому району г.Перми А.О. рассмотрено в установленные сроки, вынесено постановление, в котором разъяснено о возможности получения информации о ходе исполнительного производства через Единый портал Государственных услуг, копия постановления была направлена взыскателю.

Основанием для признания незаконным постановления, административный истец указывает на то обстоятельство, что взыскателю, как стороне исполнительного производства по его ходатайству не представлена информация о ходе исполнительного производства, а именно: какие меры в рамках исполнительного производства предприняты судебным приставом-исполнителем в период с Дата по Дата; в каком размере и в какие даты с должника в пользу О.С. произведены взыскания; вызывался ли должник для дачи объяснений; какое имущество обнаружено у должника, какие счета в банках обнаружены у должника по состоянию на Дата; ограничен ли выезд должника за пределы Российской Федерации; ограничено ли специальное право должника на управление транспортными средствами; обращено ли взыскание на арестованную долю должника в ООО «...», ООО «...».

Следует отметить, что на дату поступления обращения представленными материалами исполнительного производства подтверждается наличие в нем сведений о размере взысканной задолженности, о принятых судебным приставом-исполнителем в период с Дата по Дата мерах в целях взыскания с должника задолженности, установления у должника движимого и недвижимого имущества.

Так из материалов исполнительного производства следует, что с учетом сведений, поступивших по запросу судебного пристава-исполнителя, установлено наличие у должника счетов в банках АО ...», АО «...», ПАО «...», ПАО «...», АО «...», АО «...», на которые обращено взыскание постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата.

В период с Дата по Дата судебным приставом обновлены запросы в банки, операторам связи, ФНС, ГИБДД, ПФР, ГУ МВД России, ответы поступили отрицательные.

Информации о наличии у должника в собственности транспортных средств, недвижимого имущества по запросам ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю не поступило.

Дата поступили сведения из ЗАГС о расторжении брака, а также сведения об отсутствии факта перемены имени, заключении брака, смерти.

Извещением от Дата должник вызывался на прием к судебному приставу-исполнителю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю от Дата должнику установлено ограничение на выезд из Российской Федерации с Дата.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП остаток задолженности по исполнительному производству составляет 52966,23 руб. с учетом осуществленного перечисления через депозитный счет в размере 396,77 руб.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии. 

В соответствии с п. 1 ст. 50 ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке. 

Рассматривая довод административного истца о не предоставлении взыскателю информации о ходе исполнительного производства, суд приходит к выводу о его несостоятельности, поскольку положения статьи 50 ФЗ "Об исполнительном производстве" не возлагают обязанность на судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица направлять взыскателю информацию о ходе исполнительного производства, о производимых действиях, в связи с чем сам по себе факт отказа в удовлетворении ходатайства, не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления. Стороне исполнительного производства обеспечена возможность ознакомления и бесплатного получения процессуальных документов, вынесенных в электронной форме, информации о ходе исполнительного производства посредством Единого портала государственных услуг (приказ от 19 июня 2020 года N 475 ФССП России), на что было указано судебным приставом-исполнителем в содержании постановления об отказе в удовлетворении ходатайства об отказе в предоставлении информации о ходе исполнительного производства. 

В части признания незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в непринятии постановления по ходатайству от Дата, содержащему требования: запросить из ГУ МВД России по Пермскому краю сведения о сделках по отчуждению транспортных средств, совершенных должником в период с Дата по Дата; запросить из органов записи актов гражданского состояния сведения о нахождении должника в браке; запросить из Нотариальной палаты Пермского края сведения о наличии удостоверенного нотариусом Пермского края брачного контракта, стороной которого является должник; осуществить выход по месту жительства должника и составить опись движимого имущества должника в целях последующего обращения взыскания на такое движимое имущество; объявить должника в исполнительский розыск в целях обеспечения его привода в отдел судебных приставов для дачи объяснений по исполнительному производству; ограничить выезд должника за пределы Российской Федерации; обратить взыскание на долю должника в ООО «...», ООО «...»; запросить у нижеследующих регистраторов сведения о регистрации за должником прав на ценные бумаги, суд приходит к следующему. 

В ответ на указанное ходатайство О.С. дан аналогичный ответ в виде постановления от Дата № об отказе в удовлетворении ходатайства.

В ходе судебного заседания административный ответчик судебный пристав-исполнитель А.О. пояснила, что в удовлетворении ходатайства было отказано по причине того, что содержащиеся в ходатайстве требования были исполнены в ходе исполнительного производства, при этом розыск должника О.И. был объявлен на основании постановления от Дата, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП.

В ходе рассмотрения административного дела № 2а-1280/2024 был подтвержден факт направления 31 регистратору запросов об истребовании сведений о наличии регистрации за должником ценных бумаг по ходатайству О.С., а также поступления ответов на указанные запросы.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что согласно реестру направленных судебным приставом-исполнителем запросов и ответов на них сведений о наличии в собственности должника транспортных средств не установлено.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю А.О. осуществлен выход по адресу должника О.И., по результатам которого составлен акт ос совершении исполнительных действий, из которого следует, что дверь квартиры № никто не открыл, соседей опросить не удалось, извещение оставлено в дверях.

Извещением от Дата должник вызывался на прием к судебному приставу-исполнителю.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю О.М. осуществлен выход по адресу должника О.И., по результатам которого составлен акт ос совершении исполнительных действий, из которого следует, что квартира расположена по левую сторону от лифта на № этаже, двери никто не открыл, соседи из квартир № двери не открыли, оставлено извещение.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю А.О. направлен запрос в Нотариальную палату Пермского края о предоставлении сведений о наличии заключенного между О.И. и его супругой брачного договора.

В ответ на указанный запрос поступили ответы от нотариуса Березниковского нотариального округа Пермского края Е.В., от нотариуса Пермского городского нотариального округа О.Л. об отсутствии брачного договора заключенного между О.И. и его супругой.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю А.О. направлен запрос в ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми о предоставлении сведений о регистрации за должником прав на ценные бумаги, справки по форме 3-НДФЛ за 2023-2025 годы, сведений об исполнении постановления от Дата № о наложении ареста на долю должника в ООО «...», ООО «...».

На указанный запрос дан ответ Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю от Дата, согласно которому сведения о наложении ареста на долю О.И. в уставных капиталах ООО «...», ООО «...» внесены в информационный ресурс налоговых органов Дата постановлением ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю.

В ответ на запрос № от Дата ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России налоговым органом дан ответ, согласно которому налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за (форма 3-НДФЛ) и сведения о доходах и суммах налога физических лиц от налоговых агентов (форма 2-НДФЛ) за 2023-2025 годы в отношении О.И. не поступали, отсутствуют сведения о регистрации за О.И. прав на ценные бумаги.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.... краю А.О. направлен запрос в ФНС (ЗАГС) об истребовании сведений о перемене имени, о смерти, заключении брака, расторжении брака, на который поступили отрицательные ответы.

Относительно содержащейся просьбы взыскателя об обращении взыскания на долю должника в ООО «...», ООО «...», то в силу ст.25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов о взыскании на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. 

Для объявления исполнительного розыска необходимо наличие совокупности ряда условий, согласно которым судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника по исполнительному документу имущественного, характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника.

Так в силу пункта 2 части 5 статьи 65 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем предпринят полный комплекс мер, направленный на полное, правильное и своевременное исполнение исполнительного документа. Объявление в розыск должника-гражданина и его имущества является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Наличие у судебного-пристава права совершать действия, предусмотренные статьями 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ не означает необходимость совершения всех указанных в данных нормах действий по исполнительному производству.

Следовательно, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя по не вынесению постановления являются несостоятельными.

Несмотря на вынесенное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства О.С. от Дата, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства совершены и совершаются исполнительные действия и меры принудительного исполнения в отношении должника, как до, так и после подачи ходатайства О.С.

Кроме того, в настоящее время судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от Дата в рамках исполнительного производства №-ИП, включенного в состав сводного исполнительного производства №-СД об объявлении розыска должника О.И.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 2 указанной статьи административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения.

Между тем, заявляя о нарушении своих прав, административный истец, не представил соответствующих доказательств, подтверждающих, что оспариваемое постановление и бездействие административных ответчиков, повлекло для него негативные последствия. 

Приведенные административным истцом в обоснование административного иска обстоятельства, оцениваемые применительно к нормам материального и процессуального закона, регулирующим рассматриваемые правоотношения, не свидетельствуют о нарушении прав административного истца, ответы на обращение направлены.

В данном случае совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) требованиям закона и нарушение этими действиями прав и свобод административного истца, в данном случае отсутствует. 

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего административного искового заявления.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска О.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю А.О., ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от Дата, бездействия, выразившегося в непринятии постановления по ходатайству от Дата, отвечающего требованиям ст.64.1, п.6 ч.2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возложении обязанности, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.А.Зайцева 

В мотивированном виде решение изготовлено 24.09.2025 года.