№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «11» ноября 2020 года

Индустриальный районный суд г.ИжевскаУдмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО15,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.3 ст.2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней лета 2019 года, но не позднее -Дата- у неустановленного лица (далее неустановленный соучастник), с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств возник преступный умысел на создание преступной группы, с целью совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в значительном размере на территории Российской Федерации, в том числе Удмуртской Республики, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

С этой целью он умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступный план, и в один из дней лета 2019 года, но не позднее -Дата- вовлек в преступную группу ФИО2 и в процессе переписки в программе «...» в сети «Интернет»,предложил ФИО2 осуществлять действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории Удмуртской Республики, и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем на что ФИО2, согласился.

Так, в период с одного из дней лета 2019 года до 13 часов 06 минут -Дата- неустановленный соучастник, незаконно приобрёл в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере общей массой не менее 2,05 г упаковками массами 0,50 г, 0,97 г, 0,58 г, которое поместил в тайниковую закладку на участке местности у двух деревьев, расположенных в 350 метрах к юго-востоку от ..., по географическим координатам №, для передачи бесконтактным способом ФИО2 в целях последующего незаконного сбыта на территории ..., группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, о чем в 13 часов 6 минут -Дата- с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил ФИО2 и дал указание ФИО2 на изъятие наркотических средств.

В продолжение единого преступного умысла, в период с 13 часов 6 минут -Дата- до 1 часа -Дата- ФИО2, действуясовместно и согласованно с неустановленным соучастником изъял из вышеуказанной тайниковой закладки указанное наркотическое вещество, после чего в указанное выше времядействуя умышленно, разместил незаконно хранимое при себе в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере общей массой 2,05 г упаковками массами 0,50 г, 0,97 г, 0,58 г, в тайниковые закладки, оборудованные:на участке местности, расположенном у основания дерева, расположенного справа от входа в третий подъезд ... (если стоять лицом ко входу в подъезд), с указанием географических координат № в значительном размере массой 0,50 г в свертке;на участке местности, расположенном около первого правого столбика металлического ограждения (если стоять лицом ко входу в подъезд), расположенного перед входом в первый подъезд ..., с указанием географических координат №, в значительном размере массой 0,97 г в свертке;на участке местности, расположенном в 1 метре слева от левого первого столбика металлического ограждения (если стоять лицом ко входу в подъезд), расположенного перед входом в первый подъезд ..., с указанием географических координат №, в значительном размере массой 0,58 г. в свертке,осуществивфотофиксацию и подробное описание местонахождения оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами, и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), находясь в ..., в 01 час 00 минут -Дата- предоставил данную информацию о месте нахождения тайниковых закладок с веществами, являющимися смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере общей массой 2,05 г. неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. 

-Дата- в 20 часов 50 минут в подъезде ...ФИО2 задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и в ходе осмотра мест происшествий -Дата-, ... ..., ... ..., у первого подъезда ..., изъяты наркотические средства являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)в значительном размере массой 0,50 г., 0,97 г., 0,58 г. соответственно.

Совершая указанные действия, ФИО2 и неустановленный соучастник действовали по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желали их наступления.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме и показал, что в конце декабря 2019 года он по указанию неустановленного лица ... по продаже наркотических средств под ник-неймом «...» забрал оптовую закладку в лесополосе на ..., после чего по указанию данного неустановленного лица оборудовал тайниковые закладки с наркотическими средствами в ... ..., сфотографировал места закладок, сделал их описание, после чего, находясь дома по адресу: ...18, отправил неустановленному лицу использующему ник-нейм «...» одним сообщением фотографии участков местности, описание мест, где оборудовал закладки с наркотическими средствами. Позже его задержали сотрудники полиции, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при проверке показаний на месте указал места закладок наркотических средств, а также место откуда забирал закладку. В содеянном преступлении раскаивается.

Вина ФИО2 кроме его признательных показаний подтверждается оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7,ФИО8, ФИО17., ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО12, а также оглашёнными письменными доказательствами.

Из показаний лица дело в отношении которого выделено в отдельное производство ФИО10 следует, что она проживала с ФИО2 с которым по предложению ФИО12 стали зарабатывать, занимаясь распространением наркотических средств, для этого списывались с неустановленным лицом под ником «...» через приложение «...». ФИО2 зарегистрировался в «... под ником «...». -Дата- на аккаунт ФИО2 пришло сообщение с координатами от «...» с местом оборудованной тайниковой закладки с наркотическим средством, которое было уже расфасовано, место закладки было в .... За наркотическими средствами ходила одна, всего закладок было 26 штук, расфасованных по 1 грамму, упаковано было в полиэтиленовый пакет, сами закладки были упакованы в изоленту красного и синего цветов. Забрав наркотические средства, она разложила 10 тайниковых закладок в ..., описание она говорила на диктофон в ее телефоне, а также имеется фото в ее телефоне. Но отправить «...» данные описания и фото закладок она не успела, так как была задержана сотрудниками полиции, Закладки по адресам: ...; ...; ..., описания которых обнаружены в ее телефоне, она не делала, её телефоном пользовался ФИО2, который и вёл переписку (№).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в её собственности имеется двухкомнатная квартира по адресу: ..., которую она сдает в аренду. -Дата- сдала данную квартиру в аренду ФИО2 до -Дата-. Также по договору найма в квартире имела право проживать девушка ФИО2 – ФИО10(№

Из показаний свидетеля ФИО6, следует, что имелась оперативная информации о том, что ФИО10, и ФИО2 проживающие по адресу: ...18, совместно с неустановленными лицами занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств.-Дата- в отношении ФИО10 и ФИО2 проведенооперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» у дому № по ..., ФИО10 была задержана, в третьем подъездеданного дома, в ходе личного досмотра у ФИО10 обнаружено и изъято: 16 свертков с веществами светлого цвета внутри, мобильный телефон марки «Honor». ФИО2 задержали в подъезде ... и в ходе его личного досмотраизъяли мобильный телефон «Lenovo», который принадлежалФИО10 В ходе осмотра мобильного телефона ФИО2 обнаружены адреса тайниковых закладок, оборудованных ФИО2 в конце декабря 2019 года в ... .... -Дата- в ночное время им и оперуполномоченным ФИО9 ... ..., ... ..., участке местности около первого подъезда ... обнаружены и изъяты три свертка с веществом светлого цвета внутри (№).

Из показаний свидетеля ФИО7, ФИО9 работающих оперуполномоченными 

<

данные изъяты> следует, что они дали аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО6 по факту задержания ФИО10, и ФИО2, обнаруженным наркотическим средствам (том 5, л.д.76-77, 80-81).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что её дочь ФИО10 в сентябре 2016 переехала жить в ..., где стала проживать со своим другом ФИО2, которого характеризует положительно. В июле 2019 года была в их квартире, гдевидела электронные весы ФИО2 ей пояснил, что ранее он работал курьером, и весы были ему нужны для работы (№).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что с 2019 года он работал закладчиком наркотических средствчерез интернет-магазин «... с человеком, использующим никнейм «...». Он должен был получать сведения от «...» о месте расположения партии наркотических средств, которые необходимо было забирать, после чего размещать каждый отдельный сверток (пакетик) с наркотиком в тайниковые закладки. В мобильных телефонах, изъятых у ФИО10, ФИО2, марки «Honor» и «Lenovo», имеется переписка аккаунта «...» с аккаунтом «...» в программе «...». В переписке имеются сообщения от «...»:от -Дата- следующего содержания: «4) крб 30х0,5 гр, идем по маршруту № видим дерево под деревом клад, прикоп желтая упок…»,от -Дата- следующего содержания: «) крб 60 гр, идем по маршруту № видим дерево под деревом прикоп клад желто зеленая упок…». Данные оптовые закладки действительно делал он (ФИО11), работая в качестве «мини-склада», точные адреса уже не помнит, сообщения о местонахождении данных закладок он направлял «...» именно в том виде, в котором они имеются в предоставленной ему переписке аккаунта ...» с аккаунтом «...».Закладки, которые он формировал и оборудовал как по одному свертку, так и по оптовым сверткам для нижестоящих закладчиков, предназначались для продажи наркозависимым лицам, и, как правило, каждая закладка продавалась разным лицам, а не одному человеку №).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО13, следует, что -Дата- он участвовал в качестве понятого,ему были разъяснены права и удомов на ... были изъяты три свёртка с веществом, в протоколах всё отражено верно о чём он и второй понятой распивались (№).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО12 следует, что с ФИО2 вместе служили в армии, ФИО10 видел один раз. В одну из встреч в июне-июле ... ФИО2 и ФИО10 рассказал, что он (ФИО12) работает закладчиком в одном из ... по распространению наркотических средств. В следующий раз встретившисьс ФИО2 через месяц, ФИО2 в ходе разговора пояснил, что тоже устроился работать закладчиком наркотических средств (№).

Кроме того вина ФИО2 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 в отношении которого имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, при задержании иного лица и ФИО2 в подъезде ... изъяты свёртки с наркотическим средством, мобильные телефоны, банковские карты (№),

справкой об исследовании № согласно вещества (объекты 1-3), изъятые в ходе личного досмотра иного лица, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ на момент проведения исследования составила 1,04 г, 1,01 г, 1,09 г. (объекты 1-3 соответственно). В ходе проведения исследования израсходовано по 0,06 г веществ (объекты 1-3 соответственно). Остальные 23 свертка не исследовались (№),

протоколом личного досмотра ФИО2, -Дата- с 21 час. 00 мин. до 21 час. 15 мин. на лестничной площадке между ... ..., в ходе которого обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «№» (№),

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Honor 10 Lite», изъятый в ходе личного досмотра иного лицав ходе осмотра обнаружены фотографии участков местности, имеющие значение для уголовного дела; переписка в программе «Telegram» о незаконном обороте наркотических средств; аудиозаписи в программе «...» с адресами тайниковых закладок (№),

протоколом осмотра мобильного телефона «№»у ФИО2,в ходе которого обнаружена переписка в программе «Telegram» аккаунта «№» с контактом «...» о незаконном обороте наркотических средств, а также с адресами тайниковых закладок, в том числе ... ..., № по ..., осмотром 2 DVD-R дискас указанной аналогичной же информацией (№),

протоколом осмотров мест происшествий участка местности ... ..., ... ..., ... ... -Дата-,при котором изъяты свёртки с наркотическим веществом (№),

справкой об исследовании № согласно которой вещества (объекты №), изъятые в ходе осмотров места происшествия на ... ..., участке местности ... ..., участке местности ... ..., являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ на момент проведения исследования составила 0,50 г., 0,97 г., 0,58 г. (объекты № В ходе проведения исследования израсходовано по 0,05 г. веществ (объекты №),

протоколом обыска в жилище ФИО2 по адресу: ..., в ходе которого обнаружено и изъято: электронные весы, рулон фольги, полимерный пакет со множеством пустых полимерных пакетов с контактной полосой, три сим-карты оператора «Теле-2», ноутбук «№» с зарядным устройством, банковская карта «...» №, банковская карта «...» №, банковская карта ...» (№

заключением экспертов №,№ согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №) являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 0,45 г., 0,92 г., 0,53 г.. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г. представленных веществ (объекты №).

На внутренней поверхности полимерного пакета (объект 33), изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: ... обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) (том 2, л.д.35-№)

протоколом осмотра сейф-пакета № при котором установлено, что сейф-пакет повреждений не имеет (№).

справкой ... на ФИО2, о том, что на него зарегистрирован абонентский №, № и протоколом осмотром детализации в ходе которой установлено, что -Дата- в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 03 минут (время московское) абонент находился около ..., в период времени с 19 часов 33 минут -Дата- до 11 часов 12 минут -Дата- (время московское) абонент находился в районе ..., -Дата- в период времени с 00 часов 56 минут по 17 часов 50 минут (время московское) абонент находился в районе ...(№

протоколом осмотра банковских карт, мобильных телефонов изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 №),

протоколом осмотра ноутбука №» в котором имеется информация о тайниковых закладок с наркотическими средствами,, а также в двух исходящих сообщениях, отправленных -Дата- в 23 час. 55 мин. в программе «Telegram» в ходе переписки аккаунта «№» с контактом «...», обнаруженными в ходе осмотра мобильного телефона «Honor 10 Lite», изъятого в ходе личного досмотра иного лица (№)

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 в ходе которой обвиняемый ФИО2 указал на сделанные им закладки наркотических средств: на участок местности, расположенном у основания дерева, расположенного справа от входа в третий подъезд ... (координаты участка местности - №), на участок местности, расположенном ... ... (координаты участка местности - №),на участок местности, расположенном ... ... (координаты участка местности - №) (№),

протоколом поверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которой обвиняемый ФИО2 показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, о том, что в один из дней конца декабря 2019 года на участке местности у двух деревьев, расположенных ... ... (координаты №) он в конце декабря 2019 года забрал оптовую тайниковую закладку с 40 свертками с наркотическими средствами, которые в тот же или на следующий день разместил в тайниковые закладки на территории ..., в том числе около домов №№, № по ... и № по ...(№),

заключением экспертов № согласно которого ФИО2 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое бы повлиять на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает,в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Признаков наркотической зависимости (наркомании) и алкогольной зависимости ФИО2 не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (№).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вина подтверждается как признательными и согласующимися между собой показаниями ФИО2 и лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ФИО10, проведёнными с участием ФИО2 проверкой показаний на месте, при которой он рассказал о совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. Показаниями ФИО12 подтверждаются показания ФИО2, о том что ФИО2 занимался сбытом наркотических средств, о чём сам рассказывал ФИО12 По месту жительства ФИО2 в ходе обыска обнаружены предметы на которых обнаружены остатки наркотического средства, при этом как установлено при осмотре мобильных телефонов и записей изъятых у подсудимого ФИО2, у него имелась переписка с данным лицом о распространении наркотических средств, которая осуществлялась по средством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), исходя из полученной по программе «...» ФИО2 получал информацию где находятся наркотические средств, получал их и соответственно распространял их, указав при проверках показаний на сделанные им места закладок, изъятых в последующем при осмотрах мест происшествий. Заключением проведённых экспертиз №,№ установлены наркотические средства распространённые ФИО2, а также установлен их значительный размер общей массой 2,05 ... подсудимого ФИО2, подтверждены, последовательны и согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, которые подтвердили, что ФИО2 с неустановленным лицом занимались незаконным сбытом наркотических средств на территории ..., что подтверждается комплексом проведённого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» направленного на документирование и пресечение преступной деятельности ФИО2 Свидетель ФИО11 показал, что действительно сделал закладки наркотического средства, которые впоследствии были изъяты из тайниковой закладки ФИО2, так как места данных закладок указаны в мобильном телефоне, который использовал ФИО2 Факт обнаружения и изъятия при осмотрах мест происшествий наркотического средства, подтверждается показаниями свидетеля ФИО13 участвующего в качестве понятого при данном процессуальном действии, который подтвердил правильность изложенной информации в протоколе осмотров мест происшествий, от него и второго понятого по оглашению протоколов следственных действий замечаний не поступило. Свидетель ФИО13 является незаинтересованным лицом в исходе уголовного дела, что говорит о достоверности факта производства указанных выше действий с его участием.

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными, достоверными и признаёт заключения проведённых по делу экспертиз допустимыми доказательствами и соответствующими закону. 

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2 суд, по инкриминируемомуему деянию, признаёт подсудимого, вменяемым.

Государственный обвинитель согласился с квалификацией действий подсудимого органами предварительного следствия.

Как следует из исследованных доказательств ФИО2 выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю указанных наркотических средств, независимо от их фактического получения приобретателем, данные наркотические средства сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота изъяты, что соответственно не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд, квалифицирует действия подсудимого по п.п.«а», «б» ч.3 ст.2281 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состоянии здоровья, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно ч.5 ст.15 УК РФ ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый ФИО2, не судим, в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учёте не состоит, имеет постоянное место жительства, ФИО2 по месту жительства, работы, учёбы, месту прохождения военной службы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, награды полученные в период службы в Вооружённых Силах РФ, положительные характеристики, полное признание им своей вины и раскаянье в содеянном, состояние здоровья в виде имеющихся хронических и иных заболеваний его и его близких родственников, инвалидность отца, нуждающегося в уходе. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 согласно ст.63 УК РФ не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего умышленное особо тяжкое преступление, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень фактического его участия в совершении преступления, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления и перевоспитания ФИО2и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО2наказание в виде реального лишения свободы, в связи с вышеизложенным оснований для применения ФИО2 ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем суд, назначая наказание ФИО2 принимает во внимание не только его личность и иные обстоятельства указанные выше, но и то, что он характеризуется исключительно положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, социально адаптирован, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, осознал противоправность и раскаялся в содеянном, суд учитывает его молодой возраст и считает указанную выше совокупность смягчающих обстоятельств подсудимого ФИО2 исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусматривает санкция инкриминируемого ему деяния. 

Оснований для применения в отношении ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд не усматривает, так как считает, что назначение основного наказания в должной мере повлияет на его исправление, а так же будет соразмерно содеянному. 

При определении вида исправительного учреждения суд принимая во внимание совершение особо тяжкого преступления, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.3 ст.2281 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда незамедлительно. 

Срок наказания ФИО2, исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей с фактического задержания с -Дата- по -Дата-, из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под домашним арестом с -Дата- по -Дата- из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:сейф-пакет №, с наркотическим средством, упаковками, пакетами, электронными весами, фрагментами серебристой фольги, фрагментами изоленты разных цветов, ватными дисками, тремя сим-картами оператора ... банковскими картами ...» № на имя ..., банковской картой ... № на имя ..., банковской картой ...» платежной системы «...» № на имя ..., образцамибуккального эпителия ФИО2 – уничтожить.

Мобильный телефон «Honor 10 Lite», ноутбук «№», оптический диск с информацией, извлеченной из ноутбука «... с информацией- хранить при уголовном деле № до принятия по нему решения по существу.

Детализации телефонных соединений, CD-R диск с детализацией телефонных соединений- хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон «№» - обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит