№а-95/2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Макушино 16 июля 2021 годаСудья Макушинского районного суда Курганской области Агатаева О.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области от 15.06.2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области от 15 июня 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе ФИО1 указывает, что не согласен с решением суда, не отрицает, что назвал С. литературными словами «дураком», «идиотом», «козлом», данные слова не являются оскорбительными.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что нецензурно не выражался в адрес Столбовских.

С. просили оставить обжалуемое постановление без изменения, подтвердив, что ФИО1 не только нецензурно выражался в его адрес, но и обзывал его словами «козел», «идиот» и т.д., чем унизил его честь и достоинство. 

Старший помощник прокурора Абкадыров А.А. полагал, что материалы дела содержат достаточно доказательств, указывающих на совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, заслушав участников судопроизводства, суд находит постановление мирового судьи от 15 июня 2021 года законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей

Нормы названной статьи направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.

Как усматривается из материалов дела, постановлением прокурора Макушинского района Курганской области от 19.05.2021 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, суд исходил из достаточности имеющихся в деле доказательств оскорбления ФИО1 потерпевшего С.

Фактические обстоятельства дела подтверждены следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.05.2021 (л.д. 2); заявлением С. на имя начальника МО МВД России «Макушинский», где он просит привлечь к ответственности ФИО1 за оскорбление чести и достоинства (л.д. 6); объяснением С., в котором он пояснял, какими словами его оскорбил подтвердившего слова оскорбления, высказанные ФИО1 в адрес С. (л.д.8); в объяснениях и жалобе ФИО1 также подтвердил, что назвал С. «идиотом», (л.д.10).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в оскорблении, выраженном в неприличной форме в отношении потерпевшего С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Вопрос о виновности ФИО1, наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. 

Доводы жалобы о том, что он высказывался в адрес С. литературными словами, не влекут отмену постановления мирового судьи, так как не опровергают содержащиеся в нем правильные выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и не свидетельствуют о наличии нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:постановление мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области от 15 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья О.А. Агатаева