ПУРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Мира улица, д. 5, 

<

...> тел: (34997) 2-61-27, факс: 

<

***> 

E-mail: purovsky.ynao@sudrf.ru

5-___/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тарко-Сале 10 августа 2025 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пустовой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>А, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

09.08.2025 в 04 час 15 минут ФИО1, находясь 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не выражался нецензурной бранью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства дела; 

- рапортом командира отделения № 1 ОВ ППСМ ОМВД России «Пуровский» ФИО2;

- объяснениями ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ФИО1, 09.08.2025 в ночное время, находясь 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны очевидцев вменяемого правонарушения Вануйто и Соловьева судом не установлено, поэтому суд признает их показания достоверными.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, правильной.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является наличие на иждивении несовершеннолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). 

Учитывая все обстоятельства дела, личность ФИО1, который в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, однако наказание в виде административного штрафа не оказало на него должного профилактического воздействия, суд считает необходимым назначить ФИО1 наиболее строгое наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) суток административного ареста. 

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в дежурную часть ОМВД России «Пуровский», то есть с 05 часов 15 минут 09.08.2025. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Пустовой