Дело № 2-6023/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Берш А.Н., при секретаре Пилюгиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 (Долгих) 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к заемщику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.12.2013 № 12422784 в размере 139 889 руб. 21 коп., в том числе 18 562 руб. 31 коп. задолженность по процентам, 114 426 руб. 90 коп. задолженность по основному долгу, 6900 задолженность по комиссиям, также просил взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в размере 3 997 руб. 78 коп. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату долга и уплате процентов и комиссий. 

Согласно сведениям Адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Хакасия, а также информации о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС 

<

адрес>, ФИО2 в связи с вступлением в брак изменила фамилию на ФИО1.

В силу положений п. 2 ст. 19 ГК РФ гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направленное по известному адресу места жительства ответчика, являющемуся местом ее регистрации, судебное извещение возвратилось в адрес суда невостребованным адресатом с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 02.02.2015 Открытое акционерное общество «Лето Банк» (ОАО «Лето Банк») переименовано в Публичное акционерное общество «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк»). Решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 Публичное акционерное общество «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») переименовано в Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ посредством офертно-акцептной формы ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на 36 месяцев, под 199% годовых.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (Заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (Условия), тарифах по программе «Кредит Наличными» (Тариф). Указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 Заявления.

Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем проставила соответствующие отметки в п. 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. 

В соответствии с п. 1.8 Условий заемщик обязалась возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, из которого вытекают взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1.6 Условий датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на Счет клиента.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ФИО4 сумму займа 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, которые в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) были выданы со счета наличными, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 1.7 Условий предусмотрено, что клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчета задолженности следует, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, не в предусмотренные графиком платежей сроки и объеме, последний платеж по кредитному договору ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 руб. 23 коп. руб., которые направлены на погашение основного долга. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 6.6.1, 6.6.2 Условий Банк направляет Клиенту Заключительное требование письмом на почтовый адрес, указанный в Анкете или предоставленный клиентом Банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. В числе прочего заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. При этом сумма задолженности указанная в требовании изменению не подлежит. Последним днем действия кредитного договора является последняя дата исполнения заключительного требования, указанная в заключении. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательства по договору в полном объеме с указанием суммы платежа в размере 139 896 руб. 44 коп. Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения и ответа.

С учетом изложенного, требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 889 руб. 21 коп., из них 18 562 руб. 31 коп. задолженность по процентам, 114 426 руб. 90 коп. задолженность по основному долгу, 6 900 рублей – комиссии за пропуск платежей (неустойка).

Представленный расчет арифметически верный, согласуется с условиями договора. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 997 руб. 78 коп. в порядке возврата. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Долгих) 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 889 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 3 997 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 03.11.2017.

Председательствующий А.Н. Берш